FTX, pettus ja krüptovaluuta juhtum 2023. aastal

Mindy:
Tere tulemast BiggerPockets Money Podcasti, kus intervjueerime Laura Shinit ja räägime krüptorahast. Tere, tere, tere, minu nimi on Mindy Jensen ja minuga on nagu alati minu müntideta kaassaatejuht Scott Trench.

Scott:
Ma võin olla mündita, kuid ma pole kunagi oma võtmeid kaotanud. Luban, et saate selle episoodi lõpuks kätte.

Mindy:
Scott ja mina oleme siin selleks, et muuta rahaline sõltumatus vähem hirmutavaks, vähem lihtsalt kellegi teise jaoks, et tutvustada teile iga rahalugu, sest me tõesti usume, et finantsvabadus on kõigile kättesaadav, olenemata sellest, millal, kuhu või millesse investeerite.

Scott:
See on õige. Ükskõik, kas soovite varakult pensionile jääda ja maailmas ringi reisida, teha suuri investeeringuid varadesse, nagu kinnisvara, alustada oma ettevõtet või mõista, miks inimesed investeerivad või ostavad krüptovaluutasid, aitame teil saavutada oma finantseesmärke ja saada raha välja. teel, et saaksite oma unistuste poole liikuda.

Mindy:
Scott, mul on väga hea meel täna Laura Shiniga rääkida. Ta on krüpto kohta palju teavet. Ma alustasin seda episoodi, mitte päris krüptofänn. Ma tean, et see pole üllatus kellelegi, kes on seda saadet varem kuulanud. Aga ma ootan huviga, millal saan selle kohta rohkem teada.

Scott:
Jah, absoluutselt. Laural on palju teadmisi. Meil oli imeline vestlus. Ja muude kaasavõttude hulgas tahan ma teile jätta selle. Olen pärast Lauraga rääkimist veendunud, et krüpto mõistmiseks tasub vähemalt 10, 20, 30, 40, 50 taala sisse mängida. Ja ma loodan, et ka täna lahkute selle takeawayga.

Mindy:
Ma vihkan tunnistada, kui ma eksin. Ma tõesti, tõesti vihkan tunnistada, kui ma eksin. Ma nõustun sinuga, Scott. Hoiatusega ärge pange midagi, mida te ei ole nõus 100% kaotama. Mängige sellega väga väikestes kogustes. Ärge pange 10,000 10,000 dollarit, kui te ei saa endale lubada kõigi XNUMX XNUMX dollari kaotamist.

Scott:
Kuid enne Laura tutvustamist anname teile kiire ülevaate krüptovaluutadest, nende sisust ja päritolust ning ma arvan, et see teile meeldib.

Kailyn:
Kõik on nüüdseks krüptorahast kuulnud. Näete reklaame, mis üritavad teile krüptoraha müüa. Teil on finantseksperdid, kes räägivad krüptorahast kui üha normaliseeruvast alternatiivist tavarahale. Krüpto on siin ja see on siin, et jääda. Mõned meist teavad krüptost üsna palju, kuid paljud inimesed on krüptovaluuta idees veel väga uued. Paljud meist ei tea ikka veel, mis see on või isegi kuidas see tekkis, ja see võib muuta selle hirmutavaks teemaks. Kui vaadata krüpto ajalugu, kuidas see leiutati ja miks, saab palju selgemaks, mis kavatsus selle digitaalse makseviisi taga oli ja miks see nii populaarseks sai.
Krüptovaluuta leiutamine on laialdaselt omistatud Ameerika krüptograafile nimega David Chaum, kellel oli 1980. aastate alguses idee luua täiesti anonüümne elektronraha, mida saab täielikult kontrollida kasutaja ning see oleks jälitamatu ja mitte ühegi rahaga seotud. keskpank või tsentraliseeritud valitsussüsteem. Nii et algusest peale oli krüptovaluuta idee palju enamat kui digitaalne valuuta või raha omamine, mida füüsiliselt seal pole. See seisnes rohkem selles, et üritatakse luua terve süsteem, mida juhivad kasutajad või tarbijad ja mis oleks sõltumatu traditsioonilistest pangasüsteemidest.
Nüüd tekkis siin krüpto kõige olulisem põhiväärtus. See pärines Chaumi konverentsi ettekandest 1983. aastal, kui ta rääkis millestki nimega DigiCash, mis on tema välja töötatud proto-krüptovaluuta. Selle taga oli idee, et kasutasite arvutisüsteemi või arvutitarkvara, et saaksite oma raha pangast välja võtta. Nüüd vajaks see krüptimist või individuaalset võtit, mis saadetakse ainult adressaadile. Seega pääses oma tehingule ligi ainult raha välja võtja, mitte pank. Nii et varajane krüptoidee hõlmas endiselt panku, kuid idee selle taga oli juba see, et teie kontrollite oma raha ja kontrollite juurdepääsu, mitte keegi teine.
Nüüd liikuge kiiresti edasi 1990ndatesse Interneti-ajastu koidikusse. Ja kui keegi, keda kutsuti Nick Szaboks, arendas see mees välja midagi, mida nimetatakse kullaks. Bitkuld on Bitcoini, mis on tänapäeval kõige laialdasemalt kasutatav krüptovaluuta, kõige otsesem eelkäija. Kuldse idee taga oli see, et peate ühendama oma arvuti ja kasutama oma arvuti võimsust matemaatiliste mõistatuste lahendamisele. Põhimõtteliselt genereeris mõistatuse lahendamine mündi eest tasu saamiseks vajalikku jõudu. Nii et siin tuleb mängu kaevandamise idee ja sisuliselt toimivad tänapäeval Bitcoini jaoks kaevandavad arvutid. Mida võimsam on arvuti, seda paremini suudab see probleeme lahendada ja seda parem on see mündi või preemia genereerimiseks või kaevandamiseks.
Ainus, mida Szabo teha ei saanud, oli see, et ta ei suutnud välja mõelda, kuidas see protsess käima lükata ilma pankasid või keskasutusi kaasamata. Nii et seda nimetatakse topeltkulu probleemiks. Ja selle lahendas tegelikult alles kümmekond aastat hiljem keegi, kellele helistas, peaksime ütlema, keegi, kes nimetas end Satoshi Nakamotoks. Ta kirjutas paberi nimega Peer-to-Peer Electronic Cash System ja see oli plokiahela algus. Põhimõtteliselt leiutas Nakamoto Bitcoini taga oleva plokiahela tehnoloogia. Kõige lihtsamal kujul on plokiahela tehnoloogia andmete struktuur, mida ei saa pärast nende kasutuselevõttu muuta. Nii et see, mida Nakamoto tegi, oli see, et ta võttis Timesi pealkirja, mis rääkis tegelikult 2008. aasta finantskrahhist, mis oli loomulikult 20. sajandi üks olulisemaid sündmusi. Lugu rääkis pankade päästmisest ja finantssüsteemi krahhist läänemaailmas ning see oli selle krüpteeritud andmete ahela alustalaks, mis Bitcoini ehitas.
See esimene plokk aitas tegelikult kaevandada esimesed 50 Bitcoini ja sellest sai alguse kogu arvutiprobleemide lahendamise ja teabe genereerimise protsess, mis seejärel krüpteeritakse Bitcoiniks. Esimesed 50 Bitcoini ei hinnatud börsil ega nendega kaubeldud. Kuid lõpuks läks Bitcoin börsile ja 2010. aastaks hinnati 1 Bitcoini väärtuseks 14 senti ning hiljem samal aastal, sügiseks, tõusis see väärtus 36 sendini ja siis 2010. aasta lõpuks. langes 29 sendile. Ja nii hakkas Bitcoin lendu tõusma. Ja te ei saa alahinnata jõudu, mida meedia Bitcoini tõusul mängis. Forbes avaldas artikli 2011. aastal krüpto kohta ja see artikkel pani Bitcoini hinna hüppeliselt tõusma ning tegelikult nägime, et hind tõusis 1. aasta mai lõpuks veidi alla 9 dollarilt peaaegu 2011 dollarini. Seega räägime siin enneolematust kasvust. .
Krüpto väärtus turul on aga selle suhteliselt lühikese ajaloo jooksul kõvasti kõikunud. 2010. aastate alguses nägime Bitcoini kandidaatide tõusu, nagu Litecoin. Mõned inimesed kutsuvad neid Altcoinideks, mõned neist lihtsalt hargnesid Bitcoinist. Teised põhinesid erinevatel koodidel või erinevatel plokiahelatel. Kuid Bitcoinid juhivad endiselt krüptovaluutade turgu ja neil läks 2012. aastaks väga hästi. See oli aasta, mil loodi midagi, mida nimetatakse Bitcoini sihtasutuseks. Bitcoini sihtasutus loodi spetsiaalselt Bitcoini reklaamimiseks ja selle kättesaadavaks tegemiseks laiemale publikule. Oli ka selliseid projekte nagu Opencoin, mille eesmärk oli muuta Bitcoin kättesaadavamaks ja paremini mõistetavaks ning tekitada rohkem huvi krüptovaluuta vastu. Krüpto üleminek pole kunagi olnud sujuv ja see pole kunagi olnud järjepidev. Alati on olnud juriidilisi probleeme, föderaalseid kriminaaluurimisi ja viise Bitcoini kui süsteemi seaduslikkuse uurimiseks.
Seega vaatasite kogu 2010. aastate jooksul Bitcoini väärtusi, mis langesid ja seejärel uuesti tõusid, ning seejärel langesid ja siis jälle tõusid, mõnikord ühe päeva jooksul. 19. novembril 2013 toimunud kuulsa Bitcoini krahhi tõttu langes Bitcoini hind ühe päevaga 750 dollarilt 400 dollarile. Ja see oli tol ajal normaalne ning see, mida Bitcoini kasutajad valuutalt ootasid ja ausalt öeldes teevad seda suurel määral siiani. 2010. aasta kümnend tõi lõpuks kaasa tohutu paranemise nii Bitcoini turvalisuses kui ka selle kättesaadavuses. Bitcoini turvalisemaks muutmiseks töötati välja midagi, mida nimetatakse Lightning Networkiks. 2017. aasta detsembriks kauples Bitcoin 20,000 XNUMX dollariga ja see on täpselt samal ajal, kui Bitcoini peamine konkurent tõusis. See oli Ethereum ja sellest sai kiiresti Bitcoini teisel kohal.
Ethereum on tuntud selle poolest, et on palju kaasavam kui Bitcoin. Bitcoin on suures osas suletud võrk, samas kui Ethereum avas end teistele platvormidele kauplemiseks ja oma plokiahela kasutamiseks juba algusest peale, mis meeldis paljudele inimestele. Täna, 2020. aastatel, näeme krüptovaluutades taas kõikuvat väärtust. Iga kord, kui Bitcoin läbib finantsregulatsiooni, hinnad langevad või väärtus langeb ja seejärel iga uue uuendusega väärtus tõuseb uuesti. Bitcoinile andis suure vajaduse turgutada asjaolu, et Tesla ostis seda 1.5. aastal 2021 miljardi dollari väärtuses, mis võimaldas väärtusel taas tõusta peaaegu 70,000 XNUMX dollarini. Crypto on näinud teisigi vastutuult, nagu FTX-i kokkupõrge ja nii edasi. Krüpto on jätkuvalt muutlik valuuta, muutlik finantssüsteem ja see pole nõrganärvilistele. Samal ajal teate, et see kukub kokku ja siis tõuseb uuesti, ja siis kukub kokku ja siis tõuseb uuesti. Ja see on lihtsalt metsalise olemus. Krüpto tulevik on ettearvamatu, kuid tulevik on peaaegu kindlasti olemas.

Mindy:
Olgu, suur tänu meie lugupeetud produtsendile Kailyn Bennettile selle meiega jagamise eest. Enne Laura Shini sissetoomist teeme väikese pausi.
Ja me oleme tagasi. Laura Shin on krüptoajakirjanik, Unchained Podcasti saatejuht ja raamatu The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies and the Making of the First Big Cryptocurrency Craze autor. Ta on ka esimene tavaajakirjanik, kes on täiskohaga krüptotehnoloogiat kajastanud ning tema podcaste ja videoid on alla laaditud ja vaadatud 20 miljonit korda. Seega võib kindlalt väita, et Laura teab krüptost natuke. Laura, tere tulemast BiggerPockets Money podcasti. Mul on väga hea meel teiega rääkida, sest ma ei tea krüptost midagi.

Laura:
Jah, mul on hea meel siin olla. Ja lisaks on see praegu 25 miljonit.

Mindy:
Oh, 25 miljonit. Oi, vabandust. Veel parem. Jah. Seega tundub, et krüpto enda huvilisi on palju. Meie publik on peamiselt kinnisvarainvestorid. Kas saate meile väga lühidalt kirjeldada, mis on krüpto ja kui palju erinevaid krüptovõimalusi on?

Laura:
Seega on krüpto praegu omamoodi hüüdnimi sellele, mida inimesed üldiselt krüptovaluutadeks nimetavad, kuid täpsemalt tuleks seda nimetada krüptovaradeks. Ja mõned valuutad oleksid laiemate krüptovarade alamhulk. Ja kui ma ütlen, et laiem mõiste on krüptovarad, siis on mõned krüptovarad või krüptovarad, mis toimivad rohkem nagu näiteks digitaalne õli, mitte digitaalne raha või digitaalne sularaha. Nii paljud neist on erineval viisil üles ehitatud. See on omamoodi sarnane sellega, kuidas meil on maailmas palju erinevaid muid investeeringuid aktsiatest, toorainetest võlakirjadeni jne. Nii et krüptovarade sees võib teil olla erinevat tüüpi finantsvahendeid või -instrumente, mis kõik on struktureeritud selle teatud tehnoloogiaga või moodustatud selle teatud tehnoloogiaga.

Scott:
Nii et tutvuge investeerimistööga. Miks inimesed üldiselt krüptorahadesse investeerivad ja kuidas konkreetseid valitakse?

Laura:
Nii et krüpto sai alguse 2008. aasta oktoobris valge raamatuga ja see oli Bitcoini valge raamat ja selle alapealkiri oli A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Ja Bitcoini puhul oli sel ajal ainulaadne see, et see oli järjekordne katse digitaalraha kasutamiseks, seda oli proovitud varemgi, kuid seekord oli see tsiteerimata „detsentraliseeritud”. See tähendab, et seda ei kontrollinud ükski keskne osaleja. Nüüd oli varasematel digitaalvaluuta katsetel mõni üksus, kellel oli selle digitaalse raha üle tsentraliseeritud kontroll, ja nii võis valitsus need näiteks sulgeda. Kuid Bitcoini puhul, kuna ei olnud ühtegi ettevõtet ega tegevjuhti ega ühtegi juhtide kogumit ega kedagi, ei saanud keegi öelda: „Te olete need, kes vastutavad. Me paneme selle kinni, me paneme teid minema." Mida iganes. Ja põhjus, miks Bitcoin võib eksisteerida ja siiski olla detsentraliseeritud, on see, et Bitcoinil, varal ja valuutal, on sisse ehitatud stiimulid.
Näiteks oletame, et teil oli digitaalne valuuta, mille lõi ettevõte. Nad peaksid palkama näiteks IT-osakonna või midagi, et tagada, et süsteemi ei häkitaks. Nagu ma ütlesin, Bitcoinil pole nüüd juhti ega juhatust, nad ei palka inimesi. Bitcoini tarkvara on aga loodud nii, et iga 10 minuti järel toimub sisuliselt see võistlus, kus inimesed, kes panustavad Bitcoini võrku arvutusvõimsust, osalevad sellel konkursil, et võita uusi bitcoine, mida tarkvara vermib keskmiselt iga 10. minutit. Nii varakult, kui Bitcoin ei olnud midagi väärt, olid inimesed, eriti sel ajal, peamiselt, ma ütleksin, cypherpunks, kes oli see grupp, kes oli huvitatud sellise raha loomisest, mida ei kontrollinud valitsus ja ka libertaarid, kes on oleks ka sellisest asjast huvitatud.
Nemad olid tõesti need, kes nägid selles väga varakult palju väärtust. Sageli ühendasid nad oma arvutid ja käivitasid tarkvara, mis, nagu ma ütlesin, loob iga 10 minuti järel uusi bitcoine. Nemad võitsid need mündid ja arvasid: "See on kunagi väärtuslik." Sa ei teadnud, et keegi mõistab, kui väärtuslikuks see muutub. Kuid asi on selles, et nende jaoks püüavad nad neid münte võita, kuid Bitcoini jaoks saab võrk, Bitcoin, plokiahel, turvalisuse. Ja kui ma ütlen turvalisust, siis ma mõtlen seda, kui tahad Bitcoini üle võtta, kui tahad, ma ei tea, tee mingeid võltsitud tehinguid või midagi muud, kui tahad pearaamatut muuta, siis pead juurde hankima kui 50% võrgu võimsusest. Nad nimetavad seda 51% rünnakuks.
Üks asi on see, et isegi kui saate 51% või rohkem võimsust, on teie võimekus piiratud. Tõenäoliselt saate teha väikese arvu võltsitud tehinguid. Võib-olla saaksite muuta väga hiljutist ajalugu, kuid kõik, mis on veidi vanem, oleks super, super, super, ülikõva. Kuid igatahes on asi selles, et kui inimesed ühendavad oma arvutid võrku, et püüda münte võita, muudavad nad Bitcoini ründamise raskemaks. Nii et nad asendavad seda IT-osakonda. Ja nagu ma ütlesin, on see mündi sisseehitatud stiimulite kaudu.

Mindy:
Kas detsentraliseerimine ei aita kaasa selliste asjadega nagu FTX krahh ja muud sellised asjad?

Laura:
Ei ei ei. FTX on täielikult tsentraliseeritud. See on vahetus ettevõtte ja tegevjuhi ja juhatusega... Noh, sellel ei olnud juhatust. See oli üks teemadest. Kuid see on täiesti tsentraliseeritud. Paljude nende detsentraliseeritud võrkude teine ​​aspekt on see, et pearaamat on täiesti avatud ja avalik, nii et kõik näevad kõiki tehinguid. FTX-iga oli ilmselgelt ettevõte, nii et kõik oli suletud lähtekoodiga, see oli neile privaatne. Nii suutsid nad seda varjata. Ja ilmselt teadsid vähemalt seni teadaolevalt vaid neli juhti. Olen isegi rääkinud mõne kõrgetasemelise juhiga, neil polnud õrna aimugi, seda hoiti saladuses.
Nii et kui asjad on detsentraliseeritud... Lubage mul lihtsalt selgitada, kuidas plokiahel töötab, ja siis saate aru, kuidas detsentraliseeritud asjad sunnivad kõik avalikuks tegema. No mitte alati. Kui kasutate tõeliselt, tõesti, väga uhket krüptograafiat, saate need muuta privaatseks ja ka plokiahelaks, kuid praegu on neid väga vähe. Nii et ma lihtsalt selgitan, kuidas põhiplokiahel töötab. Ütleme nii, et sina ja mina oleme kõik osa külast ja see on lihtsalt, ma ei tea, umbes 100 inimest. Meie finantssüsteem oleks selline, et iga päev keskpäeval koguneksime linnaväljakul ja kutsuksime kõik välja kõik finantstehingud, mis meil viimase 24 tunni jooksul tehtud on. Nii et ma võiksin öelda: "Oh, ma maksin Mindyle eile leivapätsi eest viis dollarit." Ja Scott ütles: "Ma maksin Laurale 10 taala, et ta mind lennujaama viiks." Või midagi. Ja kõigil oleks pearaamatud ja me kõik kirjutaksime üles kõik väljakuulutatud tehingud.
Asi on selles, et ükski meie konkreetne pearaamat ei ole see, mida juhib, ega see, mida kõik peavad teie jaoks pearaamatuks. Oleme kõik nõus, et ühelgi inimesel pole õiget pearaamatut ja õige pearaamat on see, mis on omamoodi pilves, millega enamik kõiki pearaamatuid nõustub. Nii et kui ma olen ühel päeval haige ja mul jääb hunnik tehinguid tegemata, siis seni, kuni enamus on milleski kokku leppinud, teavad külas kõik, et see on õige pearaamat, olenemata sellest, mida enamik pearaamatuid ütleb. See on sisuliselt plokiahel, välja arvatud see, et külaelanike asemel vahetate need inimesed nende anonüümsete arvutite vastu kõikjal maailmas. Ja kui ma ütlen, et me nimetaksime seda tehinguteks üks kord 24 tunni jooksul, siis Bitcoinis toimub see keskmiselt iga 10 minuti järel. Seda nimetatakse plokiahela uueks plokiks, nende tehingute uueks plokiks, nagu ühendate kõik tehingud ja lisate need korraga pearaamatusse.
Ethereumis juhtub see ligikaudu iga 12 sekundi järel. Ja teistes plokiahelates võib see olla veelgi kiirem. Kuid see on sisuliselt plokiahel. See on nende tehinguplokkide või tehingute kogumite ahel. Pearaamatut saame kõik kontrollida, kuna see on avalik, seal on neid veebisaite, mida nimetatakse plokiuurijateks ja võite minna näiteks Bitcoini plokiuurijasse ja näete kõiki Bitcoini tehinguid alates Bitcoini turule toomisest 2009. aasta jaanuaris. , samamoodi nagu Ethereumi plokiahelaga, on Etherscan üks populaarsemaid plokiuurijaid ja sellel on kõik tehingud alates selle käivitamisest 2015. aasta suvel. Nii et sisuliselt on see plokiahel ja see on põhjus, miks, vähemalt esimeste puhul, kõik on avalik ja nähtav ja avatud. Lisaks on kõik avatud lähtekoodiga, sest igaüks maailmas saab koodibaasi panustada. See on täpselt nagu kogukonnaprojekt, kuidas seda mõelda. Nii et isegi kood on inimestele avatud, erinevalt sellest, kuidas ettevõtte puhul oleks nende koodibaas üldiselt privaatne.

Scott:
Rääkisime hiljuti Saifedean Ammousiga, kes on suur Bitcoini pooldaja. Tal on teiste müntide suhtes vastikud tunded. Ma arvan, et termin, mida ta professionaalselt kasutab, on (piiks) mündid. Ja üks tema lõputöö Bitcoini kohta on selline nagu digitaalne kuld. See on väga kõva valuuta. Seda on selgelt piiratud kogus. Seda on väga raske toota, see on väga turvaline. Kogu see arvutusvõimsus kulub selle jaoks plokiahela kindlustamiseks. Mainisite varem seda kontseptsiooni, mille kohaselt vajate koodi muutmiseks 51% plokiahela sõlmedest, sisuliselt arvutusvõimsust.

Laura:
Ei, mitte koodi muutmiseks, vaid võrgu ründamiseks, pearaamatu muutmiseks.

Scott:
Okei aitäh. Jah. Nii et me oleme ilmselgelt amatöörid, kes üritavad selles asjaajajateks saada. Tema väitekiri on, et plokiahelal on tõesti üks eesmärk ja see on ainult potentsiaalne kasutusjuht võitnud valuuta jaoks, milleks on tema arvates Bitcoin. Kas saate meile selgitada, miks võite sellega nõustuda või mitte ja miks võib plokiahelal olla rakendusi muude müntide jaoks, millel ei pruugi olla sama arvutusvõimsust ja mis on seetõttu haavatavad 51% ülevõtmise suhtes?

Laura:
Jah, nii et Saifedean on raamatu The Bitcoin Standard autor. Kogu tema sisu puudutab Bitcoini ja ma arvan, et ta kujundaks end Austria majandusteadlaseks. Nii et ta käsitleb seda kindlasti sellisest liberaalsest nurgast. Ja ajakirjanikuna ei ole mul tegelikult ühtegi konkreetset münti, mida ma... Ma vaatan fakte ega püüa ühel või teisel viisil midagi juurutada. Kuid oma aruandluses ütleksin, et krüptokogukonnas on praegu kaks peamist rühma, milleks on võib-olla raha krüptoinimesed ja seejärel tehnilised krüptoinimesed. Ja Saifedean on kindlasti rahakrüptoinimene ja paljud rahakrüptoinimesed on Bitcoini pooldajad. Nii et ta vaatab tõesti krüptovaluutasid ja krüptovarasid läbi selle valitsusvälise raha objektiivi. Kuidas seda kasutada saaks? Kuidas saaks see põhimõtteliselt valitsuse võimu ära võtta või mis iganes, miks see on parem kui kuld? jne.
Tehnoloogilised krüptoinimesed ütlevad: "Hei, Bitcoin on suurepärane ja Bitcoin oli plokiahela esimene rakendus." Ja see on umbes nagu e-post oli esimene suur asi Internetis. Ja nad arvavad, et Bitcoin on tohutult oluline. Ja ometi ütlevad nad ka: „Oh, tegelikult saab tehnoloogiaga teha ka palju muid asju. Saate muuta palju asju detsentraliseerituks. Ja paljud neist üritavad võtta tooteid ja teenuseid, mida tavaliselt pakuks tsentraliseeritud ettevõte Internetis, nagu oleme näinud dotcom-revolutsiooni viimase 20 aasta jooksul, kus inimesed, kes soovivad midagi veebis pakkuda, moodustage idufirma ja võib-olla saavad nad idufinantseeringu, siis riskivad A voor, ettevõtmise B voor, bla, bla, bla, mida iganes, võib-olla lähevad nad börsile. Kuid nende teiste krüptovarade puhul ütlevad nad: "Hei, võib-olla saame pakkuda neid tooteid ja teenuseid detsentraliseeritud viisil."
Nii et see on veidi pikk vastus, kuid ma lihtsalt selgitan, mis on Ethereum, et inimesed saaksid sellest aru. Kuna Ethereum on suuruselt teine ​​krüptovõrk ja see on väga erinev ja erinev Bitcoinist ning see on tegelikult see, mis võimaldab paljusid teisi detsentraliseeritud rakendusi. Seega on oluline mõista seda aluskihti, millel kõik need muud asjad toetuvad. Seega on Ethereumi looja Vitalik Buterin ja Ethereumi eostamise ajal oli ta Bitcoiner. Ta oli tegelikult Bitcoini ajakirjanik, kes reisis mööda maailma ja kirjutas sellest ning kohtus erinevate Bitcoini kogukondadega. Ja ta märkas, et paljud inimesed üritasid Bitcoini osas uuendusi teha, käivitades näiteks uue plokiahela, mis muutis Bitcoini mõningaid aspekte ja võib-olla lisas uusi funktsioone.
Ja ta mõtles: "Kui me seda nii teeme, siis iga kord, kui inimesed lansseerivad uue keti, millel on funktsioone, mis vanal ketil saadaval polnud, siis vanad on äkki aegunud." Ja ta mõtles: "Miks ei võiks see olla rohkem nagu rakenduste pood, kus inimesed saavad unistada, mida nad tahavad, ja et see oleks detsentraliseeritud rakendus?" Sarnaselt sellele, kuidas meie praegustes rakenduste poodides on toiduvalmistamisrakendusi, fotorakendusi ja finantsrakendusi, on seal nii palju erinevaid rakendusi, eks? Tootlikkuse rakendused. Ja nii ta arvas, et peaks olema rakenduste pood, kuid detsentraliseeritud rakenduste jaoks, et neid saaks detsentraliseerida nagu Bitcoini. Nii et ta arvas: "Olgu, siis peaks olema plokiahel, mis selle asemel, et omada kõiki neid erinevaid funktsioone, taandataks programmeerimiskeelele ja siis saavad inimesed sinna programmeerida detsentraliseeritud rakendusi."

Scott:
Kuidas ma saan kokku võtta Ethereumi või mõne muu krüptovaluutaga tõsiseltvõetava inimese lõputöö olemuse? Mis on nende arvates nende valuutade pikaajaline väärtus?

Laura:
Noh, ma võiksin ilmselt rääkida Ethereumist. Näiteks nimetaksime Saifedeani Bitcoini maxiks, mis tähendab, et see on Bitcoini maksimalisti jaoks lühike tähtaeg ja seal on Eth maxid. Nii et need on inimesed, kes usuvad, et eeter on omamoodi münt. Siis, muide, ma isiklikult arvan, et tegelikult kui mitte enamus, siis mingi tohutu, vähemalt paljusus või võib-olla see on võrdsed osad kõigis kolmes, mõned tohutud inimesed lihtsalt usuvad, et see saab olema nagu meie traditsiooniline finantsmaailm täna, kus seal on palju erinevaid varasid ja see ei ole sõna otseses mõttes ainult üks asi. Nii et igatahes, okei, eth maxis. Nii et vaatame. Nad ütleksid, et eetrist on kasu. Peaksin tegelikult selgitama, miks te, tsitaatideta tsiteerimata, vajate Ethereumi käitamiseks Eetrit. Kuna Ethereum on see maailma arvuti, peate võrgus arvutamise eest maksma natuke Etherit. Nii et kui ma lihtsalt maksan, kui saadan teile eetri, mis ei maksa väga palju, mida nad nimetavad gaasiks, võite seda võrdsustada oma autoga reisimisega. Lihtne makse nõuab väga vähe arvutusi, nii et see on nagu väga vähe gaasi.
Nüüd, kui ma kavatsen teha midagi keerulisemat, näiteks NFT-d, on see ainulaadne objekt, mis võtab palju gaasi. See on nagu näiteks sõit New Yorgist DC-sse või midagi sellist, ma ütlen. Nii et see maksab palju rohkem gaasi. Seetõttu vajavad inimesed Etherit seetõttu, et nad peavad nende erinevat tüüpi tehingute eest maksma. Võrgu turvalisuse tagamiseks saate kasutada ka eetrit. Ethereum erineb Bitcoinist selle poolest, et see ei ole elekter, mille lisate võrku selle turvalisuse tagamiseks, vaid tsitaatideta panustate oma münte ja see tähendab, et paned oma mündid mõneks ajaks lukku. Ja kui need on lukus, võite osaleda tavapärasel konkursil, et võita uus vermitav Ether. Kuid mida rohkem münte teil on, seda rohkem on teil võrgus jõudu. Nii et müntide arv on tõesti see, mis määrab Ethereumi turvalisuse. Nad nimetavad seda panuse tõendiks.
Nii et igatahes on asi selles, et Eth Maxis ütleks, et Ethereumil või Ethil on kasu. Ja niisiis, kui vaadata kõiki peamisi krüptosuundumusi alates Ethereumi turuletulekust, algasid need kõik Ethereumist. Näiteks esialgne müntide pakkumishullus, mis tegelikult on minu raamatu põhiteema, kirjeldab seda, kuidas me jõudsime Ethereumi turuletoomisest 2015. aasta suvel kuni umbes kaks ja pool aastat hiljem, selle ülemaailmse krüptonähtuseni, mis kõik juhtus nende esialgsete mündipakkumistega Ethereumis. Nii et see oli üks õige? ICO-hulluse ajal sai NFT-asi alguse sellest, et... Noh, esiteks, tegelikult tuli samal aastal välja OG NFT kollektsioon nimega CryptoPunks, aga siis oli ka see väga populaarne mäng nimega CryptoKitties ja see oli nii populaarne, et ei saanudki. ei kasuta isegi plokiahelat. See oli nagu kõige liiklusummikutes plokiahel üldse.
Nii et igatahes on oluline, et NFT-d said tohutuks trendiks ja said alguse ka Ethereumis. On veel üks nimega detsentraliseeritud rahandus. Nii et sõna otseses mõttes on kõik need peamised suundumused veel üks uus, mida nimetatakse detsentraliseeritud autonoomseteks organisatsioonideks või DAO-deks. Kõik need said alguse Ethereumist. Nii et Eth maxis ütleks: "Olgu, Ethil on kasu." Ja nüüd, vaid umbes kaks ja pool kuud tagasi, muutus Ethereum kõigepealt selles, kuidas nad lülitusid võrgu turvalisuse elektriversioonilt sellele panustatud versioonile. Teine asi, mis juhtus, on rahapoliitika muutmine. Ja uue rahapoliitikaga, mida rohkem Ethereum harjub, seda deflatsioonilisem on eetri pakkumine. Bitcoini pooldajad on väitnud, et kuna Bitcoinide arv, mis on 21 miljonit, on rangelt piiratud, ei ole me veel seal, kuid umbes 120 aasta pärast jõuame selleni. see kork. Ja valdav enamus münte on juba tarkvara poolt kaevandatud või tarkvara vermitud. Nii et see on juba korgile üsna lähedal.
Nüüd ütleks Ethereum maxis: "Oh, aga mida rohkem me Ethereumit kasutame, seda rohkem münte põletatakse." See tähendab, et nad saadetakse sellesse kohta, kust neid kunagi kätte ei saa. Nii et see vähendab eetri pakkumist. Ja on tõsi, et jah, kuna see sündmus juhtus paar kuud tagasi, on eetri tarnimine olnud deflatsioonilisem. Seetõttu ütleks Eth maxis: "Sellest hetkest alates, kuna pakkumine liigub tõenäoliselt sellel allapoole suunatud trajektooril, muudab see Ethereumi deflatsioonilisemaks. Ja seetõttu, kui te pakkumist kitsendate, siis hind tõuseb."

Scott:
Vinge. Nii et ma ei tee valuutaennustust. Ma mõtlen rohkem Ethereumist või Eetrist kui sõna otseses mõttes gaasist. Maal on piiratud varu ja see on selle rakenduse jaoks kasulik ja vajalik ning seetõttu näen sellesse investeerides või seda hoides selle tegelik väärtus aja jooksul.

Laura:
Ja ja. See on omamoodi sarnane argument, mida ma ütleksin dollari kohta, kus jah, muidugi, ilmselgelt on see USA valuuta, mis on maailma suurim turg… Või oota, tulista, ma saan lihtsalt aru, kas see on Hiina või USA? Igatahes on tal vähemalt suurimad finantsturud. Aga peale selle on see globaalne reservvaluuta. Nii et nõudlus selle järele on isegi väljaspool USA-d. Nii et see on selge utiliit, nii et võib-olla Ethereumi inimesed sellest arvavad.
Kuid veel üks asi, mida ma tahan öelda, on see, et kui viibite Eth maxi rahvahulgaga, kuulete neid sageli rääkimas ülimalt heast rahast. Ja selle põhjuseks on asjaolu, et Bitcoini kogukond on juba pikka aega nimetanud Bitcoini helirahaks. Ja nüüd, kuna Ethereum muutis oma rahapoliitikat tegelikult deflatsiooniliseks, samas kui nagu ma ütlesin, on Bitcoinid inflatsioonilised veel umbes 120 aastat, isegi kui see on vaid veidikene, siis nüüd öeldakse: "Oh, jah, okei, Bitcoin on mõistlik raha, aga Ether on ülimalt mõistlik raha. Ja siis nad teevad emotikone kurika ja siis väikese megafoniga. Nii et igatahes päris naljakas.

Mindy:
Olgu, Laura, milline on krüpto praegune seis? Millised mündid toimivad ja millised mitte? Ja kõrvalmärkus, kas on mingeid indikaatoreid, mida tuleks jälgida, et aidata teil kindlaks teha, millised mündid toimivad või mitte?

Laura:
Nii et praegu on krüpto käes, mida me nimetaksime krüptotalveks, mis on siis, kui turg on varasematest kõigi aegade tipptasemetest palju allapoole. Nii et kui vaataksite umbes aasta tagasi, siis arvan, et 2021. aasta novembri lõpus jõudis Bitcoin kõrgeima tasemeni 69,000 18,000-ni. Ma tegelikult ei tea, mis see täna sõna otseses mõttes on, aga ma arvan, et viimane kord, kui ma seda kontrollisin, oli umbes 2017 2018. Nii et ilmselgelt on see tohutu langus. Ja mis selle juures on märkimisväärne, on see, et see viib meid tegelikult alla kõigi aegade kõrgeima taseme viimasest maaniast, mis oli XNUMX. aasta detsembri lõpus, XNUMX. aastal, mida tegelikult pole varem juhtunud.
Iga kord, kui tekib mõni neist maniatest, isegi pärast sellele sageli järgnevat karuturgu, on uus madalseis endiselt kõrgem kui eelmiste tsüklite kõrgeim tase, kui see on mõttekas. Loodetavasti ei aja see inimeste jaoks liiga segadusse. Aga kõik, mida ma üritan öelda, on see, et krüptotööstus on super, super alla. Turud on palju allapoole. Kuid ma arvan, et nende hulluste ajal juhtub tavaliselt palju kiiresti rikkaks saamise tüüpe, palju pettureid, palju inimesi, kes lihtsalt püüavad algajaid saagiks saada ja nende raha varastada. Nii et kui see on selline rohkem karu turg ja hinnad on alla surutud, siis jäävad tõelised usklikud ja inimesed, kes tegelikult üritavad midagi tõelist ehitada.
Nii et 2023. aasta kohta ütleksin ilmselt seda, et kõigi sel aastal toimunud kokkuvarisemiste tõttu näeme tõenäoliselt palju reguleerimist... Kuna USA-s on tegelikult raske määrust vastu võtta, siis ma ei tea seda. Ma ei tea, kas ma ütleksin, et me näeme kindlasti palju selle vastuvõtmist, kuid me näeme selle üle palju arutelu ja võib-olla võetakse siin-seal vastu mõni seadus. Kuid kui selles õigusaktis on mõni tükk, mis ohustab seda, mida kogukond tajub oluliste detsentraliseerimise põhimõtetena või selle detsentraliseerimise säilitamise viise, siis võitlevad nad selle üle hammaste ja küünte vastu. Oleme ikka ja jälle näinud, kus inimesed ütlevad: „Sellel õigusaktil pole mõtet. On võimatu asju nii juhtuma panna. Sa ei saa tehnoloogiast aru. Bla, bla, bla." Nii et ma loodan, et me näeme sellest osa.
Seoses sellega, millised mündid saavad hästi hakkama, ei tea sellele vastust keegi. Ma säutsusin midagi sellist: "Missuguse õppetunni te sellest aastast võtate kõigi nende väljakutsete tõttu, mida krüptokogukond on viimase kuue kuu või üheksa kuu jooksul või mis iganes näinud?" Ja keegi kirjutas: "Ärge investeerige millessegi, mida te ei oska seletada." Mis isiklikult, kuna ma tunnen seda inimest, ei usu ma, et see on õppetund, mille nad õppisid, kuid see on õppetund, kus nad seda juba teadsid ja nad lihtsalt tuletavad kõigile teistele meelde, et peate seda tegema. Ja sellega ma nõustun. Nii paljud inimesed ütlevad mulle alati: "Mida ma peaksin ostma? Millesse peaksin investeerima?" Ei, ei, ei, ei, ei. Kui teete oma otsuse selle põhjal, et küsite mõnelt teiselt inimeselt, mida peaksite ostma, siis te isegi ei tea esiteks, miks ostate teiseks, ei tea, millal müüa. Sa ei saa tegelikult aru, mida ostad. Peaksite suutma selgitada, mida ja miks ostate. Peaksite suutma selgitada, mis selles väärtuslikku on, miks see selle eest hea hind on, bla, bla, bla jne. Kui te ei saa seda teha, ei tohiks te seda omada.
Nii et millest ma sageli räägin, ja Scott küsis minult seda varem, ma ei mäleta tema küsimust, kuid ta võis seda kujundada kui krüptosse investeerimist. Ma ütlen sageli inimestele, et võiksite ka lihtsalt öelda: "Hei, see on uus tehnoloogia." See on omamoodi e-kirja kasutamise õppimine, kui Internet käivitus, või veebi sirvimine või mis iganes. Nii et võiksite lihtsalt öelda: „Olgu, ma korraldan endale minikursuse. Ma panen krüptosse mida iganes, 50 taala, sada taala, isegi 10 taala, ja õpin seejärel tehingut saatma. Püüan maksta oma sõbrale või maksta ise teises kohas. Või proovin osta NFT-d või proovin luua NFT-d. Proovin hääletada DAO-s. Laenamist ja laenamist saate teha nende detsentraliseeritud protokollide alusel: „Püüan osaleda detsentraliseeritud laenamises ja laenamises. Püüan teha tehingu detsentraliseeritud börsil.
On palju asju, mida saate proovida ja end sel viisil harida, sest ausalt öeldes, kuna need krüptovaluutad toimivad nagu digitaalne sularaha, ja kui ma ütlen sularaha, siis ma mõtlen sõna otseses mõttes, et kui kaotate selle, ei saa te seda tagasi, välja arvatud juhul, kui keegi võttis selle sinult, saadab selle sulle tagasi. Seega peate õppima, kuidas oma münte turvaliselt hoida. Kui te ei tea, kuidas oma münte turvaliselt hoida, siis kindlasti ei tohiks te sellesse investeerida. Nii et peate lihtsalt õppima: "Kuidas see töötab? Kuidas saab selle minult varastada? Kuidas ma saan selle kaotada jne? Kuidas ma seda turvaliselt hoian?" Kõik see.

Mindy:
Ma ei taha teid segada, kuid kõik asjad, mida te räägite, on mulle nagu "Jah, jah, jah, jah, jah." See on täpselt see, mida ma ütlen. Ma ei saa krüptost aru. Olen mitu korda kirjas, öeldes, et ma ei saa sellest aru. Seega on mul praegu krüptorahas 0 dollarit. Olen sinuga täiesti nõus. Kui te ei saa seda kellelegi selgitada, ei tohiks te seal olla. Ja kõik need inimesed, kes võtsid oma majadele laenu, et minna krüptosse investeerima, teadmata midagi, olen nagu: „Oh, see on kõige hullem asi. Miks te ei viska seda raha kiirteed alla sõites aknast välja?"

Laura:
Varem tegelesin isiklike rahaliste vahenditega, nii et võite ette kujutada, et mõnikord, kui ma seda tegevusala kajastan, olen lihtsalt nagu "Oh issand." Jah.

Mindy:
See lihtsalt murrab mu südame.

Laura:
Ütleme nii, et viis, kuidas ma krüpto juurde jõudsin, oli see, et katsin isiklikke rahalisi vahendeid ja ausalt öeldes ei hakka ma valetama, mul hakkas sellest pisut igav. Ja mu toimetajad viskasid mulle konti ja ütlesid: "Oh, meil on idee koostada Forbes FinTech 50 nimekiri. Kas soovite seda mõne teise reporteriga juhtida?" Ja tema ja mina jagasime selle kategooriatesse, võtsin digitaalsete valuutade kategooria ja mul tekkis lihtsalt kinnisidee. Kuid teine ​​asi oli see, et teiste kategooriate puhul, mis mul olid, kuna see on FinTech 50 nimekiri, nägin, et need FinTechi ettevõtted panid meie aastakümneid vanale pangasüsteemile põhimõtteliselt digitaalse spooni, kuid Bitcoin oli tehnoloogias tõeline hüpe. Ta ei kasuta seda üldse. See lihtsalt asendab selle kõige uue ja erinevaga, millegagi, mida pole kunagi varem ajaloos nähtud. Ja sellepärast tekkis mul suur huvi.
Kuid nagu ma ütlesin, kuna see on midagi, mida pole ajaloos varem eksisteerinud, ja kuna see esindab raha, peate õppima, kuidas seda turvaliselt hoida. Ja see on põhjus, miks nii paljud inimesed on raha kaotanud, mitte sellepärast, et nende müntide väärtus oleks langenud, vaid lihtsalt seetõttu, et need sõna otseses mõttes varastati või püüti neilt ära või nad lukustasid oma raha ega teadnud, kuidas sellele uuesti juurde pääseda või mida iganes. Peate mõistma, kuidas hoida oma raha ja krüpto turvalisena.

Scott:
Räägime sellest ja konkreetselt vahetustest. Sest üks asi on investeerida või omada Bitcoini otse plokiahela kaudu. Seda saab teha ka vahendajate kaudu. Need võivad olla krüptobörsid, need võivad olla investeerimisplatvormid nagu Robinhood. Vaatame läbi, mis seal toimub, sest tundub, et me ei tea veel täpselt, kuid tundub, et FTX ja mõned muud börsid on vastuvõtlikud probleemidele, mille meie dollariga pangandussüsteem lahendas 100 aastat tagasi pankade jooksmisega. pettused ja muud tüüpi asjad. Mis nende vahetustega toimub ja kuidas end kaitsta?

Laura:
Seetõttu kuulete krüptokogukonnas sageli: "Mitte teie võtmed, mitte teie mündid." Ja see tähendab, et teie võtmeid nimetatakse teie privaatvõtmeteks. Ja iga münt, mis teil on, asub aadressil. Ja see avalik aadress on see, kuhu inimesed saavad sisuliselt raha sisse saata. Nii et saate seal raha vastu võtta, kuid siis see, mis sellelt aadressilt raha välja saadab, on privaatvõti. Seetõttu peaks sellele juurdepääs olema ainult teil. Või kui hoiate oma raha börsil, haldavad nad teie privaatvõtmeid teie eest. Nii et see on krüpto puhul vastuoluline asi, sest häkkinud on olnud nii palju börse. Kujutage vaid ette, see on see suur häkkerite meepott. Kui teil õnnestub pääseda mõne sellise börsi süsteemidesse, pääsete juurde tonnidele ja tonnidele sisuliselt digitaalsele sularahale.
Kõige kuulsam on see, et Mt. Goxi börsile häkiti 850,000 2014 Bitcoini eest, mille täpset arvu ma täna ei tea, see on kindlasti miljardites, paljudes miljardites. Ja tol ajal oli see umbes pool miljonit dollarit ja see oli XNUMX. aasta alguses. Nii et lihtsalt selleks, et anda teile aimu, kui palju see raha on. Nüüd on börsidel olnud muid häkkimisi ja nagu ma ütlesin, mis juhtub, nii et Mt. Goxi võlausaldajad, keda nad kutsuvad, kliendid, kellel oli börsil raha, ei ole ikka veel oma raha tagasi saanud, ja tõenäoliselt saavad nad selle lähikuudel ja dollari pealt saavad nad ainult sente. Ja põhjus on selles, kuidas meie seadused on, seda menetletakse Jaapani kohtusse, aga ma arvan, et Jaapani seaduste või mis iganes kohaselt on kõik summad, mida inimesed saavad, fiat-valuutas, mitte krüptodes.
Nii et kui teil oleks börsil 10 bitcoini, siis te ei saa… Oletame, et inimeste tagasisaamise protsent on 10%. Sa ei saa ühte Bitcoini tagasi, sa saad mis iganes dollari ekvivalent oli, ma ei tea, Bitcoin oli sel ajal ilmselt väärt tuhat taala või midagi. ma ei tea. Ma võin üksikasjades eksida, kuid mõte on selles, et saate dollareid tagasi või fiat, te ei saa oma krüpto tagasi. Nii et see on nagu üks halb asi. Kuid ma ei taha öelda... Ja see on põhjus, miks krüptoinimesed on ikka ja jälle oma müntide börsile sattumise tõttu põletatud, ütlevad paljud neist: "Mitte teie võtmed, mitte teie mündid."
Siiski, mis on alternatiiv? Alternatiiv on see, et peate oma münte kaitsma. Ja mitte paljud inimesed pole selles väga head. Nii et olete ehk kuulnud mehest, kelle kõvakettal oli hunnik münte ja ta viskas kõvaketta välja ning hiljem, kui hind tõusis, oli müntide eest sadu miljoneid dollareid. Nii et ta üritab tegelikult saada linna, kus ta elab, ja võib-olla oleks ta isegi suutnud veenda teda seda tegema, et välja kaevata mõned linna suured prügilad. Ma isegi ei mäleta kõiki üksikasju, mida ta võis öelda: "Ma annan sulle osa rahast või mida iganes."
Siis oli New York Timesi artikkel, mis sai alguse sellest ühest krüptojuhist, kellel oli jällegi sadade miljonite dollarite väärtuses raha. Ma arvan, et seadmes oli Bitcoin, mis pidi olema see väga turvaline seade. oli nii turvaline, et andis teile vaid 10 katset parooli ära arvata. Ja kui sa tegid kõik 10 ja sa ei saanud sisse, oled sa igaveseks lukustatud. Ja ta oli parooli unustanud. Tal oli kaheksa katset ja ta oli nagu kuulid higistamas. Ja see oli aastaid tagasi, kui see välja tuli. Naljakas on tagantjärele, nii paljud inimesed ütlesid mulle, kas sa kuulsid sellest mehest? Ja mulle tundus, et see pole üks inimene. On 5 miljonit inimest, kes on teinud… Või mitte 5 miljonit, ilmselt mis iganes, mõned tuhanded või võib-olla 1 miljon, kes on teinud väga sarnast asja. Nii paljud inimesed on oma mündid kaotanud, sest nad on püüdnud sellega ise hakkama saada, kuid nad ei saa sellega hakkama.
Seega jääb mulje, et lahendust polegi. See pole nii. Tehnoloogia peab lihtsalt küpsema. Ja tegelikult tegin just intervjuu selle kohta, mida me nimetame meie esmaklassiliseks pakkumiseks, kus inimesed tellivad minuga täiendavaid intervjuusid, ja sellel inimesel, keda me esile tõime, on neil rahakott, kus saate oma privaatvõtmeid hallata, kuid teil pole et sõna otseses mõttes ise võtmeid hallata. Sellel on omamoodi biomeetriline aspekt. Nii et rahakott näeb teie silmi või ma ei tea, mis biomeetriline aspekt on. Aga siis on seal ilmselt mingi muu osa, ma ei mäleta, mis see teine ​​tegur on. Kuid kolmas tegur on elavus, mis tähendab, et häkker ei saaks lihtsalt teie fotot telefoni või seadmesse panna ja teie rahakotti niimoodi avada.
Nii et igatahes on mõte selles, et inimesed ehitavad uusi tooteid, kus see õnnestub, et te ei saaks oma võtmeid nii kergesti kaotada. Nii et mul on tunne, et inimesed kogunevad nende juurde, sest see kõlab lihtsalt nii: "Oh, see lahendab teie enda võtmete kaotamise probleemi." Nii et igatahes, jah, see on põhjus, miks inimesed on tsentraliseeritud vahetuste suhtes väga ettevaatlikud. Ja siis viimane kirjatükk, mida ma niimoodi ütlen, toob meid viimaste uudiste juurde. FTX oli ilmselgelt viimane näide inimeste põletamisest, kuna nad usaldasid oma privaatvõtmetega vahetamise.
See erineb oluliselt Mt. Goxist. Mt. Gox oli kindlasti ebakompetentsus. See tegevjuht ei teadnud, et börsi häkiti, ja oli juba kuid väga aeglaselt suure osa Bitcoinist tühjenenud. Ma ei tea, kuidas ta seda ei teadnud, aga kui sa temast loed, siis näed, et ta oli lihtsalt selline tüüp, kellel on kass ja mitte palju muud. Aga igatahes, point on selles, et FTX oli väga erinev. See on Bernie Madoffi ja Elizabeth Holmesi tüüpi olukord. DOJ on teda süüdistanud kaheksas pettuses, SEC täiendavas pettuses ja CFTC veel pettuses. Ja siis kaks ülejäänud kolmest juhist, kes näivad teadvat pettusest, tunnistasid end juba süüdi. Ja ma ei mäleta, mitu süüdistust igaühel oli, aga igatahes on asi pettuses.
Niisiis, mis see on? FTX-il on rohkem kui miljon võlausaldajat. Nii et paljud inimesed õpivad seda õppetundi raskel teel. Kuid asi on selles, et jah, see on andnud inimestele, kes soovivad oma privaatvõtmete üle kontrolli saada, ainult rohkem hoogu juurde andnud. Ja me näeme ka nüüd, et börsid püüavad anda oma kasutajatele kindlustunnet. Nii et paljud neist tegelevad nn reservide tõendamisega, mis näitab, et nende rahakotis või aadressides hoitavate bitcoinide arv on sama palju kui nende klientidele võlgu. See ei ole täielik pilt, sest neil võib olla kohustusi, millest me ei tea ja mis seda summat ületavad, ja mis vähendaks seda, mida nad saavad oma klientidele anda. Siiski on see vähemalt midagi. Nii et ma arvan, et see annab lihtsalt uue hoo, et inimesed saaksid oma münte turvaliselt hoida.

Scott:
Noh, see on olnud põnev. Meil on palju õppida. See umbes 45 minutit, mille veetsime teiega, vastas mõnele küsimusele ja avas palju rohkem. Ma näen nüüd, kuidas mis tahes formaadis krüptovaluutasse investeerimine hõlmab filosoofiat ja praktilist arusaama, kuidas seda teha, mehaaniliselt, kuidas seda turvaliselt hoida, mis on samaväärne kinnisvarasse investeerimisega. Laura, tänan sind täna aja eest. Hindame seda väga ja sooviksime vestlust tulevikus jätkata.

Laura:
Jah, aitäh, et mind kaasas pidasid. Ma tõesti nautisin seda.

Mindy:
Olgu, Scott, see oli Laura Shin Unchained podcastist, The Cryptopians. Ta oli hämmastav. Ja ausalt, ta muutis mu meelt krüpto suhtes. Ma ei hüppa sisse miljonite dollarite krüptorahaga, vaid kavatsen Carliga Ethereumi ja Bitcoini teemal vestelda ja võib-olla asju vaatama hakata. Ma ei tea, kas ma selle Dogecoiniga lähen.

Scott:
Jah, ma arvan, et me õppisime täna palju, eks? Vaata, saime Saifedeanilt nädal või kaks tagasi teada Bitcoini taga olevatest investeerimisteemadest ja sellest, miks detsentraliseeritud valuuta kasuks tuleb arutleda. Saime veidi teada Ethereumi ja Etheri lõputööst ning sellest, miks sealne maxi võib selle kasulikkuse pärast vaielda. Ma arvan, et investeerimise väitekirja mõistmiseks on vaja veel palju uurida, mis on peamine põhjus, miks arvate, et soovite investeerida teistesse krüptovaluutadesse.
Lõpetuseks, krüptosse investeerimine ei tähenda ainult seda, et lähete Robinhoodi või oma E*TRADE'i või kuhu iganes ja ostate krüpto. Mitte teie võtmed, mitte teie mündid. Ja on probleeme, mis on esile kerkinud, eriti mõne uuema börsiga, mis ei ole avalikult kaubeldavad USA ettevõtted, mis on tõesti toonud kaasa suuri kahjusid. Nii et ma arvan, et mehhaaniliselt aru saada ja sellesse investeerida on sama raske kui kinnisvarainvesteeringuid, ja peate selle filosoofilise teesi naelutama ja mõistma, miks te arvate, et see tõuseb. Nii et mulle meeldiks siiski teiega lühidalt arutada, Mindy, paari kontseptsiooni üle, mis puudutavad meie filosoofiat, kas krüptosse investeerimine või mitte.

Mindy:
Olgu, minu filosoofia on alati olnud see, et ma ei saa sellest aru, nii et ma ei kavatse seda teha. Ma arvan, et see on hästi läbimõeldud filosoofia. Kui te millestki aru ei saa, ei tohiks te sellesse investeerida. See ulatub tagasi David Steinini 79. jaos või midagi sellist. Ma ei mäleta praegu, mis ta episoodi number on. Aga tema ütles sama asja. Kui te ei suuda selgitada, millesse investeerite, ei tohiks te sellesse investeerida.

Scott:
Ja nii me rääkisime sellest nädal või paar tagasi. Ma arvan, et see on ideaalne, eks? Ma ei saa ennast tagasi hoida. Ma pean mõistma, ma pean püüdma mõista kõike seda. Ja see, kus ma praegu olen, on Bitcoin, ma arvan, et ma mõistan Bitcoini maxi väitekirja fundamentaalsel tasemel. Ja ma ei saa õigustada, et panen oma raha Bitcoini ja ootan selle lõputöö valmimist selle asemel, et investeerida kasulikku materiaalsesse varasse. Ma ei taha valuutasse investeerida. Ma tahan investeerida millessegi, mille väärtust hinnatakse, millele ma saan lisada väärtust, mida saab kontrollida, mis võib toota rahavoogusid, nagu kinnisvara, nagu ettevõtted, nagu USA majandus üldises mõttes. Nüüd, kui oleme oma lõputöö Ethereumi ümber lahti pakkinud, saan ka sellest aru, aga ma ei taha tegelikult investeerida näiteks kaubasse või millessegi, millel on ilmtingimata selline utiliit, mida kasutatakse valuutana. Jällegi sama kontseptsioon. Tahan investeerida millessegi, mis suudab toota rahavoogu ning mida saan kontrollida ja millele väärtust lisada. Nii et see annab põhimõtteliselt ikkagi minu väitekirja ja ma ootan filosoofilist argumenti, mis on minu jaoks veenev selle kohta, miks peaks krüptovaluuta saama oluliseks osaks minu netoväärtusest, lisaks väärtuse hoidjale dollari alternatiivina.
Lõpetuseks tahan juhtida tähelepanu veel ühele asjale, et üks asi, mis minu arvates on krüpto puhul paljude inimeste jaoks atraktiivne, on raha usaldusväärsuse ja raha kõvaduse kontseptsioon. Ja ma arvan, et USA Föderaalreserv on viimasel aastal näidanud, et nad kavatsevad teha kõik selleks, et taastada usk USA dollarisse ja tappa inflatsioon. Ja ma arvan, et see on mõrvar või tõsine löök mõnele krüptoteemalisele väitekirjale. Kui Föderaalreserv lööb intressimäärasid tasemel, nagu nad tegid 2022. aastal ja 2023. aastal, mitte ei ütle teist, siis ma arvan, et see usaldus USA dollari vastu, vähemalt lähiaastatel, võib-olla järgmisel kümnendil me ei näe hüperinflatsiooni, sest oleme kaldunud seda alistama. Ja ma arvan, et see on löök krüptosüsteemile ja taastab usu dollari naasmisse madalamale inflatsioonitasemele. Kas me peaksime siit minema, Mindy?

Mindy:
Ma usun, et on aeg, Scott. See lõpetab selle BiggerPockets Money taskuhäälingusaate episoodi. Tema on Scott Trench ja mina Mindy Jensen, kes ütleb, et jää säravaks.

Scott:
Kui teile meeldis tänane osa, andke meile Spotifys või Apple'is viie tärniga arvustus. Ja kui otsite veelgi rahalisemat sisu, külastage meie YouTube'i kanalit aadressil youtube.com/BiggerPocketsMoney.

Mindy:
BiggerPockets Money lõid Mindy Jensen ja Scott Trench. Selle produtsent on Kailyn Bennett. Anna Cocharti uurimus ja kirjutamine. Täiendav uurimustöö ja kirjutis Kailyn Bennett. Toimetaja Exodus Media. Copywriting Nate Weintraub. Lõpetuseks suur tänu BiggerPocketsi meeskonnale selle saate võimalikuks muutmise eest.