Webinar Takeaways: Cannabistvister på en nedåtgående marknad

[Inbäddat innehåll]

Förra veckan, min kollega Jesse Mondry och jag tillbringade en timme med att diskutera cannabisindustrins utmanande tillstånd och hur det har påverkat dem som överväger rättstvister eller andra alternativ för tvistlösning. Om du inte kunde delta i webbinariet nedan är några av de viktigaste diskussionspunkterna och tipsen.

Vi ser ännu fler avtalsbrott

Detta är inte förvånande. När branschen brottas med nedgången finns det bara en övergripande oförmåga att följa redan existerande avtal eller betalningsvillkor. I synnerhet har anspråk på avtalsbrott varit ännu mer utbredda i köp- och försäljningssammanhang eftersom människor helt enkelt inte betalar – så mycket att Kalifornien föreslog till och med ett program för att hantera hur omfattande problemet blir.

Vi ser också en ökning i LLC- och partnerskapstvister

Detta är inte heller nytt, men eftersom företag misslyckas med att prestera som annonserades för flera år sedan, har LLC-medlems- och partnerskapstvister också ökat stadigt. Som Jesse tog upp, är det viktigt att få saker dokumenterade väl – han nämnde specifikt att han skulle älska att se fler bestämmelser som rör redovisningsaspekten av verksamheten i driftsavtal – för att klargöra de potentiella problemen på frontend.

Den sorgliga sanningen är att om du har att göra med ett företag som håller på att sjunka måste du anpassa dina förväntningar

Vi har i allt högre grad varit tvungna att ha svåra samtal med våra kunder att det förmodligen inte är ekonomiskt vettigt att förfölja en potentiell åtalad eftersom det helt enkelt inte är värt det. Att vinna en rättegång eller skiljedom, som tar ett år eller så i bästa fall, betyder ingenting om domen du tilldelas inte är verkställbar mot din svarande. Vi har verkligen behövt råda våra kunder att (1) anta en mentalitet att minska sina förluster när och där det är lämpligt, och (2) vara mer flexibla med hur de förhandlar fram en potentiell uppgörelse eller tillvägagångssätt för att driva sina anspråk. Ibland betyder det att du ingår betalningsplaner som du normalt inte skulle tolerera. Andra gånger innebär det att göra en affär för femtio cent på dollarn.

Bli kreativ i cannabistvister – och gör det medan du har hävstångseffekten!

Förlikningar som involverar en erkänd/bestämd dom eller personlig borgen kan vara riktigt motiverande för gäldenärer att fullgöra sina åtaganden. I fallet med partnerskapstvister kanske ett bolagsstyrning är det mest meningsfulla. Det är den här typen av alternativ som vi har arbetat med i våra resolutioner och förlikningar oftare nu för tiden.

Och om du är på baksidan (gäldenär), omfamna ärlig kommunikation och goda gester

Folk vet att branschen går illa. Om du är skyldig pengar och vill undvika rättstvister eller indrivningsansträngningar, gör ditt bästa för att kommunicera vad du kan och förbinda dig till vad du kan. Det värsta du kan göra är att överträna dig själv och försumma vilket avtal du än har kommit fram till – det skapar bara en känsla av misstro och fiendskap för alla inblandade.

Konkurs är fortfarande inte riktigt tillgänglig

Konkurs är inte ett alternativ – domstolarna har konsekvent angett gäldenärer som arbetar i cannabisindustrin eller får en meningsfull inkomst från cannabisaktivitet (direkt eller indirekt) kan inte använda konkurs, en federal mekanism, så länge som marijuana förblir olagligt enligt federal lag. Vi täckte att konkursskydd har getts under mycket begränsade omständigheter, men räkna inte med det totalt sett.

För ett liknande webbseminarium och inlägg om dessa ämnen, kolla även in:

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
• Köp och sälj aktier i PRE-IPO-företag med PREIPO®. Tillgång här.
• Källa: https://harrisbricken.com/cannalawblog/webinar-takeaways-cannabis-litigation-in-a-down-market/