Kalifornien Cannabis Credit Crunch

Kalifornien Cannabis Credit Crunch

Tidsstämpel: 30 maj 2023 10:00
Källnod: 2688460

Den kaliforniska cannabismarknaden kämpar verkligen hela vägen runt. Cannabisföretag och de som arbetar med dem står inför ökande ekonomisk press. På grund av kreditkrisen i Kaliforniens cannabis, vidtar staten och olika påverkade distributörer och varumärken åtgärder för att hjälpa till att stötta upp de problem som skapats av cannabisföretag som inte kan (eller ibland inte) betala sina räkningar. Med tanke på tillståndet för den övergripande industrin just nu på de flesta platser, skulle det inte chockera mig om andra stater och branschgrupper följer efter med Kalifornien.

Cannabisregulatorer kan träda in

För det första flirtar Kalifornien på allvar med passagen av AB 766. Det skulle vara något nytt för en statlig cannabisregulator att vidta åtgärder mot kommersiella B2B-affärer av denna karaktär. Att misslyckas med att betala räkningar när de förfaller (annat än skatt) kommer vanligtvis inte att uppgå till ett åtgärdsbart regelbrott där du kan kontakta tillsynsmyndigheter för att få hjälp. AB 766 skulle ändra på detta i Golden State. I propositionssammanfattningen anges:

Detta lagförslag skulle, förutom vad som anges, kräva att en licenstagare betalar för varor och tjänster som säljs eller överförs till ett totalt värde av minst 5,000 15 USD av en annan licenstagare senast 15 dagar efter det sista datumet som anges på fakturan eller fakturorna. Lagförslaget skulle kräva att en licensinnehavare som sålt eller överfört varor till en annan licenstagare och som inte har mottagit hela betalningen 30 dagar efter det sista datumet som anges på fakturan ska rapportera den obetalda fakturan till avdelningen, enligt vad som anges. Lagförslaget skulle kräva att avdelningen underrättar en licenstagare om denna rapport, utfärdar ett meddelande om varning eller, efter eget gottfinnande, utfärdar ett citat eller påbörjar en disciplinär åtgärd mot licensinnehavaren om licensinnehavaren inte betalar den utestående fakturan i sin helhet senast den 30. dagar efter detta meddelande, enligt vad som anges, och, för flera underlåtelser att följa dessa bestämmelser, påbörja en disciplinär åtgärd enligt vad som anges. Lagförslaget skulle förbjuda licenstagaren från att köpa varor och tjänster från en annan licenstagare på kredit tills licenstagaren betalar den utestående fakturan i sin helhet. Lagförslaget skulle, för syftet med dessa bestämmelser, förbjuda det sista datumet som anges i en faktura för betalning av fakturan från att vara senare än 1 kalenderdagar från det datum då varorna eller tjänsterna säljs eller överförs. I propositionen skulle det anges att dessa bestämmelser inte gäller för en faktura för försäljning eller överlåtelse gjord före den 2024 januari XNUMX.

Vi skrev nyligen en inlägg om varför AB 766 kan leda till mer skada än nytta, vilket du bör kolla upp.

Listan "fluga inte" utvecklas

LA-baserade Credit Management Association (CMA) tar en titt på de många kundfordringar som nu plågar ett stort antal distributörer och varumärken i Kalifornien. Dessa distributörer och varumärken anlitade uppenbarligen CMA för att göra analysen och sammanställa en lista över "no go"-återförsäljare som ständigt tjafsar andra cannabisföretag på sina räkningar. Ser här. som rapporterats av MJ Biz Daily. Enligt MJ Biz Daily, "den "röda" listan, enligt gruppmedlemmar, framhäver återförsäljare och leveransleverantörer som är skyldiga minst 25,000 90 USD för produkter och är XNUMX dagar försenade eller mer på betalningar, ofta kategoriserade som förfallna.

Det uppskattas att det finns omkring 1 miljon dollar utestående i obetalda fakturor från cannabisåterförsäljare i Kalifornien. Och vad är poängen med att sammanställa den här typen av lista? Enligt CMA:s webbplats, ”. . . genom att skicka in dina kundreskontradata till Credit Management Association kan du positivt (eller negativt) påverka din kunds betalningshistorik, eftersom informationen samlas på ett säkert och säkert sätt.” Denna speciella information kommer att hjälpa hela Kaliforniens industri (kanske till och med nationellt beroende på återförsäljaren) att identifiera högriskkonton där nettovillkor eller någon form av kredit inte bör förlängas. Det kan också påskynda bortfallet av dessa särskilda återförsäljare som ett resultat. I slutändan kommer den här listan att vara ett användbart verktyg för cannabisrelaterade CMA-medlemmar.

De största problemen med cannabis i Kalifornien kvarstår

Jag är glad att se CMA acceptera cannabisklienter (och förhoppningsvis kommer det att adoptera cannabis som en av sina 250 branschgrupper). Detta hjälper till att ytterligare legitimera branschen och hjälper licenstagare att mäta risker över hela leveranskedjan. Men även med Department of Cannabis Control och CMA som hjälper till att identifiera och försöka lösa problemet med massor av kundfordringar, löser det inte de huvudsakliga cannabisproblemen i Kalifornien som bidrar till att dessa cannabisåterförsäljare inte kan betala sina räkningar.

Som vi har sagt från början av detta demokratiska experiment, är den lokala kontrollen av städer och län ett problem. Eftersom städer och län kan välja bort legalisering helt och hållet, har Kalifornien bara fickor av legalisering och stora delar av cannabisöknen där den illegala marknaden rasar. Vi har också ganska höga statliga skatter som sannolikt inte kommer att minska inom kort. Samma problem med vissa lokala skatter också (och återförsäljare bär nu den största bördan av dessa statliga skatter).

Dessutom har staten inte gjort ett bra jobb konsekvent tillsyn mot både illegala marknadsaktörer eller mot licenstagare som öppet begår en mängd olika brott och regelöverträdelser som undergräver laglydiga licenstagare. (Se numret av brännarlicenser.) Såvida inte och tills de föregående frågorna tas upp på allvar, tror jag att CMA-listan över icke-kreditvärdiga skådespelare bara kommer att utökas i Kalifornien.

Tidsstämpel:

Mer från Harris Bricken