Statliga Cannabis Gun Right-lagar kommer inte att fungera

Under de senaste veckorna har jag publicerat några inlägg (här. och här.) om de senaste fallen av rättigheter för cannabisvapen. I dessa fall var domstolarna oense om huruvida den federala regeringen kan förbjuda cannabisanvändare att äga vapen. I andra änden av spektrumet finns det ansträngningar på statlig nivå för att skydda vapenrättigheter för cannabisanvändare. De kommer inte att fungera, och jag ska förklara varför nedan.

För att sätta scenen lite, gällande bestämmelser av det federala Gun Control Act från 1968 anser att cannabisanvändare är "förbjudna personer" som inte lagligen får äga eller inneha skjutvapen. Cannabisanvändare har inga vapenrättigheter även om de bor i stater som tillåter medicinsk och/eller fritidsmarijuana. Dessa vapenkontrolllagar är vad som har stått på spel i de federala fall jag beskrev ovan. De kommer sannolikt att föras i ytterligare andra federala domstolsfall och – om inte kongressen äntligen gör sitt jobb och legaliserar cannabis – har en stor chans att ta sig till USA:s högsta domstol.

Under tiden kommer stater att börja göra vad de har gjort sedan slutet av 90-talet – att ta saken i egna händer. Ett bra exempel på detta är Missouri, som 2021 gick igenom House Bill 85, som hänvisades till som den andra ändringsbevarandelagen (SAPA). SAPA, intressant nog, nämner inte marijuana alls. Lagen har ett mer omständligt syfte på federalt ingripande via vapenkontrolllagar. Specifikt säger avsnitt 1.420:

Följande federala lagar, lagar, verkställande order, administrativa order, regler och förordningar ska betraktas som intrång i folkets rätt att behålla och bära vapen, vilket garanteras av Amendment II i Förenta staternas konstitution och artikel I, Section 23 i konstitutionen i Missouri, inom denna delstats gränser inklusive, men inte begränsat till:

(1) Alla skatter, avgifter, avgifter eller stämplar som läggs på skjutvapen, vapentillbehör eller ammunition som inte är gemensamma för alla andra varor och tjänster och som rimligen kan förväntas skapa en kylande effekt på köpet eller ägandet av dessa föremål enligt lag - levande medborgare;

. . .

(4) Varje handling som förbjuder innehav, ägande, användning eller överföring av ett skjutvapen, skjutvapentillbehör eller ammunition av laglydiga medborgare; och
(5) Varje handling som beordrar konfiskering av skjutvapen, skjutvapentillbehör eller ammunition från laglydiga medborgare.

Eftersom kvalificerade individer kunde använda medicinsk marijuana i enlighet med Missouri lag, förklarade SAPA federala vapenkontrolllagar vara intrång i dessa personers rättigheter. Och avsnitt 1.430 i SAPA ansåg därför att sådana intrångslagar var "ogiltiga" och oförmögna att verkställas inom staten.

Innan vi går in i kontroversen här, är det värt att påpeka att det finns åtminstone några rimliga argument för SAPA under det tionde tillägget till den amerikanska konstitutionen. Som Orsak påpekade redan 2021: "The Controlled Substances Act innehåller till och med ett tionde tilläggsliknande klausul som säger att när det är i 'positiv konflikt' mellan statlig och federal lag där båda inte kan stå, bör den statliga lagen ha företräde inom områden som 'annars skulle ligga inom statens auktoritet'.” Problemet är att hittills har jag Jag känner inte till att någon domstol accepterar ett tionde tilläggsanspråk för marijuanarättigheter.

Som du kan förvänta dig brydde sig den federala regeringen inte mycket om SAPA. Sannerligen, det stämde delstaten Missouri, och i början av mars 2023 besegrade staten på ett praktiskt sätt – SAPA bröt mot överhöghetsklausulen, den föregicks av federal lag och så vidare. Jag kommer inte att gå in på ogräset på den här, men det räcker med att säga, Missouri förlorade och förlorade hårt.

Låt oss nu bara för en sekund anta att Missouri hade segrat eller att en annan stat antog en liknande lag. Vid slutet av dagen måste skjutvapensäljare fortfarande ha federala skjutvapenlicenser (FFL) och följa federala lagar. En av dessa lagar är vapenkontrolllagen som ledde till den här röran i första hand. Den lagen säger i klartext att:

Det ska vara olagligt för någon person att sälja eller på annat sätt göra sig av med skjutvapen eller ammunition till någon person som vet eller har rimlig anledning att tro att en sådan person, inklusive som ung—

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Källa: https://harrisbricken.com/cannalawblog/state-cannabis-gun-right-laws-wont-work/