Återvinning av advokatarvoden i tvister om cannabis

Vi fick många bra följdfrågor förra veckan efter vår webbseminarium som täcker tvister om cannabis på den nuvarande lågmarknaden. En av dem gällde indrivning av advokatarvoden och hur sannolikt det är att det händer. Potentiell återvinning av advokatarvoden är en viktig övervägande i början av varje ärende, men kan särskilt påverka om man ska driva en rättegång eller inte när företag går illa. Det påverkar inte bara en parts övergripande förmåga att föra rättstvister (om hopp om att få tillbaka kostnaderna senare), utan påverkar också hela dynamiken i målet eftersom insatserna är högre.

Den allmänna "amerikanska regeln" för advokatarvoden

Enligt den amerikanska regeln, som följs i de flesta stater, är standarden att varje part är ansvarig för sina egna avgifter, oavsett utgången i målet. Teorin bakom denna standardregel är att den skulle främja tillgången till domstolarna och undvika situationer där en part ekonomiskt kan mobba en annan part genom att driva upp rättegångskostnaderna och skapa hotet om att man kommer att stå för hela notan.

Undantag från den allmänna regeln

Naturligtvis finns det situationer där indrivning av advokatarvoden beviljas:

• Avtalsavtal. Parterna kan inkludera klausuler om advokatarvoden i sina avtal som gör det möjligt för den rådande parten att återkräva advokatarvoden i varje tvist som rör dessa avtal. Vi har sett omfattningen av dessa bestämmelser – vissa är bra och andra är riktigt dåliga. Om detta är avsikten från båda sidor är det viktigt att se till att den här typen av bestämmelser är helt förhandlade och tydliga.
• Skiljedomsavtal och regler. På liknande sätt beror det på skiljedomsavtalet och kanske reglerna för skiljedomsforumet om det är möjligt att återvinna advokatarvoden i skiljeförfarandet. Till exempel har American Arbitration Association (AAA) sin egen uppsättning riktlinjer för advokatarvoden och specifika förfaranden för att söka dem.
• Stadgar. Ibland tillåter stadgar tilldelningar av advokatarvoden till den rådande parten. Till exempel tillåter konsumentskyddslagar eller lagar om intrång i immateriella rättigheter detta enligt lag.
• "Rättvisa" doktriner. Ibland kan vissa situationer i rättstvister ge utrymme för indrivning av advokatarvoden relaterade till en specifik processuell tvist. Till exempel, om en part inte följer sina skyldigheter att upptäcka, åtföljs ofta en begäran om att tvingas av en begäran om advokatarvoden för att förbereda den motionen. Detta för att motverka ond tro beteende från parter i aktiva rättstvister.

Domstols-/skiljedomares överväganden för begäran om advokatarvoden

De flesta situationer kräver tilldelning av advokatarvoden till "den rådande parten". Tyvärr är det ofta oklart vad som utgör ett rådande parti, och en del av det kan ändras beroende på din beslutsfattare. Den rådande parten är i allmänhet den part som vinner framgång på en betydande del av sina anspråk eller försvar. Men där det finns flera anspråk och flera skadeståndsbelopp blir detta amorft.

Och även när arvoden bedöms kunna återvinnas, kommer domaren eller skiljemannen ofta att utöva sitt utrymme för skönsmässig bedömning för att avgöra om de begärda arvodena är rimliga. Faktorer som vi vet ska beaktas inkluderar: ärendets komplexitet, advokaternas erfarenhet och huruvida tidsåtgången var rimlig. Det är inte ovanligt att beslutsfattare bestämmer sig för att minska en viss tid som faktureras eller minska timpriset för en advokat för att minska arvodet. Så även om viss återhämtning naturligtvis är bättre än ingen återhämtning, är det viktigt att vara förberedd på det.

Slutsats

Att förstå reglerna och undantagen som styr indrivningen av advokatarvoden är viktigt för alla rättegångar. Parter som inleder cannabistvister eller skiljeförfarande bör rådgöra med erfaren juridisk rådgivare för att säkerställa att de är tydliga om huruvida återvinning av deras advokatarvoden är möjlig, för att kunna fatta välgrundade beslut på vägen.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
• Köp och sälj aktier i PRE-IPO-företag med PREIPO®. Tillgång här.
• Källa: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-recovery-of-attorneys-fees-in-cannabis-litigation/