FTX, bedrägeri och fallet med kryptovaluta 2023

Mindy:
Välkommen till BiggerPockets Money Podcast där vi intervjuar Laura Shin och pratar om kryptovaluta. Hej, hej, hej, jag heter Mindy Jensen och har som alltid med mig min myntlösa medvärd, Scott Trench.

Scott:
Jag kanske är myntlös, men jag har aldrig tappat bort mina nycklar. Du kommer att få det i slutet av det här avsnittet, jag lovar.

Mindy:
Scott och jag är här för att göra ekonomiskt oberoende mindre läskigt, mindre bara för någon annan, för att introducera dig till varje pengahistoria eftersom vi verkligen tror att ekonomisk frihet är tillgänglig för alla, oavsett när eller var eller vad du investerar i.

Scott:
Det är rätt. Oavsett om du vill gå i pension i förtid och resa jorden runt, fortsätta med att göra stora investeringar i tillgångar som fastigheter, starta ditt eget företag eller förstå varför människor investerar eller köper kryptovalutor, hjälper vi dig att nå dina finansiella mål och få ut pengar av vägen så att du kan starta dig själv mot dina drömmar.

Mindy:
Scott, jag är väldigt exalterad över att prata med Laura Shin idag. Hon är en mängd information om krypto. Jag började med avsnittet och var inte ett fan av krypto. Jag vet att det inte är en överraskning för någon som har lyssnat på den här showen tidigare. Men jag ser fram emot att lära mig mer om det.

Scott:
Ja, absolut. Laura har en mängd kunskap. Vi hade ett underbart samtal. Och bland andra takeaways vill jag bara lämna er med detta. Jag är övertygad efter att ha pratat med Laura att krypto åtminstone är värt att leka med, 10, 20, 30, 40, 50 dollar för att förstå. Och jag hoppas att du går därifrån med den där takeawayen idag också.

Mindy:
Jag hatar att erkänna när jag har fel. Jag hatar verkligen att erkänna när jag har fel. Jag håller med dig, Scott. Med förbehållet, lägg inte in något i att du inte är villig att förlora 100%. Lek med det i mycket små mängder. Lägg inte in 10,000 10,000 $ om du inte har råd att förlora alla XNUMX XNUMX av dessa dollar.

Scott:
Men innan vi tar in Laura kommer vi att ge dig en snabb översikt över kryptovalutor, vad de handlar om, var de kommer ifrån, och jag tror att du kommer att älska det.

Kailyn:
Alla har hört talas om kryptovaluta vid det här laget. Du ser annonser som försöker sälja krypto till dig. Du har finansexperter som talar om kryptovaluta som ett allt mer normaliserat alternativ till vanliga pengar. Crypto är här och det är här för att stanna. Vissa av oss vet ganska mycket om krypto, men många människor är fortfarande väldigt nya med idén om kryptovaluta. Många av oss vet fortfarande inte riktigt vad det är eller ens hur det kom till, och det kan göra det till ett skrämmande ämne. När man tittar på kryptons historia, hur den uppfanns och varför, blir det mycket tydligare vad avsikten låg bakom denna form av digital betalning och varför den blev så populär.
Uppfinningen av kryptovaluta tillskrivs allmänt till en amerikansk kryptograf vid namn David Chaum som hade en idé i början av 1980-talet om att skapa elektroniska pengar som kommer att vara helt anonyma, som kommer att kontrolleras helt av användaren och som skulle vara ospårbara och oanslutna till någon centralbank eller centraliserat statligt system. Så från första början var idén om kryptovaluta mycket mer än en digital valuta eller att ha pengar som fysiskt inte finns där. Det handlade mycket mer om att försöka skapa ett helt system som kommer att kontrolleras av användarna eller konsumenterna och som kommer att vara oberoende av traditionella banksystem.
Nu är det här det viktigaste kärnvärdet av krypto kom till. Det kom från Chaums konferensbidrag redan 1983 när han pratade om något som heter DigiCash, vilket är en proto-kryptovaluta som han utvecklat. Tanken bakom var att du använde ett datorsystem eller datorprogram så att du kunde få ut dina pengar från banken. Nu skulle detta kräva kryptering eller en individualiserad nyckel som endast skulle skickas till mottagaren. Så bara den som tog ut pengar hade tillgång till sin transaktion, inte banken. Så den tidiga idén om krypto involverade fortfarande banker, men tanken bakom det var redan att du kontrollerade dina egna pengar och du kontrollerade tillgången, ingen annan.
Nu, snabbspola fram till 1990-talet till början av internet-eran. Och som någon kallade Nick Szabo, utvecklade den här killen något som hette lite guld. Bit guld är den mest direkta föregångaren till Bitcoin, som är den mest använda formen av kryptovaluta vi har idag. Tanken bakom bit gold var att du var tvungen att ansluta din dator och ägna din dators kraft åt att lösa matematiska pussel. I huvudsak genererade pussellösningen den kraft som krävdes för att få belöningen för mynt. Så det är här idén om gruvdrift kommer in i bilden, och det är i huvudsak hur datorer som bryter för Bitcoin fungerar idag. Ju kraftfullare datorn är, desto bättre är den på att lösa problem, och desto bättre är det att generera eller utvinna myntet eller belöningen.
Det enda som Szabo inte kunde göra var att han inte kunde komma på hur han skulle få igång den här processen utan att involvera banker eller centrala myndigheter. Så detta är något som kallas problemet med dubbla utgifter. Och det löstes faktiskt inte förrän ungefär ett decennium senare av någon som ringde, ja, vi borde säga av någon som kallade sig Satoshi Nakamoto. Han skrev ett papper som heter Peer-to-Peer Electronic Cash System, och det var början på blockkedjan. Vad Nakamoto uppfann var blockchain-tekniken bakom Bitcoin. I den allra enklaste formen är blockchain-tekniken en struktur för data som inte kan ändras när den väl är på plats. Så vad Nakamoto gjorde var att han tog en rubrik från Times som faktiskt handlade om finanskraschen 2008, som naturligtvis var en av de viktigaste händelserna på 20-talet. Berättelsen handlade om bankräddningar och kraschen för det finansiella systemet i västvärlden, och det var grundstenen i denna kedja av krypterad data som byggde upp Bitcoin.
Det här första blocket var faktiskt det som hjälpte till att bryta de första 50 Bitcoins, och det var det som startade hela processen med att datorlösa problem och generera informationen, data som sedan krypteras in i Bitcoin. De första 50 Bitcoins var inte värderade eller handlade på något sätt på aktiemarknaden. Men så småningom gick Bitcoin till aktiemarknaden och 2010 värderades 1 Bitcoin till 14 cent, och senare samma år, på hösten, smög den upp värderat till 36 cent, och sedan i slutet av 2010 doppade till 29 cent. Och det var så här Bitcoin började ta fart. Och du kan inte underskatta kraften media spelade i uppgången av Bitcoin. Forbes publicerade en artikel om krypto 2011, och den artikeln fick priset på Bitcoin att skjuta i höjden, och vi såg faktiskt priset stiga från strax under $1 till nästan $9 i slutet av maj 2011. Så vi pratar om en oöverträffad tillväxt här .
Värdet av krypto på marknaden har dock fluktuerat avsevärt under dess relativt korta historia. I början av 2010-talet såg vi ökningen av Bitcoin-utmanare, som Litecoin, börja dyka upp. Vissa människor kallar dem Altcoins, en del av dem har bara förgrenats från Bitcoin. Andra baserades på olika koder eller olika blockkedjor. Men Bitcoins fortsätter fortfarande att leda marknaden inom kryptovaluta och gick väldigt bra 2012. Och det var ett år då något som kallas The Bitcoin Foundation skapades. Bitcoin Foundation skapades specifikt för att marknadsföra Bitcoin och göra den tillgänglig för en bredare publik. Det fanns också projekt som Opencoin, återigen, som syftade till att göra Bitcoin mer tillgänglig och göra den bättre förstådd och skapa mer intresse för kryptovaluta. Passagen av krypto har aldrig varit smidig och den har aldrig varit konsekvent. Det har alltid funnits juridiska frågor, federala brottsutredningar och sätt att undersöka lagligheten av Bitcoin som ett system.
Så under hela 2010-talet tittade du på att Bitcoin-värden sjunker och sedan stiger igen, och sedan sjunker och sedan stiger igen, ibland på en enda dag. Den berömda Bitcoin-kraschen den 19 november 2013 såg priset på Bitcoin gå från $750 ner till $400 på en enda dag. Och det var normalt på den tiden, och vad Bitcoin-användare förväntade sig av valutan och, ärligt talat, fortfarande gör i stor utsträckning. Decenniet 2010 medförde så småningom stora förbättringar i både säkerheten för Bitcoin och dess tillgänglighet. Något som kallas Lightning Network utvecklades för att göra Bitcoin säkrare. I december 2017 handlades Bitcoin för 20,000 XNUMX dollar, och detta är precis samtidigt som Bitcoins huvudkonkurrent steg. Det var Ethereum, och det blev snabbt andraplatsen till Bitcoin.
Ethereum är känt för att vara mycket mer inkluderande än Bitcoin. Bitcoin är i hög grad ett slutet nätverk, medan Ethereum öppnade sig för andra plattformar för handel och användning av sin blockchain från början, vilket var tilltalande för många människor. Idag på 2020-talet ser vi återigen ett mönster av fluktuerande värde i kryptovaluta. Varje gång Bitcoin genomgår finansiell reglering sjunker priserna eller värdet sjunker, och sedan med varje ny innovation stiger värdet igen. Det som gav Bitcoin ett stort behov av att öka var det faktum att Tesla köpte den för 1.5 miljarder dollar 2021, vilket gjorde att värdet kunde gå upp igen till nästan 70,000 XNUMX dollar. Crypto har sett andra motvindar som debaclet med FTX och så vidare. Crypto kommer att fortsätta att vara en volatil valuta, ett volatilt finansiellt system, och det är inte för svaga hjärtan. Samtidigt vet du att det kommer att krascha och sedan kommer det att stiga igen, och sedan kommer det att krascha, och sedan kommer det att stiga igen. Och det är bara vilddjurets natur. Kryptons framtid är oförutsägbar, men det finns nästan säkert en framtid.

Mindy:
Okej, stort tack till vår uppskattade producent, Kailyn Bennett för att du delade det med oss. Innan vi tar in Laura Shin, låt oss ta en snabb paus.
Och vi är tillbaka. Laura Shin är en kryptojournalist, värd för Unchained Podcast och författare till The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies and the Making of the First Big Cryptocurrency Craze. Hon är också den första mainstream-journalisten som täcker krypto på heltid, och hennes podcast och videor har haft 20 miljoner nedladdningar och visningar. Så det är säkert att säga att Laura kan lite om krypto. Laura, välkommen till BiggerPockets Money-podden. Jag är superglad över att prata med dig eftersom jag inte kan något om krypto.

Laura
Ja, jag är glad över att vara här. Och dessutom är det 25 miljoner nu.

Mindy:
Åh, 25 miljoner. Åh jag är ledsen. Ännu bättre. Jippie. Så det låter som att det finns många människor som är intresserade av själva krypton. Vår publik är främst fastighetsinvesterare. Kan du ge oss en mycket kort beskrivning av vad krypto är och hur många olika kryptoalternativ som finns?

Laura
Så krypto är ett slags smeknamn nu för vad folk i allmänhet kallar kryptovalutor, men mer exakt borde kallas kryptotillgångar. Och några av valutorna skulle vara en delmängd av de bredare kryptotillgångarna. Och när jag säger att den bredare termen är kryptotillgångar, finns det vissa kryptotillgångar eller kryptotillgångar som fungerar mer som, till exempel, kan man säga digital olja snarare än digitala pengar eller digitala kontanter. Så många av dem är uppbyggda på olika sätt. Det liknar ungefär hur vi har många olika andra investeringar i världen från aktier till råvaror till obligationer, et cetera. Så inom kryptotillgångar kan du ha olika typer av finansiella fordon eller instrument som alla är strukturerade med denna speciella teknologi eller bildade med denna speciella teknologi.

Scott:
Så gå igenom investeringsuppsatsen. Varför investerar människor i kryptovalutor i generell mening och hur väljer de specifika?

Laura
Så krypto började med ett whitepaper i oktober 2008, och det var Bitcoin whitepaper, och undertiteln till det var A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Och det som var unikt med Bitcoin vid den tiden var att det var ännu ett försök till digitala pengar, detta hade försökts tidigare, och ändå var det den här gången, citat-uncitat, "decentraliserat." Vilket betyder att det inte styrdes av någon central aktör. Nu hade tidigare försök till digital valuta någon enhet som hade centraliserat kontrollen över dessa digitala pengar, och så kunde de till exempel stängas av en regering. Men med Bitcoin, eftersom det inte fanns något företag eller VD eller någon form av uppsättning chefer eller någon annan, fanns det ingen att säga, "Ni är de som ansvarar. Vi kommer att stänga av det här, vi kommer att lägga undan dig.” Vad som helst. Och anledningen till att Bitcoin kan existera och ändå vara decentraliserad är att Bitcoin, tillgången, valutan har incitament inbyggda.
Så låt oss till exempel säga att du hade en digital valuta som skapades av ett företag. De skulle behöva anställa till exempel en IT-avdelning eller något för att se till att systemet inte blev hackat. Nu, Bitcoin, som jag sa, det finns ingen chef, ingen styrelse, de anställer inte folk. Bitcoin-mjukvaran är dock utformad så att var tionde minut, det finns i huvudsak den här tävlingen där människor, om de bidrar med datorkraft till Bitcoin-nätverket, deltar i denna tävling för att vinna nya bitcoins som präglas av programvaran i genomsnitt var 10:e minuter. Så tidigt när Bitcoin inte var värt någonting, speciellt på den tiden var det främst jag skulle säga cypherpunks, som var den här gruppen som hade varit intresserade av att skapa den här typen av pengar som inte kontrollerades av en regering och även libertarianer som är också intresserad av sånt.
Det var verkligen de som väldigt tidigt såg ett stort värde i detta. Så ofta var de de att de kopplade upp sina datorer och körde programvaran som, som jag sa, skapade nya bitcoins var tionde minut. Det var de som vann dessa mynt och de tänkte: "Det här kommer att bli värdefullt en dag." Föga visste du att någon insåg hur värdefullt det skulle bli. Men poängen är att för dem försöker de vinna dessa mynt, men för Bitcoin nätverket, Bitcoin, blockkedjan, det får säkerhet. Och när jag säger säkerhet, vad jag menar är om du vill ta över Bitcoin, om du vill, jag vet inte, göra några förfalskade transaktioner eller något, om du vill ändra redovisningen, då måste du skaffa mer än 10 % av strömmen i nätverket. De kallar detta en attack på 50 %.
En sak är att även om du får 51 % eller mer av kraften så är du begränsad i vad du kan göra. Du kan förmodligen göra ett litet antal förfalskade transaktioner. Du kan kanske ändra den allra senaste historien, men allt som är lite äldre skulle vara super, super, super, supersvårt. Men hur som helst, poängen är att när människor kopplar upp sina datorer till nätverket för att försöka vinna mynt, gör de det svårare att attackera Bitcoin. Så det är så de ersätter den här IT-avdelningen. Och som jag sa, det är genom de incitament som är inbyggda i myntet.

Mindy:
Hjälper inte decentralisering på något sätt till saker som FTX-kraschen och andra liknande saker?

Laura
Nej nej nej. FTX är helt centraliserat. Det är ett utbyte med ett företag och en VD och en styrelse... Tja, det hade ingen styrelse. Det var en av frågorna. Men det är helt centraliserat. En annan aspekt av många av dessa decentraliserade nätverk är att huvudboken är helt öppen och offentlig, så att alla kan se alla transaktioner. Med FTX var uppenbarligen ett företag, så allt var sluten källkod, det var privat för dem. Så det var så de kunde hålla detta dolt. Och tydligen, åtminstone från vad som hittills har varit känt, visste bara fyra chefer. Jag har till och med pratat med några av cheferna på hög nivå, de hade ingen aning, det hölls som hemligt.
Så när saker är decentraliserade... Så låt mig bara förklara hur en blockchain fungerar och då kan du förstå hur det kommer sig att decentraliserade saker tvingar allt att vara offentligt. Tja, inte alltid. Om du använder riktigt, riktigt, riktigt fancy kryptografi kan du göra dem privata och även en blockchain, men det är väldigt få av dem just nu. Så jag ska bara förklara hur en grundläggande blockchain fungerar. Så låt oss säga att du och jag alla är en del av en by och det är bara, jag vet inte, typ 100 personer. Vårt ekonomisystem skulle vara att vi varje dag vid middagstid samlades på torget och vi skulle alla ropa ut alla finansiella transaktioner vi haft under de senaste 24 timmarna. Så jag kunde säga som, "Åh, jag betalade Mindy fem spänn för ett bröd igår." Och Scott skulle säga, "Jag betalade Laura 10 spänn för att ge mig skjuts till flygplatsen." Eller något. Och alla skulle ha reskontra och vi skulle alla skriva ner alla transaktioner som ropas ut.
Saken är den att ingen av våra specifika redovisningar är den redovisning som har kontroll eller den som alla kommer att se på dig som huvudboken. Vi är alla överens om att ingen person har rätt redovisning och att den korrekta redovisningen istället är den som finns i molnet som majoriteten av alla redovisningar är överens om. Så om jag är sjuk en dag och jag saknar en massa transaktioner, så så länge som majoriteten av alla är överens om något, så vet alla i byn att det är rätt redovisning, vad än majoriteten av redovisningarna säger. Så det är i grunden en blockchain förutom att istället för byborna byter du bara ut dessa människor mot dessa anonyma datorer runt om i världen. Och när jag säger att vi skulle kalla det transaktionerna en gång var 24:e timme, i Bitcoin sker det i genomsnitt var tionde minut. Det kallas ett nytt block av blockkedjan, ett nytt block av dessa transaktioner, som att du grupperar alla transaktioner och lägger till dem i huvudboken på en gång.
I Ethereum händer det ungefär var 12:e sekund. Och i andra blockkedjor kan det gå ännu snabbare. Men det är i grunden vad en blockchain är. Det är en kedja av dessa block av transaktioner eller batcher av transaktioner. Sättet vi alla kan kontrollera redovisningen är för att den är offentlig, det finns dessa webbplatser som kallas block explorers och du kan gå in på, till exempel, som en Bitcoin block explorer och du kan se alla transaktioner på Bitcoin sedan Bitcoin lanserades i januari 2009 , samma med Ethereum blockchain, Etherscan är en av de mest populära blockutforskarna, och den har alla transaktioner sedan den lanserades sommaren 2015. Så i huvudsak är det en blockchain, och det är därför, åtminstone särskilt för de tidiga, allt är offentligt och synligt och öppet. Och allt är också öppen källkod eftersom vem som helst i världen kan bidra till kodbasen. Det är precis som att ett samhällsprojekt är hur man kan tänka sig det. Så även koden är öppen för människor, till skillnad från hur de i ett företag i allmänhet skulle ha sin kodbas privat.

Scott:
Vi pratade nyligen med Saifedean Ammous, som är en stor Bitcoin-förespråkare. Han har några otäcka känslor kring andra mynt. Jag tror att termen han professionellt använder är (pip)mynt. Och en av hans avhandlingar för Bitcoin, det är ungefär som digitalt guld. Det är en väldigt hård valuta. Det finns en tydlig ändlig mängd av det. Det är väldigt svårt att producera, det är väldigt säkert. All denna datorkraft går till att säkra blockkedjan för det. Du nämnde tidigare detta koncept med att du behöver 51% av noderna i blockkedjan, datorkraften i huvudsak, för att ändra koden.

Laura
Nej, inte för att ändra koden, utan för att attackera nätverket, för att försöka ändra huvudboken.

Scott:
Okej tack. Ja. Så vi är uppenbarligen amatörer som försöker bli gesäller i det här. Hans tes är att blockkedjan verkligen har ett enda syfte och att det bara är potentiellt användningsfall för den vinnande valutan, som enligt hans åsikt kommer att vara Bitcoin. Kan du gå igenom varför du kanske håller med eller inte håller med om det, och varför blockkedjan kan ha applikationer för andra mynt som kanske inte har samma datorkraft och därför är sårbara för ett övertagande på 51 %?

Laura
Ja, så Saifedean är författaren till The Bitcoin Standard. Allt hans innehåll handlar om Bitcoin, och jag tror att han skulle utforma sig själv som en österrikisk ekonom. Så han kommer definitivt till det från den typen av libertariansk vinkel. Och som journalist har jag egentligen inga speciella mynt som jag... Jag tittar på fakta, och jag försöker inte rota till något på ett eller annat sätt. Men i min rapportering skulle jag säga att det finns två huvudgrupper nu i kryptogemenskapen, som kanske är pengarkrypteringsmänniskor och sedan tekniska kryptomänniskor. Och Saifedean är definitivt en pengakrypteringsperson, och många av pengarkrypteringsmänniskorna är Bitcoin-förespråkare. Så han tittar verkligen på kryptovalutor och kryptotillgångar genom den linsen av dessa icke-statliga pengar. Hur skulle det kunna användas? Hur kunde det i princip ta bort regeringens makt eller vad som helst, varför är detta bättre än guld? Etc.
De tekniska krypto-folket säger, "Hej, Bitcoin är fantastiskt, och Bitcoin var den första applikationen överhuvudtaget av någon blockkedja." Och det är ungefär som att e-post var det första stora på internet. Och de tycker att Bitcoin är oerhört viktigt. Och ändå säger de också, "Åh, det finns faktiskt många andra saker du kan göra med tekniken också. Du kan göra många saker decentraliserade.” Och många av dem försöker ta till sig produkter och tjänster som vanligtvis skulle erbjudas av ett centraliserat företag på internet, ungefär vad vi har sett de senaste 20 åren av dotcom-revolutionen där när människor vill erbjuda något online, de bilda ett startup och kanske får de lite såddfinansiering, och sedan våga A-runda, våga B-runda, bla, bla, bla, vad som helst, de kanske går till börs. Men med dessa andra kryptotillgångar, vad de säger är, "Hej, vi kanske kan erbjuda dessa produkter och tjänster på ett decentraliserat sätt."
Så vad jag ska göra är att det här kommer att bli ett lite långt svar, men jag ska bara förklara vad Ethereum är så att folk kan förstå. Eftersom Ethereum är det näst största kryptonätverket och det är väldigt distinkt och annorlunda än Bitcoin, och det är faktiskt det som har möjliggjort många av dessa andra decentraliserade applikationer. Så det är viktigt att förstå det där basskiktet som alla dessa andra saker vilar på. Så skaparen av Ethereum är Vitalik Buterin, och han, när han tänkte på Ethereum, var en Bitcoiner. Han var faktiskt en Bitcoin-journalist som reste runt i världen och skrev om det och träffade olika Bitcoin-gemenskaper. Och han märkte att många människor försökte förnya sig på Bitcoin genom att till exempel lansera en ny blockchain som finjusterade några av Bitcoins aspekter och kanske lade till några nya funktioner.
Och han tänkte, "Tja, om vi gör det på det sättet, då närhelst folk lanserar en ny kedja som har funktioner som inte var tillgängliga på den gamla kedjan, då kommer plötsligt de gamla att vara föråldrade." Och han tänkte: "Varför kan det inte vara mer som en appbutik där folk kan skapa vad de vill och få det att vara en decentraliserad applikation?" Så likt hur våra nuvarande appbutiker har saker som matlagningsappar och fotoappar och finansappar, det finns så många olika typer av appar, eller hur? Produktivitetsappar. Och så hans tanke var att det borde finnas en appbutik, men för decentraliserade applikationer så att de kan decentraliseras som Bitcoin. Så han tänkte, "Okej, det borde finnas en blockchain då som istället för att ha alla dessa olika funktioner kokas ner till ett programmeringsspråk och sedan kan folk programmera decentraliserade applikationer där."

Scott:
Hur kokar jag ner essensen av avhandlingen om någon som verkligen är intresserad av Ethereum eller en annan kryptovaluta? Vad tror de i grunden är det långsiktiga värdet av dessa valutor?

Laura
Tja, jag skulle nog kunna prata om Ethereum. Så till exempel skulle vi kalla Saifedean för en Bitcoin maxi, vilket betyder att det är en kort sikt för Bitcoin maximalist, och det finns Eth maxis där ute. Så det här är människor som tror att Ether kommer att vara ett slags mynt. Sedan, förresten, tror jag personligen att faktiskt om inte majoriteten, så är det några enorma, åtminstone mångfald eller kanske lika delar över alla tre, ett stort antal människor tror bara att det kommer att bli som vår traditionella finansiella värld idag där det finns många olika tillgångar och det kommer inte att vara bokstavligen bara en sak. Så i alla fall, okej, eth maxis. Så låt oss se. Vad de skulle säga är att Ether har nytta. Jag borde faktiskt förklara varför du, citat-unquote, "behöver" Ether för att driva Ethereum. Att Ethereum är denna världsdator kräver att du betalar lite Ether för beräkning i nätverket. Så om jag bara gör en enkel betalning, om jag skickar dig en Ether, som inte kostar särskilt mycket vad de kallar bensin, kan du likställa det med att göra en resa i din bil. Bara en enkel betalning kräver väldigt lite beräkning, så det är som väldigt lite gas.
Nu, om jag ska göra något mer komplicerat som att prägla en NFT, så är det ett unikt föremål som tar typ mycket gas. Så det är som att till exempel köra från New York till DC eller något, ska jag säga. Så det kostar mycket mer bensin. Och det är därför människor behöver Ether är för att de måste betala för dessa olika typer av transaktioner. Du kan också använda Ether för att säkra nätverket. Ethereum skiljer sig från Bitcoin genom att det inte är elektricitet som du lägger till nätverket för att hjälpa till att säkra det, du, citat-unquote, "satsar dina mynt", och det betyder att du låser dina mynt under en viss tidsperiod. Och medan de är inlåsta kan du delta i den vanliga tävlingen för att vinna nya Ether som präglas. Men ju fler mynt du har, desto mer kraft har du i nätverket. Så antalet mynt är verkligen det som avgör säkerheten för Ethereum. De kallar det bevis på insats.
Så hur som helst, poängen är att Eth Maxis skulle säga att Ethereum eller Eth har nytta. Och så om du tittar på alla stora trender inom krypto ända sedan Ethereums lansering i princip började de alla på Ethereum. Så till exempel, det första mynterbjudandet, vilket faktiskt är huvudämnet i min bok, den beskriver hur vi gick från lanseringen av Ethereum sommaren 2015 till ungefär två och ett halvt år senare, detta globala fenomen med krypto, vilket allt hände med dessa initiala mynterbjudanden på Ethereum. Så det var en rätt? Under ICO-villet började NFT-grejen för att... Tja, först och främst, faktiskt OG NFT-kollektionen som heter CryptoPunks lanserades samma år, men sedan fanns det också detta riktigt populära spel som heter CryptoKitties, och det var så populärt att du kunde använder inte ens blockkedjan. Det var som den mest trafikstockade blockkedjan någonsin.
Så hur som helst, poängen är att NFTs blev en enorm trend, började också på Ethereum. Det finns en annan som heter Decentraliserad ekonomi. Så bokstavligen alla dessa stora trender, det finns en annan ny som heter decentraliserade autonoma organisationer eller DAO. Alla dessa började på Ethereum. Så Eth maxis skulle säga, "Okej, Eth har nytta." Och nu för bara två och en halv månad sedan genomgick Ethereum en förändring i först och främst hur de bytte från elversionen av säkerhet i nätverket till denna insatta version. Sedan den andra saken som hände är att de ändrade penningpolitiken. Och med den nya penningpolitiken, ju mer Ethereum används, desto mer deflationär kommer utbudet av Ether att bli. Så Bitcoin för den längsta tiden, Bitcoin-förespråkarna har sagt att eftersom det finns ett hårt tak för antalet Bitcoins du kan ha, vilket är 21 miljoner, är vi inte där än, men om ungefär 120 år ungefär kommer det att nå den kepsen. Och den stora majoriteten av mynten har redan brutits av programvaran eller präglats av programvaran. Så det är ganska mycket nära kepsen redan.
Nu skulle Ethereum maxis säga, "Åh, men nu mer användning vi ser på Ethereum, desto fler mynt bränns." Det betyder att de skickas iväg till denna plats där de aldrig kan hämtas. Så det minskar utbudet av Ether. Och det är sant att ja, sedan denna händelse hände för några månader sedan, har utbudet av Ether varit mer deflationärt. Så det är därför Eth-maxisen skulle säga, "Från och med denna punkt och framåt, eftersom utbudet troligen kommer att vara på denna mer nedåtgående bana, är det det som gör Ethereum mer deflationärt. Och därför, när du begränsar utbudet, så går priset upp.”

Scott:
Grymt bra. Så jag gör ingen valutasatsning. Jag tänker mer på Ethereum eller Ether som bokstavligen som gas. Det finns ett ändligt utbud på jorden, och det är användbart och det behövs för den här applikationen, och därför kommer jag att genom att investera i det eller hålla i det se en ökning av dess verkliga värde över tiden.

Laura
Jaja. Det är ungefär ett liknande argument som jag skulle säga till dollarn där ja, naturligtvis, det är uppenbarligen USA:s valuta, som är den största marknaden i världen... Eller vänta, skjut, jag inser bara är det Kina eller USA? Hur som helst, har åtminstone de största finansiella marknaderna. Men utöver det är det den globala reservvalutan. Så det finns efterfrågan på det även utanför USA. Så det finns ett tydligt verktyg, så det är kanske så Ethereum-folk tänker på det.
Men en annan sak jag vill säga är att om du umgås med Eth maxi-publiken, kommer du att höra dem ofta prata om ultraljudspengar. Och anledningen till detta är att Bitcoin-gemenskapen länge har kallat Bitcoin för ljudpengar. Och nu eftersom Ethereum ändrade sin penningpolitik till att faktiskt vara deflationär, medan som jag sa Bitcoins kommer att vara inflationsdrivande i ytterligare cirka 120 år, även om det bara är lite, nu säger de, "Åh, ja, okej, Bitcoin är sunda pengar, men Ether är ultraljuda pengar." Och så gör de emojis med ett slagträ och så en liten megafon. Så ganska roligt i alla fall.

Mindy:
Okej, så Laura, vad är det nuvarande tillståndet för krypto? Vilka mynt fungerar och vilka gör det inte? Och en sidoanteckning, finns det några indikatorer att se upp för det för att hjälpa dig att avgöra vilka mynt som kommer att fungera eller inte?

Laura
Så just nu befinner sig krypto i vad vi skulle kalla en kryptovinter, vilket är när marknaden är långt ner från de tidigare rekordnivåerna. Så om du skulle titta för ungefär ett år sedan, jag tror att det är i slutet av november 2021, Bitcoin nådde en topp på 69,000 18,000. Jag vet faktiskt inte vad det är bokstavligen i detta ögonblick idag, men jag tror att det senast jag kollade var ungefär 2017 2018. Så uppenbarligen är det en enorm minskning. Och det viktiga med det är att det faktiskt tar oss under all-time high från den senaste manin, som var i slutet av december, XNUMX, XNUMX, vilket det faktiskt inte har hänt tidigare.
Varje gång det finns en av dessa manier, även efter björnmarknaden som kommer att följa den ofta, är den nya låga fortfarande högre än de tidigare cyklernas höga, om det är vettigt. Förhoppningsvis är detta inte för förvirrande för människor. Men allt jag försöker säga är att kryptoindustrin är super, super nere. Marknaderna är långt nere. Men jag tror att det som vanligtvis händer är under dessa crazes, många blir rika snabba typer som kommer in, många bedragare, många människor som bara kommer att försöka jaga nybörjare och stjäla deras pengar. Så när det är den här typen av björnmarknad och priserna är tryckta, då är du kvar med de sanna troende och de människor som faktiskt försöker bygga upp något verkligt.
Så vad jag förmodligen skulle säga för 2023 är att på grund av alla olika kollapser som har hänt i år, att vi förmodligen kommer att se en hel del reglering... Eftersom det är svårt att få reglerna antagna i USA faktiskt, så gör jag det inte Jag vet inte om jag skulle säga att vi nödvändigtvis kommer att få en hel del av det antagna, men vi kommer att se en hel del diskussion om det och kanske någon lagstiftning som antas här och där. Men om det finns någon del av den där lagstiftningen som hotar vad samhället uppfattar som viktiga principer för decentralisering eller sätt att upprätthålla den decentraliseringen, då kommer de att slåss med näbb och nagel över det. Vi har sett det här om och om igen, där människor kommer att säga: "Den här lagstiftningen är inte vettig. Det är omöjligt att få saker att hända på det sättet. Du förstår inte tekniken. Bla bla bla." Så jag förväntar mig att vi kommer att se en del av det.
När det gäller att ta reda på vilka mynt som kommer att göra bra, vet ingen svaret på det. Jag twittrade något i stil med: "På grund av alla utmaningar som kryptogemenskapen har sett under de senaste sex månaderna eller nio månaderna eller vad som helst, vilka lärdomar kommer du att ta från detta år?" Och någon skrev, "Investera inte i något du inte kan förklara." Vilket personligen, eftersom jag känner den här personen, tror jag inte att det är en läxa som de har lärt sig, men det är en läxa där de redan visste det och de bara påminner alla andra om att det är vad du behöver göra. Och det är vad jag håller med om. Så många människor säger alltid till mig, "Vad ska jag köpa? Vad ska jag satsa på?” Nej nej nej nej nej. Om du fattar ditt beslut baserat på att fråga någon annan person vad du ska köpa, då vet du inte ens först och främst varför du köper för det andra, du vet inte när du ska sälja. Du förstår inte riktigt vad du köper. Du bör kunna förklara vad du köper och varför. Du bör kunna förklara vad som är värdefullt med det, varför det är ett bra pris för det, bla, bla, bla, et cetera. Om du inte kan göra något av det, så borde du inte äga det.
Så vad jag ofta pratar om är, och Scott frågade mig om detta tidigare, jag kommer inte ihåg hans fråga, men han kanske har formulerat det som att investera i krypto. Jag säger ofta till folk att du också bara kan säga, "Hej, det här är en ny teknik." Det är liksom att lära sig hur man använder e-post när internet började eller hur man surfar på nätet eller vad som helst. Så vad du kan göra är att du bara kan säga: "Okej, jag ska ge mig själv en minikurs. Jag ska lägga vad som helst, 50 dollar, hundra dollar, till och med 10 dollar i krypto, och jag ska sedan lära mig hur man skickar en transaktion. Jag kommer att försöka betala min vän eller betala själv på en annan plats. Eller så kommer jag att försöka köpa en NFT, eller så kommer jag att försöka skapa en NFT. Jag ska försöka rösta i en DAO." Du kan göra upplåning och utlåning på dessa decentraliserade protokoll, "Jag ska försöka delta i decentraliserad upplåning och utlåning. Jag ska försöka göra en transaktion på en decentraliserad börs.”
Det finns många saker du kan prova och utbilda dig själv på det sättet för ärligt talat, eftersom dessa kryptovalutor fungerar som digitala kontanter, och när jag säger kontanter, menar jag bokstavligen om du förlorar dem, kommer du inte att få tillbaka dem om inte vem som helst tog det från dig skickar det tillbaka till dig. Så du måste lära dig hur du håller dina mynt säkra. Om du inte vet hur du ska hålla dina mynt säkra, bör du definitivt inte investera i detta. Så du behöver bara lära dig, "Hur fungerar det här? Hur kan det bli stulet från mig? Hur kan jag tappa det, et cetera? Hur håller jag det säkert?" Allt det där.

Mindy:
Jag vill inte avbryta dig, men allt du säger, jag är som "Ja, ja, ja, ja, ja." Det är precis vad jag säger. Jag förstår inte krypto. Jag har flera gånger sagt att jag inte förstår det. Så jag har för närvarande $0 i krypto. Jag håller absolut med dig. Om du inte kan förklara det för någon borde du inte vara där inne. Och alla dessa människor som tog lån på sina hus för att investera i krypto utan att veta någonting, jag säger, "Åh, det är det värsta. Varför slänger du inte bara ut pengarna genom fönstret när du kör längs motorvägen?”

Laura
Jag brukade täcka personlig ekonomi, så kan du föreställa dig att ibland när jag täcker den här branschen är jag precis som "Herregud." Ja.

Mindy:
Det krossar bara mitt hjärta.

Laura
Låt oss uttrycka det så här, sättet jag kom in på krypto var att jag täckte personlig ekonomi, och ärligt talat, jag tänker inte ljuga, jag började bli lite trött på det. Och mina redaktörer kastade ett ben till mig och de sa: "Åh, vi har den här idén att göra en Forbes FinTech 50-lista. Vill du ta upp det med en annan reporter?” Och hon och jag delade in det i kategorier, och jag tog kategorin digitala valutor och jag blev bara besatt. Men den andra saken var att för de andra kategorierna jag hade, eftersom det är FinTech 50-listan, kunde jag se att dessa FinTech-företag i princip satte en digital faner på vårt decennier gamla banksystem, men att Bitcoin var ett verkligt språng i tekniken. Den använder inte något av det alls. Det är bara att ersätta allt detta med något helt nytt och annorlunda, något som aldrig tidigare setts i historien. Och det var därför jag blev superintresserad.
Men som jag sa, eftersom det är något som inte har funnits tidigare i historien, och eftersom det representerar pengar, måste du lära dig hur du håller det säkert. Och det är därför så många människor har förlorat pengar, inte för att värdet på deras mynt gick ner, utan helt enkelt för att de bokstavligen blev stulna eller fiskade från dem, eller att de låste undan sina pengar och inte visste hur de skulle komma åt dem igen eller vad som helst. Du måste förstå hur du håller dina pengar säkra, din kryptosäker.

Scott:
Låt oss prata om det och specifikt utbyten. För det är en sak att investera eller äga Bitcoin direkt genom blockkedjan. Du kan också göra det genom mellanhänder. Dessa kan vara kryptobörser, de kan vara investeringsplattformar som Robinhood. Låt oss gå igenom vad som händer där för det ser ut som, vi vet inte exakt ännu, men det ser ut som att FTX och några av dessa andra börser är mottagliga för problem som vårt banksystem med en dollar löste för 100 år sedan med bankkörningar, bedrägeri och dessa andra typer av saker. Vad händer med dessa utbyten och hur skyddar man sig?

Laura
Så du kommer ofta att höra i kryptogemenskapen, "Inte dina nycklar, inte dina mynt." Och vad det betyder är att dina nycklar är vad som kallas dina privata nycklar. Och varje mynt du har kommer att finnas på en adress. Och den här allmänna adressen är där människor i princip kan skicka in pengar. Så du kan ta emot pengar där, men det som skickar pengarna ut från den adressen är den privata nyckeln. Så det är därför bara du ska ha tillgång till det. Eller om du behåller dina pengar på en börs, då kommer de att hantera dina privata nycklar åt dig. Så det här är en slags kontroversiell sak inom krypto eftersom det har varit så många börser som har blivit hackade. Föreställ dig bara, det är denna enorma honungskruka för hackare. Du kan få tillgång till massor av vad som i huvudsak är digitala kontanter om du lyckas komma in i systemen på en av dessa börser.
Så mest känt är att börsen Mt. Gox blev hackad för 850,000 2014 Bitcoins, vilket jag inte vet det exakta antalet idag, det är säkert i miljarder, många miljarder. Och på den tiden var det ungefär en halv miljon dollar och det var i början av XNUMX. Så bara för att ge dig en känsla av hur mycket pengar det är. Nu har det förekommit andra hack av utbyten, och som jag sa, vad händer, så Mt. Gox-borgenärerna de kallas, kunderna som hade pengar på börsen, de har fortfarande inte fått tillbaka några av sina pengar, och de kommer förmodligen att få det inom de närmaste månaderna, och de kommer bara att få cent på dollarn. Och anledningen är hur våra lagar är, det här behandlas i japansk domstol, men jag tror enligt de japanska lagarna eller vad som helst, alla belopp som folk får kommer att vara i fiat-valuta, inte i krypto.
Så om du hade 10 bitcoins på börsen, kommer du inte att få... Så låt oss säga att procentandelen som folk får tillbaka är 10%. Du kommer inte att få tillbaka en Bitcoin, du kommer att få vad dollarmotsvarigheten än var från vad som helst, jag vet inte, Bitcoin var förmodligen värt en tusenlapp på den tiden eller något. jag vet inte. Jag kan ha fel i detaljerna, men poängen är att du får tillbaka dollar, eller fiat, du får inte tillbaka din krypto. Så det är som en dålig sak. Men jag vill inte säga... Och så det är därför eftersom kryptofolk har bränts gång på gång med att ha sina mynt på börser, kommer många av dem att säga, "Inte dina nycklar, inte dina mynt."
Men vad är alternativet? Alternativet är att du måste förvara dina egna mynt säkert. Och det är inte många som är riktigt bra på det. Så du kanske har hört talas om killen som han hade ett gäng mynt på en hårddisk och han kastade ut hårddisken och det var hundratals miljoner dollar för mynten senare när priset gick upp. Så han försöker faktiskt hitta staden där han bor, och han kanske till och med kunde övertyga honom om att göra detta för att gräva ut några av de stora soptipparna i staden. Jag kommer inte ens ihåg alla detaljer som han kan ha sagt, "Jag ska ge dig en del av pengarna eller vad som helst."
Sedan var det berömt att det var en New York Times-artikel som började med den här kryptochefen som han, återigen, hade ett värde av hundratals miljoner dollar. Jag tror att det var Bitcoin på en enhet som det var tänkt att vara denna mycket säkra enhet och det var så säkert att det bara gav dig 10 försök att gissa lösenordet. Och om du gjorde alla 10 och du inte kom in, blev du utelåst för alltid. Och han hade glömt lösenordet. Han var på åtta försök och han var som svettiga kulor. Och det var för flera år sedan när detta kom ut. Det roliga är att efteråt så många människor sa till mig, har du hört talas om den där killen? Och jag tyckte det här inte är en enda person. Det finns 5 miljoner människor som har gjort... Eller inte 5 miljoner förmodligen vad som helst, någon siffra i tusental eller kanske 1 miljon som har gjort en mycket liknande sak. Så många människor har förlorat sina mynt för att de har försökt hantera det själva och de kan inte göra det.
Så det låter som att det inte finns någon lösning. Så är inte fallet. Det är bara tekniken som behöver mogna. Och jag gjorde faktiskt en intervju om vad vi kallar vårt premiumerbjudande där folk prenumererar för att få extra intervjuer med mig, och den här personen som vi presenterade, de har en plånbok där du kan hantera dina egna privata nycklar, men du har inte att bokstavligen faktiskt hantera nycklarna själv. Det har en slags biometrisk aspekt. Så plånboken kommer, vad som helst, att se dina ögon eller jag vet inte vad den biometriska aspekten är. Men sedan finns det förmodligen någon annan del av det, jag kommer inte ihåg vad den andra faktorn är. Men sedan är den tredje faktorn livlighet, vilket betyder att en hacker inte bara kunde lägga upp ett foto av dig på telefonen eller enheten och öppna din plånbok på det sättet.
Så hur som helst, poängen är att folk bygger nya produkter där det kommer att göra det så att du inte så lätt kan tappa dina egna nycklar. Så jag har en känsla av att folk kanske kommer att strömma till dem eftersom det bara låter som, "Åh, det löser problemet med att förlora dina egna nycklar." Så hur som helst, ja, det är därför folk är väldigt försiktiga med centraliserade utbyten. Och sedan den sista biten jag ska säga i den här typen av leder oss till de senaste nyheterna. FTX var uppenbarligen det senaste exemplet på att människor blev brända av att ha litat på en växel med sina privata nycklar.
Detta skiljer sig mycket från Mt. Gox. Mt Gox var definitivt inkompetens. Den VD:n visste inte att börsen hackades och hade mycket långsamt tömts på mycket av sin Bitcoin i flera månader. Jag vet inte hur han inte visste det, men om du läser om honom kommer du att läsa att han bara var den här killen med en katt och inte mycket annat. Men hur som helst, poängen är att FTX var väldigt annorlunda. Det är en slags kombination av Bernie Madoff med Elizabeth Holmes typ av situation. Han har åtalats för åtta fall av bedrägeri av DOJ, ytterligare bedrägerier av SEC, mer bedrägeri av CFTC. Och sedan har två av de andra tre cheferna som verkar ha känt till bedrägeriet redan erkänt sig skyldiga. Och jag kan inte minnas hur många anklagelser var och en av dem hade, men hur som helst, poängen är massor av bedrägerier.
Så igen, vad är det? Det finns som mer än en miljon fordringsägare på FTX. Så det är många människor som lär sig den här läxan den hårda vägen. Men poängen är att ja, detta har bara gett mer fart till människor som vill ta kontroll över sina privata nycklar. Och vi ser också nu att börser försöker ge sina användare förtroende. Så ett antal av dem gör vad som kallas proof of reserves, vilket visar att antalet bitcoins som de har i sina plånböcker eller adresser är detsamma som vad de är skyldiga deras kunder. Det här är inte en fullständig bild eftersom de kan ha skulder som vi inte känner till som överstiger det beloppet, och det skulle minska vad de kan ge till sina kunder. Men det är åtminstone något. Så jag tror att det bara ger en slags förnyad fart mot att se till att människor kan hålla sina mynt säkra.

Scott:
Nåväl, det här har varit fascinerande. Vi har mycket att lära. De här cirka 45 minuterna som vi tillbringade med dig svarade på några frågor och öppnade upp massor av mer. Jag kan nu se hur att investera i kryptovaluta i alla format verkligen innebär en filosofi och en praktisk förståelse för hur man gör det, mekaniskt hur man håller det säkert som är i nivå med att investera i fastigheter. Laura, tack så mycket för din tid idag. Vi uppskattar det verkligen och vi vill gärna fortsätta samtalet vid ett framtida tillfälle.

Laura
Ja, tack för att du har mig. Jag njöt verkligen av detta.

Mindy:
Okej, Scott, det var Laura Shin från Unchained-podden, The Cryptopians-boken. Hon var fantastisk. Och ärligt talat så ändrade hon mig på något sätt om krypto. Jag hoppar inte in med miljontals dollar i krypto, men jag ska gå och prata med Carl om Ethereum och Bitcoin och kanske börja titta på saker. Jag vet inte om jag kommer att gå med det Dogecoin.

Scott:
Ja, jag tror att vi lärde oss mycket idag, eller hur? Titta, vi lärde oss av Saifedean för en eller två veckor sedan om investeringsuppsatsen bakom Bitcoin och varför det finns ett argument för en decentraliserad valuta. Vi lärde oss lite om avhandlingen för Ethereum och Ether och varför en maxi där kan argumentera för det kring nytta. Jag tror att det finns mycket mer att utforska för att förstå investeringsuppsatsen, den grundläggande anledningen till att du tror att du skulle vilja investera i andra kryptovalutor.
Slutligen, att investera i krypto är inte bara att du går på Robinhood eller din E*TRADE eller vad som helst och köper lite krypto. Inte dina nycklar, inte dina mynt. Och det finns problem som har uppstått, särskilt med några av dessa nyare börser som inte är börsnoterade amerikanska företag som verkligen har resulterat i enorma förluster. Så jag tror att det är lika svårt att verkligen förstå och investera i mekaniskt som att investera i fastigheter, och du måste verkligen ha den där filosofiska tesen fastspikad och förstå varför du tror att den kommer att stiga. Så jag skulle gärna vilja ha en kort diskussion med dig, Mindy, om ett par koncept kring vår filosofi med att investera i krypto eller inte.

Mindy:
Okej, min filosofi har alltid varit att jag inte förstår det, så jag tänker inte göra det. Jag tror att det är en genomtänkt filosofi. Om du inte förstår något ska du inte satsa på det här. Det här går hela vägen tillbaka till David Stein i avsnitt 79 eller något. Jag kommer inte ihåg vad hans avsnittsnummer är just nu. Men han sa samma sak. Om du inte kan förklara vad du investerar i, bör du inte investera i det.

Scott:
Och så pratade vi om detta för en eller två veckor sedan. Jag tycker det är perfekt, eller hur? Jag kan inte hjälpa mig själv. Jag måste förstå, jag måste försöka förstå allt det här. Och där jag befinner mig är Bitcoin, jag förstår Bitcoin maxi-uppsatsen, tror jag, på en grundläggande nivå. Och jag kan inte motivera att jag lägger mina pengar i Bitcoin och väntar på att uppsatsen ska ske istället för att investera i en hård, påtaglig tillgång med nytta. Jag vill inte investera i en valuta. Jag vill investera i något som kommer att öka i värde, som jag kan tillföra värde till, som kan kontrollera, som kan producera kassaflöde som fastigheter, som företag, som den amerikanska ekonomin i en allmän mening. Nu när vi typ har packat upp tesen kring Ethereum förstår jag det också, men jag vill egentligen inte investera i till exempel en råvara eller något som nödvändigtvis har den typen av nytta som används som valuta. Återigen, samma koncept. Jag vill investera i något som kan producera kassaflöde och som jag kan kontrollera och tillföra värde till. Så det är i grunden fortfarande informerande om min avhandling, och jag väntar på det filosofiska argumentet som är övertygande för mig om varför en kryptovaluta bör bli en stor del av mitt nettovärde, bortsett från ett värdelager som ett alternativ till dollarn.
Till sist vill jag påpeka en annan sak att en av de saker som jag tycker är attraktiva med krypto för många människor är konceptet om pengarnas sundhet, pengarnas hårdhet. Och jag tror att den amerikanska centralbanken under det senaste året har visat att de kommer att göra vad som krävs för att återställa tron ​​på den amerikanska dollarn och döda inflationen. Och jag tror att det är en mördare eller så är det ett allvarligt slag mot en del av tesen kring krypto. Om Federal Reserve kommer att slå räntorna till samma nivå som de gjorde 2022 och 2023, kommer inte att säga det andra, om detta tror jag att förtroendet för den amerikanska dollarn, åtminstone för de närmaste åren, nästa decennium eller så kanske, kommer vi inte att se hyperinflation eftersom vi är angelägna om att besegra den. Och jag tror att det är ett slag mot krypton och återställer en viss tilltro till dollarn som en återgång till den lägre inflationsnivån. Ska vi gå härifrån, Mindy?

Mindy:
Jag tror att det är dags, Scott. Det avslutar detta avsnitt av BiggerPockets Money-podcasten. Han är Scott Trench, och jag är Mindy Jensen som säger håll dig glänsande.

Scott:
Om du gillade dagens avsnitt, vänligen ge oss en femstjärnig recension på Spotify eller Apple. Och om du letar efter ännu mer pengar, besök gärna vår YouTube-kanal på youtube.com/BiggerPocketsMoney.

Mindy:
BiggerPockets Money skapades av Mindy Jensen och Scott Trench. Den är producerad av Kailyn Bennett. Forskning och skrivande av Anna Cochart. Ytterligare forskning och skrivande av Kailyn Bennett. Redigering av Exodus Media. Copywriting av Nate Weintraub. Till sist, ett stort tack till BiggerPockets-teamet för att de gjorde denna show möjlig.