국제 기후 협정을 위한 새로운 글로벌 프로토콜

역사는 국제 기후 협약, 정책 및 의무가 작동하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 파리협정부터 1992년 리우에서 열린 제XNUMX차 지구정상회담까지 우리는 탄소발자국 감축을 의무화하려고 시도했지만 거의 성공하지 못했습니다.

파리 협정에서 마침내 권한을 넘겨주는 것이 효과가 없다는 것이 인정되었습니다. 대신, 협정은 국가들에게 그들 자신의 목표를 설정하도록 요청했습니다. 이것은 공평한 생각처럼 보일 수 있지만, 재앙적이고 돌이킬 수 없는 환경 피해를 피하기 위해 전체 지구 탄소 발자국을 적시에 줄이는 데 그다지 효과적이지 않습니다.

결국, 중국이 탄소 발자국을 줄이기 시작할 것이라고 말할 때 처음 2030년에는 지금부터 2030년까지 그들의 탄소 발자국이 계속해서 증가할 것이라는 의미입니다. 사실, 중국의 탄소 배출량은 기하급수적으로 증가하고 있어 향후 XNUMX년 안에 나머지 세계에서 감소한 글로벌 탄소 발자국을 완전히 쓸어버릴 수도 있습니다.

새로운 글로벌 프로토콜이 필요한 때입니다. ICEMAN, 미국이 길을 이끌 수 있습니다.

얼마 동안 미국은 온실 가스 배출 감소와 관련하여 평판이 나빴습니다. 제가 오슬로에서 열린 Zero Emissions 회의에서 ICEMAN의 개념을 발표했을 때, 발표가 끝난 후 누군가 일어나서 “미국에서 진보된 것이 나왔다는 게 믿기지 않아요!”라고 말했습니다.

“글쎄요. 노르웨이에서 태어났기 때문입니다.”라고 대답했습니다.

ICEMAN은 미국이 탄소 발자국을 줄이고 새로운 글로벌 프로토콜 기후 협약을 수립하는 리더가 될 수 있는 기회를 제공합니다. 우리는 자유 시장 경제에서 기후 변화에 대처하는 방법을 전 세계에 보여줄 수 있습니다.

미국 연방 정부는 다음을 요구하는 규정을 시행할 수 있습니다. 탄소 인자 지수 이것은 미국 시장에 수출하는 외국의 제조업체가 탄소 발자국을 정부나 국제 규정보다 훨씬 더 잘 줄이도록 장려하여 해당 국가와 전 세계의 총 탄소 배출량을 낮출 것입니다.

연방 정부의 규제가 없더라도 ICEMAN은 미국으로 수입하는 중국과 같은 국가의 제조업체에 영향을 미칠 것입니다. 미국 소비자가 CFI 값이 더 높은 제품을 구매하기 시작하면 중국 제조업체는 시장에서 경쟁력을 유지하기 위해 탄소 발자국을 줄이고 더 나은 CFI 값을 얻어야 합니다. 이것은 결국 국가 전체의 탄소 발자국에 영향을 미칠 것이며 심지어 인프라를 근본적으로 변경하기까지 할 것입니다. 예를 들어, 석탄 화력 그리드에서 전기를 소비하는 중국의 제조업체는 재생 가능 그리드에 있거나 이미 재생 가능 전기를 설치한 미국 제조업체와 경쟁할 수 있도록 재생 가능 에너지를 설치하라는 시장 세력의 압력을 받게 됩니다.

미국에서 시행된다면 ICEMAN의 영향은 이 나라를 훨씬 넘어설 것입니다. 미국이 하는 일을 유럽이 따를 것이고 나머지 세계도 따를 것입니다. 미국이 ICEMAN을 채택할 때 전 세계적으로 탄소 배출량을 줄이는 데 전 세계적인 영향을 미칠 수 있다고 말하는 것은 그리 무리가 아닙니다.

전 세계 제조업체는 세계 시장에서 경쟁력을 갖추기 위해 탄소 발자국을 줄여야 합니다. 시장의 힘만으로도 다른 국가들이 재생 에너지 인프라에 투자하도록 압력을 가할 것입니다. 제조업체가 저탄소 인프라가 있는 지역으로 끌리면서 비즈니스 및 산업을 유치하려는 회사는 한 걸음 더 나아가야 합니다. 국가 전체가 저탄소 인프라를 기반으로 산업을 유치할 가능성이 있습니다.

산업계는 99%의 수력 발전 그리드가 있는 노르웨이와 같은 국가로 끌릴 수 있습니다. 현재 노르웨이에는 산업이 많지 않습니다. 사실 노르웨이의 가장 큰 수출품은 석유입니다. 노르웨이는 인건비가 상대적으로 높기 때문에 세계 제조 시장에서 경쟁력이 없습니다. 그러나 일단 시장이 탄소 발자국을 실제로 고려하기 시작하면 노르웨이는 99% 재생 가능한 그리드로 인해 훨씬 ​​더 경쟁력을 갖게 될 것입니다. 기업이 인건비를 조금 더 지불하더라도 ICEMAN의 결과로 시장에서 얻게 될 전반적인 경쟁 우위에 의해 초과될 것입니다.

한편, 고탄소 인프라를 갖춘 국가는 산업이 떠나는 것을 방지하기 위해 인프라를 보다 탄소 중립적으로 재건해야 한다는 압력을 받게 될 것입니다. 그리고 개발도상국은 저탄소 인프라를 구축하여 국가 발전에 도움이 되는 산업을 유치할 인센티브를 갖게 될 것입니다. 내가 미얀마에서 연설하도록 초대받았을 때 "도약(leapfrogging)"이라는 용어가 사용되었는데, 이는 산업화된 국가들이 처음에 저지른 것과 같은 실수를 반복하지 않고 재생 가능한 인프라를 구축하는 것을 의미합니다.

미국은 자국으로 수입되는 모든 제품에 CFI 가치를 부여하도록 요구함으로써 이를 장려할 수 있습니다. 특정 수준 이상의 CFI가 있는 제품을 의무화할 필요가 없습니다. 시장의 힘이 그것을 처리할 것입니다. 그들이 의무화해야 할 것은 제품이 단순히 인덱스 값을 가져야 한다는 것입니다.

ICEMAN은 고탄소 수입품에 관세를 부과하는 등 보다 공격적인 기후 행동에 기여할 수도 있습니다. 제가 노르웨이 의회에서 ICEMAN을 소개했을 때 당시 의회 환경 상임위원회에 참석했던 한 신사가 설명했습니다. “우리는 중국에서 제품을 수입하고 있습니다. 우리는 이러한 제품의 탄소 발자국을 모릅니다. 제품의 CFI 값이 무엇인지 알면 특정 CFI 값 이하의 수입 제품에 대해 관세 시스템을 설정할 수 있습니다.” 시장의 힘이 우리가 전 세계적으로 예상하는 것만큼 강력하게 작용하지 않으면 국가는 특정 탄소 요소 지수 수준을 충족하지 않는 수입품에 관세를 부과할 수 있습니다. 이는 중국과 같은 국가에 탄소 수준 기준을 준수하도록 압력을 가할 것입니다.

저는 정부가 Carbon Factor Index를 어떻게 사용하는지 특별히 신경쓰지 않습니다. 저는 입법자나 정책 입안자가 아닙니다. 나는 그것을 전문가의 손에 맡깁니다. 그러나 저는 ICEMAN이 국제 기후 협약을 위한 새로운 글로벌 프로토콜을 만들 수 있는 기회를 제공한다고 믿습니다. 이 프로토콜은 과거에 구현된 것보다 훨씬 더 효과적일 것입니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://frankdalene.com/a-new-global-protocol-for-international-climate-agreements/