탄소 배출 억제를 위한 ICEMAN 대 Cap-and-Trade 접근법

기후 변화에 대처하기 위한 조치로 제안된 가장 일반적인 해결책 중 하나는 상한선 거래(cap and trade)입니다. 이 시스템에서 정부는 전체 산업에서 허용되는 온실 가스 배출량의 상한선을 설정합니다. 그런 다음 해당 산업 내의 회사는 시장에서 거래하며 일정량의 온실 가스를 배출할 수 있는 탄소 상쇄를 사고파는 것입니다. 탄소 상쇄에 대해 비용을 지불해야 하고 사용하지 않는 상쇄는 무엇이든 판매할 수 있기 때문에 기업은 배출량을 줄이려는 강력한 동기가 있습니다.

한편, 정부는 시간이 지남에 따라 상한선을 줄여 기업이 배출량을 더 줄이도록 권장합니다. 정부는 또한 상한선 위반에 대한 처벌을 설정합니다. 이것은 당근과 채찍을 이용한 접근 방식입니다. 탄소 상쇄 구매 비용과 상한선 위반에 대한 벌금이 소비자에게 전가되어 제품 비용을 증가시키는 탄소세가 발생합니다.

탄소배출권거래제(Cap and trade)는 정부가 의무화하고 기업에 전가한 후 탄소배출을 억제하기 위한 하향식 접근 방식으로 기업은 그 비용을 소비자에게 전가합니다. 그것은 가장 큰 산업과 가장 큰 배출자의 온실 가스 배출량을 설명함으로써 작동합니다. 일정 기간 동안만 상한제 거래 메커니즘이 소규모 산업 및 배출자의 온실가스 배출량을 상한선으로 하향 조정합니다.

이기는하지만 ICEMAN 정부의 상한선 거래 방식을 보완할 수 있지만 근본적으로 다른 방법론입니다. ICEMAN은 구성 요소를 만들고 대기업을 위해 상품을 배송하는 소기업을 포함하여 소기업 운영의 탄소 발자국을 통합하여 상향식으로 작업합니다.

소기업은 미국 전체 기업의 99% 이상을 대표하며 미국 직원의 거의 절반을 고용하고 있습니다.[1] 따라서 ICEMAN은 캡 앤 트레이드가 할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 청중에게 영향을 미치고 훨씬 더 넓은 범위의 비즈니스에서 배출을 억제할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

그러나 ICEMAN과 캡앤트레이드는 대립하거나 경쟁관계에 있지 않습니다. 서로 다르지만 보완적인 접근 방식입니다. 사실 적절하게 구현된 ICEMAN 메커니즘은 배출권 거래제와 같은 다른 정책과 조화롭게 존재하도록 설계되었습니다. 배출권 거래는 제조업체의 온실가스 배출량에만 초점을 맞추지만 ICEMAN은 제조업체의 온실가스 배출량을 포함합니다. 및 상한선과 거래가 놓치는 부분을 커버하여 전체적으로 탄소 배출량에 대한 보다 포괄적인 솔루션을 제공합니다.

특히 미국에서 정부 규제는 부정적인 의미를 갖는 경향이 있는 반면, 기업 성장과 재정 건전성을 자극하는 메커니즘은 일반적으로 긍정적인 것으로 간주됩니다. 따라서 진정으로 효과적이기 위해서는 모든 의무 시스템이 ICEMAN과 같은 시장 주도 메커니즘과 조화롭게 작동하고 공존해야 합니다. 긍정적인 시장의 힘을 이용하고 규정된 정책과 조화롭게 작동할 수 있는 메커니즘은 두 세계의 장점을 함께 가져올 수 있습니다. 이것이 우리가 온실 가스 배출량의 기하급수적 증가를 늦추고 궁극적으로 줄일 수 있는 유일한 방법입니다.

[1] JPMorgan Chase Institute, "소규모 경제 활동", 2년 2021월 XNUMX일 액세스, https://www.jpmorganchase.com/institute/research/small-business/ small-business-dashboard/economic-activity.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://frankdalene.com/iceman-vs-cap-and-trade-approach-to-curbing-carbon-emissions/