FTX, Fraud ja Case for Cryptocurrency vuonna 2023

Mindy:
Tervetuloa BiggerPockets Money Podcastiin, jossa haastattelemme Laura Shinia ja puhumme kryptovaluutoista. Hei, hei, hei, nimeni on Mindy Jensen ja kanssani, kuten aina, on kolikkoton juontaja Scott Trench.

Scott:
Saatan olla ilman kolikoita, mutta en ole koskaan hukannut avaimiani. Saat sen tämän jakson loppuun mennessä, lupaan.

Mindy:
Scott ja minä olemme täällä tehdäksemme taloudellisesta riippumattomuudesta vähemmän pelottavaa, vähemmän vain jollekin toiselle, esitelläksemme sinulle jokaisen rahatarinan, koska uskomme todella, että taloudellinen vapaus on kaikkien saavutettavissa, riippumatta siitä, milloin, mihin tai mihin sijoitat.

Scott:
Oikein. Haluatpa sitten jäädä eläkkeelle varhain ja matkustaa ympäri maailmaa, tehdä suuria investointeja kiinteistöihin, perustaa oma yritys tai ymmärtää, miksi ihmiset sijoittavat tai ostavat kryptovaluuttoja, autamme sinua saavuttamaan taloudelliset tavoitteesi ja saamaan rahaa. tieltä, jotta voit lähteä kohti unelmiasi.

Mindy:
Scott, olen erittäin innoissani voidessani puhua Laura Shinin kanssa tänään. Hänellä on runsaasti tietoa kryptosta. Aloitin jakson en ole aivan krypton fani. Tiedän, että se ei ole yllätys kenellekään, joka on kuunnellut tätä ohjelmaa aiemmin. Mutta odotan innolla, että saan oppia siitä lisää.

Scott:
Joo, ehdottomasti. Lauralla on paljon tietoa. Meillä oli upea keskustelu. Ja muiden takeawayn lisäksi haluan jättää sinulle tämän. Olen vakuuttunut Lauran kanssa keskustellessani, että krypto on vähintäänkin pelaamisen arvoinen, 10, 20, 30, 40, 50 taalaa ymmärtääkseni. Ja toivon, että lähdet myös tuon takeawayn kanssa tänään.

Mindy:
Inhoan myöntää, kun olen väärässä. Inhoan myöntää, kun olen väärässä. Olen samaa mieltä kanssasi, Scott. Varoituksella, älä laita mitään, mitä et ole valmis menettää 100%. Leiki sen kanssa hyvin pieninä määrinä. Älä laita 10,000 10,000 dollaria, jos sinulla ei ole varaa menettää kaikkia XNUMX XNUMX dollaria.

Scott:
Mutta ennen kuin tuomme Lauran, aiomme antaa sinulle nopean yleiskatsauksen kryptovaluutoista, mistä ne ovat, mistä ne tulevat, ja uskon, että tulet rakastamaan sitä.

Kailyn:
Kaikki ovat tähän mennessä kuulleet kryptovaluutoista. Näet mainoksia, jotka yrittävät myydä sinulle kryptovaluutta. Sinulla on rahoitusasiantuntijoita, jotka puhuvat kryptovaluutoista yhä normalisoituvana vaihtoehtona tavalliselle rahalle. Krypto on täällä ja se on tullut jäädäkseen. Jotkut meistä tietävät melko paljon kryptosta, mutta monet ihmiset ovat vielä hyvin uusia ajatuksessa kryptovaluutoista. Monet meistä eivät vieläkään todellakaan tiedä mitä se on tai edes miten se syntyi, ja se voi tehdä siitä pelottavan aiheen. Kun tarkastellaan krypton historiaa, miten se keksittiin ja miksi, käy paljon selvemmäksi, mikä tämän digitaalisen maksutavan takana oli ja miksi siitä tuli niin suosittu.
Kryptovaluutan keksintö johtuu laajalti amerikkalaisesta kryptografista David Chaumista, jolla oli 1980-luvun alussa idea luoda täysin nimetöntä elektronista rahaa, jota käyttäjä hallitsee kokonaan ja jota ei voida jäljittää eikä yhdistää mihinkään. keskuspankki tai keskitetty hallintojärjestelmä. Niinpä idea kryptovaluuttasta oli alusta alkaen paljon enemmän kuin digitaalinen valuutta tai raha, jota fyysisesti ei ole olemassa. Kyse oli paljon enemmän siitä, että yritetään luoda kokonaisuus, jota käyttäjät tai kuluttajat hallitsevat ja joka on riippumaton perinteisistä pankkijärjestelmistä.
Nyt syntyi krypton tärkein ydinarvo. Se tuli Chaumin konferenssipaperista vuonna 1983, jolloin hän puhui jostain nimeltä DigiCash, joka on hänen kehittämänsä proto-kryptovaluutta. Sen taustalla oli ajatus, että käytit tietokonejärjestelmää tai tietokoneohjelmistoa saadaksesi rahasi pankista. Nyt tämä vaatisi salauksen tai yksilöllisen avaimen, joka lähetetään vain vastaanottajalle. Joten vain rahaa nostavalla henkilöllä oli pääsy tapahtumaansa, ei pankilla. Joten varhainen ajatus kryptosta liittyi vielä pankkeihin, mutta ajatus sen takana oli jo se, että sinä hallitset omia rahojasi ja sinä hallitset pääsyä, ei kukaan muu.
Siirry nyt nopeasti eteenpäin 1990-luvulle Internetin aikakauden kynnyksellä. Ja kuten joku nimeltä Nick Szabo, tämä kaveri kehitti jotain, jota kutsutaan kultaiseksi. Bit gold on suorin edeltäjä Bitcoinille, joka on tällä hetkellä eniten käytetty kryptovaluutta. Kullan ideana oli, että sinun oli kytkettävä tietokoneesi ja käytettävä tietokoneesi teho matemaattisten pulmien ratkaisemiseen. Pohjimmiltaan palapelin ratkaiseminen tuotti voiman, joka tarvitaan kolikon palkinnon saamiseen. Joten tässä ajatus kaivostoiminnasta tulee peliin, ja juuri tällä tavalla Bitcoinia louhivat tietokoneet toimivat nykyään. Mitä tehokkaampi tietokone, sitä paremmin se ratkaisee ongelmia ja sitä paremmin se tuottaa tai louhii kolikon tai palkinnon.
Ainoa asia, jota Szabo ei voinut tehdä, oli se, että hän ei voinut keksiä, kuinka saada tämä prosessi käyntiin ilman pankkien tai keskusviranomaisten osallistumista. Tämä on siis kaksinkertaisen kulutuksen ongelma. Ja sen ratkaisi itse asiassa vasta noin vuosikymmentä myöhemmin joku, joka kutsui itseään Satoshi Nakamotoksi. Hän kirjoitti paperin nimeltä Peer-to-Peer Electronic Cash System, ja se oli lohkoketjun alku. Pohjimmiltaan Nakamoto keksi Bitcoinin takana oleva blockchain-tekniikka. Yksinkertaisimmassa muodossa lohkoketjuteknologia on datarakenne, jota ei voi muuttaa, kun se on asennettu. Joten mitä Nakamoto teki, oli hän otti otsikon Timesista, joka itse asiassa koski vuoden 2008 talouskriisiä, joka oli tietysti yksi 20-luvun tärkeimmistä tapahtumista. Tarina kertoi pankkien pelastustoimista ja rahoitusjärjestelmän romahtamisesta länsimaisessa maailmassa, ja se oli perusta tässä salatun datan ketjussa, joka rakensi Bitcoinin.
Tämä ensimmäinen lohko itse asiassa auttoi louhimaan ensimmäiset 50 Bitcoinia, ja se aloitti koko prosessin, jossa tietokone ratkaistaan ​​ongelmia ja luodaan tiedot, tiedot, jotka sitten salataan Bitcoiniksi. Ensimmäiset 50 Bitcoinia ei arvostettu eikä niillä vaihdettu millään tavalla osakemarkkinoilla. Bitcoin kuitenkin lopulta meni osakemarkkinoille ja vuoteen 2010 mennessä 1 Bitcoinin arvo oli 14 senttiä, ja sitten myöhemmin samana vuonna, syksyllä, sen arvo nousi 36 senttiin, ja sitten vuoden 2010 loppuun mennessä. pudotettu 29 senttiin. Ja näin Bitcoin alkoi nousta. Etkä voi aliarvioida median valtaa Bitcoinin nousussa. Forbes julkaisi artikkelin kryptosta vuonna 2011, ja tuo artikkeli nosti Bitcoinin hinnan pilviin, ja näimme itse asiassa hinnan nousevan vajaasta yhdestä dollarista lähes 1 dollariin toukokuun 9 loppuun mennessä. Puhumme siis ennennäkemättömästä kasvusta. .
Krypton arvo markkinoilla on kuitenkin vaihdellut huomattavasti sen suhteellisen lyhyen historian aikana. 2010-luvun alussa näimme Bitcoin-ehdokkaiden, kuten Litecoinin, nousun. Jotkut ihmiset kutsuvat niitä Altcoineiksi, jotkut heistä vain haarautuivat Bitcoinista. Toiset perustuivat erilaisiin koodeihin tai erilaisiin lohkoketjuihin. Mutta Bitcoinit johtavat edelleen kryptovaluuttojen markkinoita ja menestyivät erittäin hyvin vuoteen 2012 mennessä. Ja se oli vuosi, jolloin luotiin jotain nimeltään Bitcoin Foundation. Bitcoin Foundation luotiin erityisesti mainostamaan Bitcoinia ja tuomaan se saataville laajemmalle yleisölle. Oli myös hankkeita, kuten Opencoin, jälleen, joiden tarkoituksena oli tehdä Bitcoinista helpommin saavutettavissa ja tehdä siitä paremmin ymmärrettävä ja herättää enemmän kiinnostusta kryptovaluuttoja kohtaan. Salauksen kulku ei ole koskaan ollut sujuvaa eikä se ole koskaan ollut johdonmukaista. Aina on ollut juridisia kysymyksiä, liittovaltion rikostutkintaa ja tapoja tarkastella Bitcoinin laillisuutta järjestelmänä.
Joten koko 2010-luvun katselit Bitcoin-arvojen putoavan ja sitten taas nousevan, ja sitten putoavan ja sitten taas nousevan, joskus yhdessä päivässä. Kuuluisassa Bitcoinin romahduksessa 19. marraskuuta 2013 Bitcoinin hinta putosi 750 dollarista 400 dollariin yhdessä päivässä. Ja se oli normaalia tuolloin, ja mitä Bitcoinin käyttäjät odottivat valuutalta ja tekevät, rehellisesti sanottuna, suurelta osin edelleen. Vuosi 2010 toi lopulta valtavia parannuksia sekä Bitcoinin turvallisuuteen että sen saatavuuteen. Jotain nimeltä Lightning Network kehitettiin Bitcoinin turvallisuuden parantamiseksi. Joulukuuhun 2017 mennessä Bitcoinilla käytiin kauppaa 20,000 XNUMX dollarilla, ja tämä on juuri samaan aikaan kun Bitcoinin pääkilpailija nousi. Se oli Ethereum, ja siitä tuli nopeasti Bitcoinin ykkönen.
Ethereum tunnetaan olevan paljon kattavampi kuin Bitcoin. Bitcoin on pitkälti suljettu verkosto, kun taas Ethereum avautui muille alustoille kaupankäynnille ja lohkoketjunsa käyttämiselle alusta alkaen, mikä houkutteli monia ihmisiä. Tänään 2020-luvulla näemme jälleen kryptovaluuttojen arvon vaihtelun. Joka kerta kun Bitcoin joutuu taloussääntelyyn, hinnat laskevat tai arvo laskee, ja sitten jokaisen uuden innovaation myötä arvo nousee jälleen. Se, mikä antoi Bitcoinille paljon lisäpotkua, oli se, että Tesla osti sitä 1.5 miljardin dollarin arvosta vuonna 2021, minkä ansiosta arvo nousi jälleen lähes 70,000 XNUMX dollariin. Crypto on nähnyt muita vastatuulia, kuten FTX:n epäonnistumisen ja niin edelleen. Krypto on jatkossakin epävakaa valuutta, epävakaa rahoitusjärjestelmä, eikä se ole heikkohermoisille. Samalla tiedät, että se kaatuu ja sitten se nousee jälleen, ja sitten se kaatuu ja sitten se nousee uudelleen. Ja se on vain pedon luonne. Krypton tulevaisuus on arvaamaton, mutta tulevaisuus on lähes varmasti olemassa.

Mindy:
Selvä, suuri kiitos arvostetulle tuottajallemme Kailyn Bennettille, joka jakoi sen kanssamme. Ennen kuin tuomme Laura Shinin, pidämme lyhyen tauon.
Ja olemme takaisin. Laura Shin on kryptotoimittaja, Unchained Podcastin juontaja ja The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies and the Making of the First Big Cryptocurrency Craze -kirjan kirjoittaja. Hän on myös ensimmäinen valtavirran toimittaja, joka käsittelee kryptotekniikkaa kokopäiväisesti, ja hänen podcastillaan ja videoillaan on 20 miljoonaa latausta ja katselukertaa. Joten on turvallista sanoa, että Laura tietää vähän kryptosta. Laura, tervetuloa BiggerPockets Money -podcastiin. Olen erittäin innoissani voidessani keskustella kanssasi, koska en tiedä kryptosta mitään.

laura:
Kyllä, olen innoissani täällä. Ja nyt se on 25 miljoonaa.

Mindy:
Voi 25 miljoonaa. Voi, olen pahoillani. Vielä parempi. Jee. Joten vaikuttaa siltä, ​​että monet ihmiset ovat kiinnostuneita kryptosta. Yleisömme on pääasiassa kiinteistösijoittajia. Voitko antaa meille hyvin lyhyen kuvauksen siitä, mitä krypto on ja kuinka monta erilaista kryptovaihtoehtoa on?

laura:
Joten krypto on nyt eräänlainen lempinimi sille, mitä ihmiset yleensä kutsuvat kryptovaluutoiksi, mutta tarkemmin sanottuna sitä pitäisi kutsua kryptovaroiksi. Ja jotkut valuutat olisivat osa laajempaa kryptoomaisuutta. Ja kun sanon, että laajempi termi on kryptovarat, on joitakin kryptoja tai kryptovaroja, jotka toimivat enemmän esimerkiksi digitaalisena öljynä digitaalisen rahan tai digitaalisen käteisen sijaan. Niin monet niistä on rakennettu eri tavoin. Se on tavallaan samanlainen kuin meillä on monia erilaisia ​​muita sijoituksia maailmassa osakkeista hyödykkeisiin joukkovelkakirjoihin ja niin edelleen. Joten kryptovaroissa sinulla voi olla erilaisia ​​rahoitusvälineitä tai instrumentteja, jotka kaikki on strukturoitu tällä tietyllä tekniikalla tai muodostettu tällä tietyllä tekniikalla.

Scott:
Joten käy läpi sijoitustyö. Miksi ihmiset sijoittavat kryptovaluuttoihin yleisesti ottaen ja miten he valitsevat tietyt?

laura:
Joten krypto aloitettiin tiedotteella lokakuussa 2008, ja se oli Bitcoin whitepaper, ja sen alaotsikko oli A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Bitcoinissa oli tuolloin ainutlaatuista, että se oli jälleen yksi yritys digitaaliseen rahaan, tätä oli yritetty ennenkin, mutta tällä kertaa se oli lainaustiedon "hajautettu". Tämä tarkoittaa, että sitä ei ohjannut mikään keskustoimija. Nyt aikaisemmissa digitaalisen valuutan yrityksissä oli jokin taho, joka hallitsi tätä digitaalista rahaa keskitetysti, joten hallitus saattoi esimerkiksi sulkea ne. Mutta Bitcoinin kanssa, koska ei ollut yritystä tai toimitusjohtajaa tai minkäänlaista johtajien joukkoa tai ketään, kukaan ei voinut sanoa: "Te olette vastuussa. Suljemme tämän ja hylkäämme sinut." Aivan sama. Ja syy siihen, että Bitcoin voi olla olemassa ja silti olla hajautettu, johtuu siitä, että Bitcoinissa, omaisuuserässä, valuutassa on sisäänrakennettuja kannustimia.
Oletetaan esimerkiksi, että sinulla oli digitaalinen valuutta, jonka yritys on luonut. Heidän täytyisi palkata esimerkiksi IT-osasto tai jotain varmistaakseen, ettei järjestelmää joudu hakkeroitumaan. Bitcoinilla, kuten sanoin, ei ole johtoa, ei johtokuntaa, he eivät palkkaa ihmisiä. Bitcoin-ohjelmisto on kuitenkin suunniteltu siten, että joka 10. minuutti on pohjimmiltaan tämä kilpailu, jossa ihmiset, jos he lisäävät laskentatehoa Bitcoin-verkkoon, osallistuvat tähän kilpailuun voittaakseen uusia bitcoineja, joita ohjelmisto lyö keskimäärin joka 10. pöytäkirja. Niin varhain, kun Bitcoin ei ollut minkään arvoinen, ihmiset varsinkin tuolloin olivat lähinnä cypherpunkeja, jotka olivat tämä ryhmä, joka oli kiinnostunut luomaan tällaista rahaa, jota hallitus ei kontrolloi ja myös libertaarit, jotka ovat kiinnostaa myös tuollainen.
He olivat todella niitä, jotka näkivät tässä paljon arvoa hyvin varhain. Niin usein he olivat niitä, jotka liittivät tietokoneisiinsa ja käyttivät ohjelmistoa, joka, kuten sanoin, loi uusia bitcoineja 10 minuutin välein. He voittivat ne kolikot ja ajattelivat: "Tämä tulee olemaan arvokasta jonakin päivänä." Et tiennytkään, että kukaan tajuaa, kuinka arvokasta siitä tulee. Mutta pointti on, että he yrittävät voittaa nämä kolikot, mutta Bitcoinille verkko, Bitcoin, lohkoketju, saa turvaa. Ja kun sanon turvallisuutta, tarkoitan sitä, jos haluat ottaa haltuunsa Bitcoinin, jos haluat, en tiedä, tehdä väärennettyjä tapahtumia tai jotain, jos haluat muuttaa kirjanpitoa, sinun on hankittava lisää yli 50 % verkon tehosta. He kutsuvat tätä 51 prosentin hyökkäykseksi.
Yksi asia on, vaikka saat 51 % tai enemmän tehosta, sinulla on rajallinen kyky tehdä. Voit luultavasti tehdä jonkin pienen määrän väärennettyjä liiketoimia. Voisit ehkä muuttaa hyvin lähihistoriaa, mutta kaikki, mikä on vähän vanhempi, olisi super, super, super, super vaikeaa. Mutta joka tapauksessa, pointti on, että kun ihmiset yhdistävät tietokoneensa verkkoon yrittääkseen voittaa kolikoita, he tekevät Bitcoinin hyökkäämisestä vaikeampaa. Joten he ovat tavallaan korvaamassa tämän IT-osaston. Ja kuten sanoin, se tapahtuu kolikon sisäänrakennettujen kannustimien kautta.

Mindy:
Eikö hajauttaminen tavallaan auta esimerkiksi FTX:n kaatuessa ja muissa sellaisissa asioissa?

laura:
Ei ei ei. FTX on täysin keskitetty. Se on vaihtoa yrityksen ja toimitusjohtajan ja hallituksen kanssa… No, sillä ei ollut hallitusta. Se oli yksi ongelmista. Mutta se on täysin keskitetty. Toinen näkökohta monissa näistä hajautetuista verkoista on, että pääkirja on täysin avoin ja julkinen, joten kaikki voivat nähdä kaikki tapahtumat. FTX oli ilmeisesti yritys, joten kaikki oli suljettua lähdekoodia, se oli heille yksityistä. Näin he pystyivät pitämään tämän piilossa. Ja ilmeisesti vain neljä johtajaa tiesi ainakin tähän mennessä tiedossa olevan perusteella. Olen jopa puhunut joidenkin korkean tason johtajien kanssa, heillä ei ollut aavistustakaan, se pidettiin salaisuutena.
Joten kun asiat on hajautettu… Joten anna minun vain selittää kuinka lohkoketju toimii, ja sitten ymmärrät, kuinka hajautetut asiat pakottavat kaiken olemaan julkisia. No ei aina. Jos käytät todella, todella, todella hienoa kryptografiaa, voit tehdä niistä yksityisiä ja myös lohkoketjun, mutta niitä on tällä hetkellä hyvin vähän. Joten selitän vain kuinka peruslohkoketju toimii. Oletetaan siis, että sinä ja minä olemme kaikki osa kylää ja siellä on vain, en tiedä, noin 100 ihmistä. Talousjärjestelmämme olisi sellainen, että joka päivä keskipäivällä kokoontuisimme kaupungin aukiolle ja kutsuisimme kaikki rahatapahtumat, jotka meillä oli viimeisen 24 tunnin aikana. Joten voisin sanoa näin: "Voi, maksoin Mindylle viisi taalaa eilen leivästä." Ja Scott sanoisi: "Maksoin Lauralle 10 taalaa saadakseni kyydin lentokentälle." Tai jotain. Ja kaikilla olisi kirjanpito ja me kaikki kirjoittaisimme ylös kaikki tapahtumat, joita kutsutaan ulos.
Asia on nyt niin, että mikään erityisrekistereistämme ei ole pääkirja, jota kaikki pitävät pääkirjana. Olemme kaikki samaa mieltä siitä, että kenelläkään ei ole oikeaa kirjanpitoa ja että sen sijaan oikea kirjanpito on sellainen, joka on tavallaan pilvessä, josta suurin osa kaikista kirjanpidoista on samaa mieltä. Joten jos olen jonakin päivänä sairas ja minulta puuttuu joukko liiketoimia, niin niin kauan kuin enemmistösarja on samaa mieltä jostakin, niin kylän kaikki tietävät, että se on oikea kirjanpito riippumatta siitä, mitä enemmistö kirjanpidosta sanoo. Joten se on pohjimmiltaan lohkoketju, paitsi että kyläläisten sijasta vaihdat ihmiset näihin nimettömiin tietokoneisiin ympäri maailmaa. Ja kun sanon, että kutsuisimme sitä liiketoimiksi kerran 24 tunnissa, Bitcoinissa se tapahtuu keskimäärin 10 minuutin välein. Sitä kutsutaan uudeksi lohkoketjun lohkoksi, näiden tapahtumien uudeksi lohkoksi, kuten ryhmittelet kaikki tapahtumat ja lisäät ne reskontraan kerralla.
Ethereumissa tämä tapahtuu noin 12 sekunnin välein. Ja muissa lohkoketjuissa se voi olla jopa nopeampi. Mutta sitä lohkoketju pohjimmiltaan on. Se on näiden tapahtumalohkojen tai tapahtumaerien ketju. Tapa, jolla voimme kaikki tarkistaa kirjanpidon, johtuu siitä, että se on julkinen, siellä on näitä sivustoja, joita kutsutaan lohkotutkijoiksi, ja voit siirtyä esimerkiksi Bitcoin-lohkon tutkijaksi ja nähdä kaikki Bitcoinilla tehdyt tapahtumat sen jälkeen, kun Bitcoin lanseerattiin tammikuussa 2009. , samoin kuin Ethereumin lohkoketju, Etherscan on yksi suosituimmista lohkotutkijoista, ja sillä on kaikki tapahtumat sen julkaisun jälkeen kesällä 2015. Eli pohjimmiltaan kyseessä on lohkoketju, ja siksi, ainakin varhaisten, kaikki on julkista ja näkyvää ja avointa. Ja myös, kaikki on avoimen lähdekoodin, koska kuka tahansa maailmassa voi osallistua koodipohjaan. Se on aivan kuin yhteisöprojekti, miten voit ajatella sitä. Joten jopa koodi on avoin ihmisille, toisin kuin yritysten tapauksessa heidän koodikantansa olisi yleensä yksityinen.

Scott:
Keskustelimme äskettäin Saifedean Ammousin kanssa, joka on suuri Bitcoinin kannattaja. Hänellä on ikäviä tunteita muiden kolikoiden suhteen. Luulen, että termi, jota hän ammattimaisesti käyttää, on (piip)kolikot. Ja yksi hänen opinnäytetyöstään Bitcoinista, se on eräänlainen digitaalinen kulta. Se on erittäin kova valuutta. Sitä on selvä rajallinen määrä. Sitä on erittäin vaikea tuottaa, se on erittäin turvallinen. Kaikki tämä laskentateho menee lohkoketjun turvaamiseen sille. Mainitsit aiemmin tämän käsitteen, jonka mukaan tarvitset 51 % lohkoketjun solmuista, lähinnä laskentatehoa, koodin vaihtamiseen.

laura:
Ei, ei muuttaa koodia, vaan hyökätä verkkoon, yrittää muuttaa pääkirjaa.

Scott:
Okei kiitos. Joo. Olemme siis ilmeisesti amatöörejä, jotka yrittävät tulla matkamiehiksi tässä. Hänen väitöskirjansa on, että lohkoketjulla on todella yksi tarkoitus ja että se on ainoa mahdollinen käyttötapaus sitten voittavalle valuutalle, joka hänen mielestään on Bitcoin. Voitko opastaa meidät läpi, miksi saatat olla samaa mieltä tai ei, ja miksi lohkoketjulla voi olla sovelluksia muille kolikoille, joilla ei ehkä ole samaa laskentatehoa ja jotka ovat siksi alttiina 51 prosentin haltuunotolle?

laura:
Niin, joten Saifedean on The Bitcoin Standardin kirjoittaja. Kaikki hänen sisältönsä koskee Bitcoinia, ja luulen, että hän muotoutuisi itävaltalaiseksi taloustieteilijäksi. Joten hän suhtautuu asiaan ehdottomasti sellaisesta libertaarisesta näkökulmasta. Ja toimittajana minulla ei todellakaan ole mitään erityisiä kolikoita, että… katson tosiasioita, enkä yritä juurruttaa mitään tavalla tai toisella. Mutta raportissani sanoisin, että kryptoyhteisössä on nyt kaksi pääryhmää, jotka ovat ehkä rahan krypto-ihmiset ja sitten tekniset krypto-ihmiset. Ja Saifedean on ehdottomasti rahan krypto-ihminen, ja monet rahan krypto-ihmisistä ovat Bitcoinin kannattajia. Joten hän todella tarkastelee kryptovaluuttoja ja kryptovaroja tämän ei-valtiollisen rahan linssin läpi. Miten sitä voisi käyttää? Miten se voisi pohjimmiltaan viedä hallitukselta vallan tai mitä tahansa, miksi tämä on parempi kuin kulta? Jne.
Tekniset krypto-ihmiset sanovat: "Hei, Bitcoin on mahtavaa, ja Bitcoin oli ensimmäinen sovellus kaikista lohkoketjuista." Ja se on tavallaan kuin sähköposti olisi ensimmäinen iso asia Internetissä. Ja he ajattelevat, että Bitcoin on erittäin tärkeä. Ja silti he myös sanovat: "Voi, tekniikalla voi itse asiassa tehdä myös monia muita asioita. Voit tehdä monia asioita hajautetusti." Ja monet heistä yrittävät ottaa tuotteita ja palveluita, joita tyypillisesti tarjoaisi keskitetty yritys Internetissä, kuten olemme nähneet dotcom-vallankumouksen viimeisten 20 vuoden aikana. Kun ihmiset haluavat tarjota jotain verkossa, he muodostavat startup-yrityksen ja ehkä he saavat alkurahoitusta, sitten A-kierroksen, B-hankkeen, blaa, blaa, blaa, mitä tahansa, ehkä he menevät pörssiin. Mutta näiden muiden kryptovarojen kohdalla he sanovat: "Hei, ehkä voimme tarjota näitä tuotteita ja palveluita hajautetusti."
Joten aion tehdä, tämä tulee olemaan hieman pitkä vastaus, mutta aion vain selittää mitä Ethereum on, jotta ihmiset ymmärtävät. Koska Ethereum on toiseksi suurin kryptoverkko ja se on hyvin erilainen ja erilainen kuin Bitcoin, ja se on itse asiassa se, mikä mahdollistaa monet muut hajautetut sovellukset. Joten on tärkeää ymmärtää se pohjakerros, jolla kaikki nämä muut asiat lepäävät. Joten Ethereumin luoja on Vitalik Buterin, ja hän oli Ethereumin syntyhetkellä Bitcoiner. Hän oli itse asiassa Bitcoin-toimittaja, joka matkusti ympäri maailmaa ja kirjoitti siitä ja tapasi erilaisia ​​Bitcoin-yhteisöjä. Ja hän huomasi, että monet ihmiset yrittivät innovoida Bitcoinissa esimerkiksi lanseeraamalla uuden lohkoketjun, joka muokkasi joitain Bitcoinin ominaisuuksia ja ehkä lisäsi joitain uusia ominaisuuksia.
Ja hän ajatteli: "No, jos teemme sen tällä tavalla, aina kun ihmiset lanseeraavat uuden ketjun, jossa on ominaisuuksia, joita ei ollut saatavilla vanhassa ketjussa, vanhat ovat yhtäkkiä vanhentuneita." Ja hän ajatteli: "Miksi se ei voisi olla enemmän kuin sovelluskauppa, jossa ihmiset voivat haaveilla mitä haluavat ja jossa se on hajautettu sovellus?" Samalla tavalla kuin nykyisissä sovelluskaupoissamme on esimerkiksi ruoanlaittosovelluksia, valokuvasovelluksia ja rahoitussovelluksia, sovelluksia on niin monia erilaisia, eikö niin? Tuottavuussovellukset. Ja niin hän ajatteli, että siellä pitäisi olla sovelluskauppa, mutta hajautettuja sovelluksia varten, jotta ne voidaan hajauttaa kuten Bitcoin. Joten hän ajatteli: "Okei, siellä pitäisi olla lohkoketju, joka kaikkien näiden erilaisten ominaisuuksien sijaan tiivistyy ohjelmointikieleen ja sitten ihmiset voivat ohjelmoida hajautettuja sovelluksia siihen."

Scott:
Kuinka tiivistän sellaisen henkilön opinnäytetyön olemuksen, joka on todella kiinnostunut Ethereumista tai muusta kryptovaluutasta? Mikä on heidän mielestään näiden valuuttojen pitkän aikavälin arvo?

laura:
No, voisin ehkä puhua Ethereumista. Joten esimerkiksi kutsuisimme Saifedeania Bitcoin maxiksi, mikä tarkoittaa, että se on lyhyt aika Bitcoin-maksimalistille, ja siellä on Eth-makseja. Joten nämä ovat ihmisiä, jotka uskovat, että eetteri on eräänlainen kolikko. Sitten, muuten, olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että itse asiassa, ellei suurin osa, niin valtava, ainakin moninaisuus tai ehkä se on yhtä suuri osa kaikista kolmesta, jotkut valtavat ihmiset vain uskovat, että se tulee olemaan kuin perinteinen finanssimaailmamme tänään, jossa on olemassa monia erilaisia ​​omaisuuseriä, eikä se ole kirjaimellisesti vain yksi asia. Joten joka tapauksessa, okei, eth maxis. Katsotaanpa siis. He sanoisivat, että eetteristä on hyötyä. Minun pitäisi itse asiassa selittää, miksi "tarvitset" Etheriä Ethereumia varten. Koska Ethereum on tämä maailman tietokone, sinun on maksettava Ether-laskennasta verkossa. Joten jos teen vain yksinkertaisen maksun, jos lähetän sinulle eetterin, se ei maksa kovin paljon, mitä he kutsuvat kaasuksi, voit rinnastaa sen matkaan autollasi. Pelkkä maksu vaatii hyvin vähän laskentaa, joten se on kuin hyvin vähän kaasua.
Jos aion tehdä jotain monimutkaisempaa, kuten NFT:tä, se on ainutlaatuinen esine, joka vie paljon kaasua. Joten se on kuin esimerkiksi ajaminen New Yorkista DC:hen tai jotain, aion sanoa. Joten se maksaa paljon enemmän bensaa. Ja siksi ihmiset tarvitsevat Etheriä, koska heidän on maksettava näistä erilaisista tapahtumista. Voit myös käyttää Etheriä verkon suojaamiseen. Ethereum eroaa Bitcoinista siinä, että se ei ole sähköä, jota lisäät verkkoon turvataksesi sen, vaan lainaat lainausmerkitsin ”panostat kolikoitasi”, mikä tarkoittaa, että pidätät kolikoitasi joksikin aikaa. Ja vaikka he ovat lukittuna, voit osallistua tavalliseen kilpailuun voittaaksesi uuden Etherin, jota lyödään. Mutta mitä enemmän kolikoita sinulla on, sitä enemmän tehoa sinulla on verkossa. Joten kolikoiden määrä on todella se, mikä määrittää Ethereumin turvallisuuden. He kutsuvat sitä panoksen todisteeksi.
Joten joka tapauksessa, pointti on, että Eth Maxis sanoisi, että Ethereumilla tai Ethillä on käyttöä. Ja jos tarkastellaan kaikkia tärkeimpiä krypton trendejä Ethereumin julkaisun jälkeen, ne kaikki alkoivat Ethereumista. Joten esimerkiksi alkuperäinen kolikoiden tarjoushulluus, joka itse asiassa on kirjani pääaihe, se kuvaa sitä, miten eteni Ethereumin julkaisusta kesällä 2015 noin kaksi ja puoli vuotta myöhemmin, tähän globaaliin kryptoilmiöön, mikä kaikki tapahtui näiden alkuperäisten kolikoiden kanssa Ethereumissa. Eli se oli yksi oikea? ICO-hulluuden aikana NFT-juttu sai alkunsa, koska… No, ensinnäkin, itse asiassa OG NFT -kokoelma nimeltä CryptoPunks julkaistiin samana vuonna, mutta sitten oli myös tämä todella suosittu CryptoKitties-peli, joka oli niin suosittu, että ei voinut en edes käytä lohkoketjua. Se oli kuin kaikkien aikojen ruuhkaisin lohkoketju.
Joten joka tapauksessa, pointti on, että NFT:stä tuli valtava trendi, ja se aloitettiin myös Ethereumissa. On toinenkin nimeltään Hajautettu rahoitus. Joten kirjaimellisesti kaikki nämä tärkeimmät trendit, on toinen uusi, nimeltään Hajautetut autonomiset organisaatiot tai DAO:t. Kaikki nämä alkoivat Ethereumista. Joten Eth maxis sanoisi: "Okei, Ethistä on hyötyä." Ja nyt vain noin kaksi ja puoli kuukautta sitten Ethereum koki muutoksen ensinnäkin siinä, miten he siirtyivät verkon suojauksen sähköversiosta tähän panostettuun versioon. Sitten toinen asia, joka tapahtui, on he muuttivat rahapolitiikkaa. Ja uuden rahapolitiikan myötä, mitä enemmän Ethereumia käytetään, sitä deflaatiovammaksi eetterin tarjonta on. Bitcoinin kannattajat ovat sanoneet pisimpään, että koska Bitcoinien määrällä on kova raja, joka on 21 miljoonaa, emme ole vielä siellä, mutta noin 120 vuoden kuluttua se saavuttaa tuo korkki. Ja suurin osa kolikoista on jo louhinut ohjelmistolla tai lyönyt ohjelmiston. Joten se on jo melko lähellä korkkia.
Nyt Ethereum maxis sanoisi: "Voi, mutta nyt mitä enemmän Ethereumia käytetään, sitä enemmän kolikoita poltetaan." Se tarkoittaa, että heidät lähetetään tähän paikkaan, josta niitä ei koskaan saada takaisin. Joten se vähentää eetterin tarjontaa. Ja on totta, että siitä lähtien, kun tämä tapahtuma tapahtui muutama kuukausi sitten, eetterin tarjonta on ollut deflatorisempaa. Siksi Eth maxis sanoisi: "Tästä pisteestä eteenpäin, koska tarjonta on todennäköisesti tällä alaspäin suuntautuvalla radalla, tämä tekee Ethereumista deflaatiovamman. Ja siksi kun tarjontaa rajoitetaan, hinta nousee."

Scott:
Mahtava. Joten en lyö valuuttavetoa. Ajattelen enemmän Ethereumia tai Etheriä kirjaimellisesti kaasuna. Maapallolla on rajallinen tarjonta, ja se on hyödyllistä ja sitä tarvitaan tälle sovellukselle, ja siksi investoimalla siihen tai pitämällä sitä hallussaan, näen sen todellisen arvon kasvavan ajan myötä.

laura:
Joo joo. Se on tavallaan samanlainen argumentti, jonka sanoisin dollarille, jossa kyllä, tietysti, se on tietysti Yhdysvaltojen valuutta, joka on maailman suurin markkina... Tai odota, ammu, ymmärrän vain, onko se Kiina vai Yhdysvallat? Joka tapauksessa, ainakin sillä on suurimmat rahoitusmarkkinat. Mutta sen lisäksi se on maailmanlaajuinen varantovaluutta. Joten sille on kysyntää myös Yhdysvaltojen ulkopuolella. Joten siellä on tämä selkeä apuohjelma, joten ehkä tavallaan Ethereumin ihmiset ajattelevat siitä.
Mutta vielä yksi asia, jonka haluan sanoa, on, että jos vietät aikaa Eth maxi -joukon kanssa, kuulet heidän usein puhuvan erittäin hyvästä rahasta. Ja syy tähän on se, että Bitcoin-yhteisö on pitkään kutsunut Bitcoinia äänirahaksi. Ja nyt, koska Ethereum muutti rahapolitiikkansa todella deflatoriseksi, kun taas, kuten sanoin, Bitcoinit ovat inflaatioita vielä noin 120 vuotta, vaikka se on vain vähän, nyt he sanovat: "No joo, okei, Bitcoin on tervettä rahaa, mutta Ether on erittäin järkevää rahaa." Ja sitten he tekevät hymiöitä mailalla ja sitten pienellä megafonilla. Joten joka tapauksessa aika hauska.

Mindy:
Okei, Laura, mikä on krypton nykytila? Mitkä kolikot toimivat ja mitkä eivät? Ja sivuhuomautuksena, onko olemassa mitään indikaattoreita, joiden avulla voit varoa sitä, jotta voit määrittää, mitkä kolikot toimivat tai eivät toimi?

laura:
Joten tällä hetkellä krypto on siinä, mitä kutsuisimme kryptotalveksi, jolloin markkinat ovat huomattavasti alas aiemmista kaikkien aikojen huipuista. Joten jos katsoisi noin vuosi sitten, luulen, että marraskuun 2021 lopussa Bitcoin saavutti huippunsa 69,000 18,000:ssa. En itse asiassa tiedä, mikä se on kirjaimellisesti tämä hetki tänään, mutta luulen, että viimeksi kun tarkistin sen, oli noin 2017 2018. Ilmeisesti kyseessä on siis valtava lasku. Ja mikä tässä on merkittävää, on se, että se vie meidät kaikkien aikojen ennätyksen alapuolelle viimeisestä maniasta, joka oli joulukuun lopussa XNUMX, XNUMX, mitä ei itse asiassa ole ennen tapahtunut.
Joka kerta kun tulee yksi näistä manioista, jopa sitä usein seuraavien karhumarkkinoiden jälkeen, uusi matala on edelleen korkeampi kuin edellisten syklien huippu, jos se on järkevää. Toivottavasti tämä ei ole liian hämmentävä ihmisille. Mutta yritän vain sanoa, että kryptoteollisuus on super, erittäin alamäkeä. Markkinat ovat alaspäin. Mutta luulen, että tyypillisesti tapahtuu noiden villitysten aikana, paljon rikastua nopeasti tyyppejä, paljon huijareita, paljon ihmisiä, jotka vain yrittävät saalistaa aloittelijoita ja varastaa heidän rahansa. Joten kun on tämä enemmän karhumarkkinat ja hinnat ovat alhaalla, jäät tosi uskovien ja ihmisten joukkoon, jotka todella yrittävät rakentaa jotain todellista.
Vuodelle 2023 sanoisin luultavasti, että kaikkien tänä vuonna tapahtuneiden romahdusten vuoksi tulemme näkemään todennäköisesti paljon sääntelyä... Koska Yhdysvalloissa on todella vaikea saada säännöksiä hyväksytyksi, en. En tiedä, sanoisinko, että me tulemme näkemään välttämättä paljon sen hyväksymistä, mutta tulemme näkemään paljon keskustelua siitä ja ehkä lainsäädäntöä hyväksytään siellä täällä. Mutta jos jokin tuosta lainsäädännöstä uhkaa sitä, mitä yhteisö pitää tärkeinä hajauttamisen periaatteina tai tapoina ylläpitää tätä hajauttamista, he taistelevat hampain ja kynsin vastaan. Olemme nähneet kerta toisensa jälkeen, kun ihmiset sanovat: "Tässä lainsäädännössä ei ole järkeä. On mahdotonta saada asioita tapahtumaan sillä tavalla. Et ymmärrä tekniikkaa. Blaa blaa blaa." Joten odotan, että saamme nähdä jotain siitä.
Kukaan ei tiedä vastausta siihen, mitkä kolikot menestyvät hyvin. Twiittasin jotain tällaista: "Kaikkien haasteiden takia, joita krypto-yhteisö on nähnyt viimeisen kuuden kuukauden tai yhdeksän kuukauden aikana tai mitä tahansa, mitä opit tästä vuodesta?" Ja joku kirjoitti: "Älä sijoita sellaiseen, jota et voi selittää." Mikä henkilökohtaisesti, koska tunnen tämän henkilön, en usko, että se on opetus, jonka he oppivat, mutta se on oppitunti, jossa he jo tiesivät sen ja he vain muistuttavat kaikkia muita, että sinun on tehtävä. Ja siitä olen samaa mieltä. Niin monet ihmiset sanovat minulle aina: "Mitä minun pitäisi ostaa? Mihin minun pitäisi sijoittaa?" Ei ei ei ei ei. Jos teet päätöksensä kysymällä joltakin toiselta, mitä sinun pitäisi ostaa, et edes tiedä ensinnäkin, miksi ostat toiseksi, et tiedä milloin myydä. Et oikein ymmärrä mitä olet ostamassa. Sinun pitäisi pystyä selittämään, mitä ostat ja miksi. Sinun pitäisi pystyä selittämään, mikä siinä on arvokasta, miksi tämä on hyvä hinta siitä, blaa, blaa, blaa jne. Jos et voi tehdä mitään, sinun ei pitäisi omistaa sitä.
Joten mistä puhun usein, ja Scott kysyi minulta tästä aiemmin, en muista hänen kysymystään, mutta hän on saattanut muotoilla sen kryptoon sijoittamiseksi. Sanon usein ihmisille, että voit myös sanoa: "Hei, tämä on uutta tekniikkaa." Se on tavallaan oppimista käyttämään sähköpostia Internetin alkaessa tai selaamaan nettiä tai mitä tahansa. Joten mitä voisit tehdä, on sanoa: "Okei, aion järjestää itselleni minikurssin. Aion laittaa mitä tahansa, 50 taalaa, sata taalaa, jopa 10 taalaa kryptoon, ja aion sitten oppia lähettämään tapahtuman. Yritän maksaa ystävälleni tai itselleni toisessa paikassa. Tai yritän ostaa NFT:n tai yritän luoda NFT:n. Yritän äänestää DAO:ssa." Voit lainata ja lainata näillä hajautetuilla protokollilla: ”Yritän osallistua hajautettuun lainaamiseen ja lainaamiseen. Yritän tehdä kaupan hajautetun pörssin kautta."
On monia asioita, joita voit kokeilla ja kouluttaa itsesi tällä tavalla, koska suoraan sanottuna, koska nämä kryptovaluutat toimivat kuten digitaalinen käteinen, ja kun sanon käteistä, tarkoitan kirjaimellisesti, jos menetät sen, et saa sitä takaisin, ellei kuka tahansa otti sen sinulta lähettää sen sinulle takaisin. Joten sinun on opittava pitämään kolikot turvassa. Jos et tiedä kuinka pitää kolikkosi turvassa, sinun ei todellakaan kannata sijoittaa tähän. Joten sinun on vain opittava: "Kuinka tämä toimii? Miten se voidaan varastaa minulta? Miten voin menettää sen jne? Miten pidän sen turvassa?" Kaikki siitä.

Mindy:
En halua keskeyttää sinua, mutta kaikki mitä sanot, olen kuin "Kyllä, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä." Tämä on juuri sitä mitä sanon. En ymmärrä kryptoa. Olen kirjannut useita kertoja sanoneeni, että en ymmärrä sitä. Joten minulla on tällä hetkellä 0 dollaria kryptoa. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jos et voi selittää sitä jollekin, sinun ei pitäisi olla siellä. Ja kaikki nämä ihmiset, jotka ottivat lainaa taloonsa mennäkseen sijoittamaan kryptoon tietämättä mitään, olen kuin: "Voi, se on pahinta. Mikset vain heitä niitä rahoja ulos ikkunasta ajaessasi alas pikatietä?”

laura:
Kävin hoitamassa henkilökohtaista rahoitusta, joten voitko kuvitella, että joskus, kun käsittelen tätä alaa, olen vain kuin "Voi luoja." Joo.

Mindy:
Se vain särkee sydämeni.

laura:
Sanotaanpa näin, tapa, jolla päädyin kryptoon, oli se, että kattoin henkilökohtaisen rahoituksen, ja suoraan sanottuna en aio valehdella, kyllästyin siihen hieman. Ja toimittajani heittivät minua luulla ja sanoivat: "No, meillä on idea tehdä Forbes FinTech 50 -lista. Haluatko selvittää sen toisen toimittajan kanssa?" Ja hän ja minä jaoimme sen luokkiin, ja otin digitaalisten valuuttojen kategorian ja minusta tuli pakkomielle. Mutta toinen asia oli, että muista luokista, jotka minulla oli, koska se on FinTech 50 -lista, saatoin nähdä, että nämä FinTech-yritykset pohjimmiltaan laittoivat digitaalista viilua vuosikymmeniä vanhaan pankkijärjestelmäämme, mutta Bitcoin oli todellinen teknologian harppaus. Se ei käytä sitä ollenkaan. Se vain korvaa tämän kaiken jollain aivan uudella ja erilaisella, jollakin ennennäkemättömällä historiassa. Ja siksi minusta tuli erittäin kiinnostunut.
Mutta kuten sanoin, koska se on jotain, jota ei ole ennen ollut historiassa, ja koska se edustaa rahaa, sinun on opittava pitämään se turvassa. Ja tästä syystä niin monet ihmiset ovat menettäneet rahaa, ei siksi, että heidän kolikoidensa arvo olisi laskenut, vaan yksinkertaisesti siksi, että ne kirjaimellisesti varastettiin heiltä tai kalastettiin heiltä tai he lukitsivat rahansa eivätkä tienneet kuinka saada ne takaisin. aivan sama. Sinun on ymmärrettävä, kuinka pidät rahasi turvassa ja kryptoturvassa.

Scott:
Puhutaanpa siitä ja erityisesti vaihdoista. Koska Bitcoinin sijoittaminen tai omistaminen suoraan lohkoketjun kautta on yksi asia. Voit tehdä sen myös välittäjien kautta. Nämä voivat olla kryptopörssejä, ne voivat olla sijoitusalustoja, kuten Robinhood. Käydään läpi, mitä siellä tapahtuu, koska näyttää siltä, ​​että emme vielä tiedä tarkalleen, mutta näyttää siltä, ​​​​että FTX ja jotkut näistä muista pörsseistä ovat alttiita ongelmille, jotka pankkijärjestelmämme dollarilla ratkaisi 100 vuotta sitten pankkien juoksuilla. petokset ja muut asiat. Mitä näissä vaihdoissa tapahtuu ja miten suojellaan itseään?

laura:
Joten kuulet usein kryptoyhteisössä: "Ei avaimiasi, ei kolikoitasi." Ja se tarkoittaa, että avaimesi ovat yksityisiä avaimia. Ja jokainen kolikko, joka sinulla on, on osoitteessa. Ja tämä julkinen osoite on paikka, johon ihmiset voivat lähettää rahaa. Joten voit vastaanottaa rahaa sinne, mutta sitten se, mikä lähettää rahat kyseisestä osoitteesta, on yksityinen avain. Siksi vain sinulla pitäisi olla pääsy siihen. Tai jos pidät rahasi pörssissä, he hallitsevat yksityisiä avaimesi puolestasi. Joten tämä on tavallaan kiistanalainen asia krypto-alalla, koska niin monia pörssejä on hakkeroitu. Kuvittele vain, se on tämä massiivinen hunajapurkki hakkereille. Pääset käyttämään tonnia ja tonnia pohjimmiltaan digitaalista käteistä, jos onnistut pääsemään jonkin näistä pörsseistä.
Joten tunnetuin pörssi Mt. Gox hakkeroitiin 850,000 2014 Bitcoiniin, jonka tarkkaa määrää en tänään tiedä, se on varmasti miljardeissa, monissa miljardeissa. Ja tuolloin se oli kuin puoli miljoonaa dollaria, ja se oli vuoden XNUMX alussa. Joten vain antaaksemme sinulle käsityksen siitä, kuinka paljon rahaa se on. Pörsseissä on ollut muitakin hakkereita, ja kuten sanoin, mitä tapahtuu, joten Mt. Goxin velkojat, joita he kutsuvat, asiakkaat, joilla oli rahaa pörssissä, eivät ole vieläkään saaneet rahojaan takaisin, ja he todennäköisesti saavat sen lähikuukausina, ja he saavat vain senttejä dollarista. Ja syy on se, miten meidän lakejamme on, tätä käsitellään Japanin tuomioistuimessa, mutta luulen, että Japanin lakien mukaan tai mitä tahansa, kaikki ihmisten saamat summat ovat fiat-valuuttana, eivät kryptoina.
Joten jos sinulla oli 10 bitcoinia pörssissä, et tule saamaan… Oletetaan siis prosenttiosuus, jonka ihmiset saavat takaisin 10%. Et tule saamaan yhtä Bitcoinia takaisin, saat mitä tahansa dollarivastaavuutta mistä tahansa, en tiedä, Bitcoin oli luultavasti tuhannen taalan arvoinen tuolloin tai jotain. Minä en tiedä. Saatan olla väärässä yksityiskohdissa, mutta pointti on, että saat dollareita takaisin tai fiat, et saa kryptoasi takaisin. Joten se on kuin yksi huono asia. En kuitenkaan halua sanoa… Ja siksi, koska krypto-ihmisiä on poltettu kerta toisensa jälkeen kolikoidensa pörsseissä, monet heistä sanovat: "Ei teidän avaimianne, ei teidän kolikoitanne."
Mutta mikä on vaihtoehto? Vaihtoehtona on, että sinun on pidettävä omat kolikosi turvassa. Ja monet ihmiset eivät ole siinä todella hyviä. Joten olet ehkä kuullut kaverista, jolla oli nippu kolikoita kiintolevyllä ja hän heitti kiintolevyn ulos, ja kolikoista oli myöhemmin satoja miljoonia dollareita, kun hinta nousi. Joten hän itse asiassa yrittää saada kaupunkia, jossa hän asuu, ja hän olisi voinut jopa saada hänet tekemään tämän kaivamaan joitain kaupungin suurista kaatopaikoista. En edes muista kaikkia yksityiskohtia, jotka hän saattoi sanoa: "Annan sinulle rahaa tai mitä tahansa."
Sitten kuuluisasti oli New York Timesin artikkeli, joka alkoi tästä yhdestä kryptopäälliköstä, jolla oli taas satojen miljoonien dollarien arvosta. Luulen, että se oli Bitcoin laitteessa, jonka piti olla tämä erittäin turvallinen laite. oli niin turvallinen, että se antoi sinulle vain 10 yritystä arvata salasana. Ja jos teit kaikki 10 etkä päässyt sisään, sinut lukittiin ikuisesti. Ja hän oli unohtanut salasanan. Hän yritti kahdeksaa ja hän oli kuin hikoili luoteja. Ja tämä oli vuosia sitten, kun tämä ilmestyi. Hauska asia on jälkeenpäin, niin monet ihmiset sanoivat minulle, kuulitko siitä kaverista? Ja olin kuin tämä ei ole yksi henkilö. On 5 miljoonaa ihmistä, jotka ovat tehneet… Tai ei 5 miljoonaa luultavasti mitä tahansa, jotkut tuhansista tai ehkä miljoona ihmistä ovat tehneet hyvin samanlaisen asian. Niin monet ihmiset ovat menettäneet kolikkonsa, koska he ovat yrittäneet hallita sitä itse eivätkä voi tehdä sitä.
Joten se kuulostaa siltä, ​​​​että ratkaisua ei ole. Näin ei ole. Tekniikan on vain kypsyttävä. Ja itse asiassa tein juuri haastattelun siitä, mitä kutsumme premium-tarjoukseksemme, jossa ihmiset tilaavat lisähaastatteluja kanssani, ja tällä henkilöllä, jonka esittelimme, heillä on lompakko, jossa voit hallita omia yksityisiä avaimesi, mutta sinulla ei ole hallita avaimia kirjaimellisesti itse. Siinä on eräänlainen biometrinen puoli. Joten lompakko näkee silmäsi tai en tiedä mikä biometrinen puoli on. Mutta sitten siinä on luultavasti jokin muu osa, en muista mikä se toinen tekijä on. Mutta sitten kolmas tekijä on eloisuus, mikä tarkoittaa, että hakkeri ei voisi vain laittaa kuvaa sinusta puhelimeen tai laitteeseen ja avata lompakkoasi sillä tavalla.
Joten joka tapauksessa, pointti on, että ihmiset rakentavat uusia tuotteita, joissa se onnistuu, jotta et voi niin helposti hukata omia avaimia. Joten minulla on sellainen tunne, että ehkä ihmiset kerääntyvät niihin, koska se vain kuulostaa: "Oi, se ratkaisee omien avainten menettämisen." Joten joka tapauksessa, kyllä, tästä syystä ihmiset ovat hyvin varovaisia ​​keskitetyn vaihdon suhteen. Ja sitten viimeinen kappale, jonka sanon tällä tavalla, vie meidät viimeaikaisiin uutisiin. FTX oli ilmeisesti viimeisin esimerkki ihmisten polttamisesta, kun he ovat luottaneet vaihtoon yksityisillä avaimillaan.
Tämä on hyvin erilainen kuin Mt. Gox. Mt. Gox oli ehdottomasti epäpätevä. Tuo toimitusjohtaja ei tiennyt, että pörssiä hakkeroitiin, ja suuri osa Bitcoinista oli tyhjennetty hitaasti kuukausien ajan. En tiedä, kuinka hän ei tiennyt sitä, mutta jos luet hänestä, voit lukea, että hän oli vain sellainen kaveri, jolla on kissa eikä paljon muuta. Mutta joka tapauksessa, pointti on, että FTX oli hyvin erilainen. Se on tavallaan yhdistetty Bernie Madoffin ja Elizabeth Holmesin tyyppinen tilanne. DOJ on syyttänyt häntä kahdeksasta petoksesta, SEC:n lisäpetoksesta ja CFTC:stä useammasta petoksesta. Ja sitten kaksi kolmesta muusta johtajasta, jotka näyttivät tietävän petoksesta, myönsi jo syyllisyytensä. En muista kuinka monta syytettä jokaisella heistä oli, mutta joka tapauksessa, pointti on paljon petoksia.
Joten taas, mikä se on? FTX:llä on yli miljoona velkojaa. Joten monet ihmiset oppivat tämän läksyn kantapään kautta. Mutta pointti on, että kyllä, tämä on vain lisännyt vauhtia ihmisille, jotka haluavat hallita yksityisiä avaimiaan. Ja nyt näemme myös, että pörssit yrittävät antaa käyttäjilleen luottamusta. Joten monet heistä tekevät niin sanottua todistusta varauksista, mikä osoittaa, että heidän lompakoissaan tai osoitteissaan olevien bitcoinien määrä on sama kuin heidän asiakkailleen velkaa. Tämä ei ole täydellinen kuva, koska heillä voi olla velkoja, joista emme tiedä ja jotka ylittävät tämän määrän, ja jotka leikkaavat sen, mitä he voivat antaa asiakkailleen. Se on kuitenkin ainakin jotain. Joten luulen, että se vain antaa uudenlaista vauhtia sen varmistamiseen, että ihmiset voivat pitää kolikansa turvassa.

Scott:
No tämä on ollut kiehtovaa. Meillä on paljon opittavaa. Tämä noin 45 minuuttia, jonka vietimme kanssasi, vastasi joihinkin kysymyksiin ja avasi paljon enemmän. Ymmärrän nyt, kuinka kryptovaluuttaan sijoittaminen missä tahansa muodossa todella sisältää filosofian ja käytännön ymmärryksen siitä, miten se tehdään, mekaanisesti kuinka se voidaan pitää turvassa, mikä vastaa kiinteistösijoittamista. Laura, kiitos paljon ajastasi tänään. Arvostamme sitä todella ja jatkamme mielellämme keskustelua myöhemmin.

laura:
Joo, kiitos kun sain olla. Nautin tästä todella.

Mindy:
Selvä, Scott, se oli Laura Shin Unchained podcastista, The Cryptopians -kirjasta. Hän oli hämmästyttävä. Ja rehellisesti, hän tavallaan muutti mieleni kryptosta. En ole hyppäämässä miljoonien dollareiden kryptovalvontaan, mutta aion käydä keskustelun Carlin kanssa Ethereumista ja Bitcoinista ja ehkä alkaa tarkastella asioita. En tiedä, aionko mennä sen Dogecoinin kanssa.

Scott:
Joo, no, luulen, että opimme tänään paljon, eikö niin? Katsos, opimme Saifedeanilta viikko tai kaksi sitten Bitcoinin taustalla olevasta sijoitustyöstä ja siitä, miksi hajautetun valuutan puolesta on esitettävä argumentti. Opimme hieman Ethereumin ja Etherin opinnäytetyöstä ja siitä, miksi siellä oleva maxi voisi väittää sitä hyödyllisyyden ympärillä. Uskon, että on vielä paljon tutkittavaa ymmärtääksesi sijoitustutkielma, perussyy, miksi uskot haluavasi sijoittaa muihin kryptovaluuttoihin.
Lopuksi, kryptoon sijoittaminen ei tarkoita vain sitä, että käyt Robinhoodissa tai E*TRADEssa tai missä tahansa ja ostat krypton. Ei avaimia, ei kolikoita. Ja ongelmia on ilmennyt, erityisesti joidenkin näistä uusista pörsseistä, jotka eivät ole julkisesti noteerattuja yhdysvaltalaisia ​​yrityksiä, jotka ovat todella johtaneet valtaviin tappioihin. Joten mielestäni on yhtä vaikeaa todella ymmärtää ja sijoittaa mekaanisesti kuin kiinteistösijoittamiseen, ja sinun täytyy todella saada tämä filosofinen teesi naulattua ja ymmärtää, miksi luulet sen nousevan. Haluaisin kuitenkin käydä lyhyen keskustelun kanssasi, Mindy, muutamasta filosofiaamme liittyvästä käsitteestä kryptosijoittamisesta vai ei.

Mindy:
Okei, filosofiani on aina ollut, etten ymmärrä sitä, joten en aio tehdä sitä. Minusta se on hyvin harkittu filosofia. Jos et ymmärrä jotain, sinun ei pitäisi investoida tähän. Tämä ulottuu aina David Steiniin jaksossa 79 tai jotain. En nyt muista mikä hänen jaksonsa numero on. Mutta hän sanoi saman asian. Jos et voi selittää, mihin sijoitat, sinun ei pitäisi sijoittaa siihen.

Scott:
Ja niin me puhuimme tästä viikko tai kaksi sitten. Minusta se on täydellinen, eikö? En voi auttaa itseäni. Minun täytyy ymmärtää, minun on yritettävä ymmärtää kaikki nämä asiat. Ja missä olen, on Bitcoin, ymmärrän Bitcoin maxi -työn mielestäni perustasolla. Enkä voi perustella sitä, että laittaisin rahojani Bitcoiniin ja odotan tämän opinnäytetyön toteutumista sen sijaan, että investoisin koviin aineellisiin hyödykkeisiin. En halua sijoittaa valuuttaan. Haluan sijoittaa johonkin, jonka arvo nousee, johon voin lisätä arvoa, joka voi hallita, joka voi tuottaa kassavirtaa, kuten kiinteistöihin, kuten yrityksiin, kuten Yhdysvaltojen talouteen yleisesti. Nyt kun olemme tavallaan purkaneet opinnäytetyön Ethereumista, ymmärrän senkin, mutta en todellakaan halua sijoittaa esimerkiksi hyödykkeisiin tai sellaiseen, jolla on välttämättä sellainen apuväline, jota käytetään valuutana. Jälleen sama konsepti. Haluan sijoittaa johonkin, joka tuottaa kassavirtaa ja jota voin kontrolloida ja tuoda lisäarvoa. Joten se on pohjimmiltaan edelleen opinnäytetyöni pohjana, ja odotan filosofista argumenttia, joka on minulle vakuuttava siitä, miksi kryptovaluutasta tulisi tulla suuri osa nettovarallisuudestani, lukuun ottamatta arvovarastoa vaihtoehtona dollarille.
Lopuksi haluan huomauttaa vielä yhden asian, että yksi asia, joka mielestäni houkuttelee monia ihmisiä kryptossa, on käsitys rahan järkevyydestä, rahan kovuudesta. Ja uskon, että Yhdysvaltain keskuspankki on viimeisen vuoden aikana osoittanut, että se aikoo tehdä kaikkensa palauttaakseen uskon Yhdysvaltain dollariin ja tappaakseen inflaation. Ja mielestäni se on tappaja tai vakava isku joillekin krypto-opiskelijoille. Jos Federal Reserve aikoo pudottaa korkoja samalle tasolle kuin se teki vuonna 2022 ja vuonna 2023, enkä sano toista, tässä tapauksessa uskon, että luottamus Yhdysvaltain dollariin, ainakin muutaman seuraavan vuoden, ehkä seuraavan vuosikymmenen aikana emme tule näkemään hyperinflaatiota, koska olemme taipuvaisia ​​voittamaan sen. Ja mielestäni se on isku kryptovalvontaan ja palauttaa jonkin verran uskoa dollariin palaavansa tälle alhaisemmalle inflaatiotasolle. No, pitäisikö meidän lähteä täältä, Mindy?

Mindy:
Uskon, että on aika, Scott. Tämä päättää BiggerPockets Money -podcastin jakson. Hän on Scott Trench, ja minä olen Mindy Jensen, joka sanoo, että pysy kiiltävänä.

Scott:
Jos pidit tämän päivän jaksosta, anna meille viiden tähden arvostelu Spotifyssa tai Applessa. Ja jos etsit vielä enemmän rahaa sisältävää sisältöä, vieraile YouTube-kanavallamme osoitteessa youtube.com/BiggerPocketsMoney.

Mindy:
BiggerPockets Moneyn ovat luoneet Mindy Jensen ja Scott Trench. Sen on tuottanut Kailyn Bennett. Tutkimus ja kirjoitus Anna Cochart. Kailyn Bennett lisätutkimusta ja kirjoitusta. Editointi Exodus Media. Tekstin kirjoittanut Nate Weintraub. Lopuksi iso kiitos BiggerPockets-tiimille tämän esityksen mahdollistamisesta.