Nhu cầu về các khoản tín dụng bù đắp carbon sẽ tăng cao trong những thập kỷ tới khi các công ty tìm cách thực hiện các mục tiêu bằng không ròng của họ và các chính phủ tìm cách khuyến khích đầu tư vào các bể chứa carbon tự nhiên và công nghệ phát thải âm. Nhưng sự không chắc chắn xung quanh việc cung cấp các khoản tín dụng đáng tin cậy và cơ chế quản lý đối với lĩnh vực này đang khiến cho việc dự đoán thị trường sẽ phát triển như thế nào trở nên khó khăn.
Đó là kết luận của một báo cáo mới vào tuần trước từ công ty nghiên cứu có ảnh hưởng BloombergNEF, trong đó trình bày chi tiết mức giá bù đắp carbon có thể đạt tới mức cao nhất là $120/tấn hoặc thấp nhất là $47/tấn vào năm 2050.
Giá bù đắp carbon đã tăng lên trong năm qua, do các tập đoàn đã tìm cách giành được các khoản tín dụng từ các dự án đáng tin cậy để giúp thực hiện các mục tiêu bằng không ròng của họ. Các nhà phát triển dự án đã phải vật lộn để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng do các chu kỳ phát triển và lập kế hoạch vốn đã dài đối với hầu hết các dự án giảm phát thải dựa trên tự nhiên.
Tuy nhiên, báo cáo đầu tiên “Triển vọng bù đắp carbon dài hạn năm 2022” của BNEF cho biết mức độ tiếp tục tăng giá sẽ phụ thuộc phần lớn vào các quy tắc và tiêu chuẩn mới dự kiến sẽ được đưa ra để quản lý thị trường và xác định loại bù đắp nào được áp dụng. đủ điều kiện để được tính vào các mục tiêu bằng không.
BNEF cho biết: “Nếu tất cả các hình thức bù đắp tiếp tục được cho phép, bao gồm cả những hình thức tránh phát thải có thể xảy ra, thì thị trường sẽ bị cung quá mức với các khoản tín dụng phần lớn vô giá trị, từ đó đẩy giá xuống và thu hút những lời chỉ trích về chất lượng”. “Nhu cầu của doanh nghiệp tăng vọt, đặc biệt là từ các ngành phát thải nặng và không có giải pháp thay thế bù đắp, có thể thu hẹp khoảng cách này và dẫn đến giá tăng vừa phải, nhưng nhiều công ty lại do dự đầu tư thêm vào bù đắp.”
Bất kể kịch bản nào, các tập đoàn và các tổ chức khác đang tìm cách mua khoản bù đắp carbon không nên mong đợi chúng sẽ là tấm thẻ thoát khỏi tù lâu hơn nữa.
Ngược lại, báo cáo dự đoán rằng nếu thị trường bị hạn chế chỉ bù đắp để loại bỏ, lưu trữ hoặc cô lập carbon - như ngày càng nhiều nhà vận động và doanh nghiệp kêu gọi - thì có khả năng sẽ không đủ nguồn cung để theo kịp nhu cầu, dẫn đến tăng giá đáng kể trong thời gian ngắn và gây tổn hại đến tính thanh khoản.
Báo cáo cho biết thêm: “Nếu thị trường phát triển chủ yếu để giúp các quốc gia đạt được mục tiêu về khí hậu chứ không phải cho các công ty - một khả năng được nêu tại COP26 - thì điều đó sẽ làm giảm bớt sự thiếu hụt nguồn cung này”. “Tuy nhiên, đây vẫn không phải là điều lý tưởng cho sự thành công lâu dài của việc bù đắp lượng carbon.”
Kyle Harrison, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu bền vững tại BloombergNEF và là tác giả chính của báo cáo, cho biết lĩnh vực này sẽ phải đối mặt với “những khó khăn ngày càng tăng trong những năm tới khi các bên liên quan cố gắng hiểu cách phát triển bền vững thị trường bù đắp carbon và xác định xem nó sẽ phục vụ ai”. .”
Ông nói: “Nếu thực hiện đúng cách, sự kiên nhẫn của họ có thể được đền đáp bằng một thị trường trị giá hơn 550 tỷ USD vào giữa thế kỷ này”. “Các nhà cung cấp, người mua bù đắp, thương nhân và nhà đầu tư sẽ cần phải cân bằng đâu là lý tưởng và đâu là thực tế. Nếu không, họ có nguy cơ thị trường bù đắp bị đốt cháy ngay khi nó mới bắt đầu.”
Báo cáo mô hình triển vọng cho thị trường bù đắp carbon theo ba kịch bản: kịch bản thị trường tự nguyện, kịch bản SBTI (sáng kiến Mục tiêu dựa trên khoa học) và kịch bản kết hợp. Theo các kịch bản, giá bù dao động từ $11-$215/tấn vào năm 2030, tăng từ mức trung bình chỉ $2.50 vào năm 2020, trước khi giảm xuống còn $47-$120/tấn vào năm 2050. Giá vẫn thấp nhất theo kịch bản thị trường tự nguyện và cao nhất theo kịch bản thị trường được điều chỉnh bởi các mục tiêu phát thải dựa trên cơ sở khoa học.
BNEF cho biết, theo kịch bản thị trường tự nguyện, giá thấp sẽ giúp các công ty linh hoạt đáp ứng các mục tiêu bền vững của họ, nhưng cách tiếp cận như vậy sau đó sẽ làm suy yếu khả năng của các doanh nghiệp trong việc thúc đẩy quá trình khử cacbon thực sự và gây ra những lời chỉ trích về việc liệu việc bù đắp có thực sự mang lại mức tiết kiệm khí thải như hứa hẹn hay không.
Ngược lại, kịch bản SBTI sẽ hạn chế việc cung cấp tín dụng cho các khoản đền bù loại bỏ như trồng rừng và các công nghệ mới như thu giữ không khí trực tiếp. BNEF cho biết cách tiếp cận như vậy sẽ giải quyết tình trạng dư thừa nguồn cung trong kịch bản thị trường tự nguyện, nhưng có thể dẫn đến việc “bù đắp quá mức” với một số dự án có lợi bị khóa khỏi thị trường và những hạn chế nguồn cung đáng kể dẫn đến việc bù đắp giá tín dụng lên tới 224 USD/tấn vào năm 2029. .
Harrison cho biết: “Bất kể kịch bản nào, các tập đoàn và các tổ chức khác đang tìm cách mua bù đắp lượng carbon không nên kỳ vọng rằng chúng sẽ là một tấm thẻ thoát khỏi tù lâu hơn nữa”. “Khi thị trường trưởng thành - điều đó sẽ xảy ra - và các quy trình được đưa ra để bù đắp giống như một mặt hàng truyền thống, giá cả chắc chắn sẽ tăng và các công ty sẽ cần ưu tiên tổng lượng khí thải của mình hơn bao giờ hết.”
Nguồn: https://www.greenbiz.com/article/carbon-offset-market-faces-uncertain-long-term-outlook
