Cần sa và quyền sử dụng súng: Dự đoán cho tương lai

Cần sa và quyền sử dụng súng: Dự đoán cho tương lai

Dấu thời gian: ngày 11 tháng 2024 năm 10 00:XNUMX sáng
Nút nguồn: 3055962

Mục lục

Những thay đổi lớn về luật liên bang trong quy định về cần sa sắp xảy ra. Một lĩnh vực mà tôi mong đợi sẽ có nhiều chuyển biến trong những năm tới là quyền sử dụng súng. Tôi viết về chủ đề này khá rộng rãi và bạn có thể xem các liên kết của tôi bên dưới. Hôm nay tôi muốn nói về những thay đổi mà tôi nghĩ sắp xảy ra.

Trước khi đưa ra dự đoán của mình, tôi muốn tóm tắt tình trạng của pháp luật. Nếu bạn đang muốn tìm hiểu sâu hơn, tôi một lần nữa khuyến khích bạn xem các bài đăng của tôi bên dưới.

Hôm nay điều tôi sẽ nói là luật liên bang cấm mua và sở hữu súng bởi một người là “người sử dụng bất hợp pháp hoặc nghiện bất kỳ chất bị kiểm soát nào” theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát (CSA). Bất cứ ai mua súng đều phải điền vào một mẫu ATF xác nhận rằng họ không đáp ứng tiêu chí này, ngay cả ở những bang mà cần sa là hợp pháp. Nếu một người khai man trong mẫu đơn, họ sẽ phải đối mặt với tội nghiêm trọng. Đây là một trong những cáo buộc chống lại Thợ săn Biden. Nếu một người nói rằng họ sử dụng cần sa trên mẫu đơn, họ không thể mua súng và người bán súng không thể bán súng cho họ.

Năm 2022, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết định Hiệp hội súng trường và súng lục bang New York, Inc. v. Bruen, đã tạo ra một thử nghiệm mới để đánh giá xem các hạn chế của Tu chính án thứ hai có hợp hiến hay không bằng cách trả lời hai câu hỏi: (1) người thách thức có phải là người có các quyền trong Tu chính án thứ hai hay không và (2) hạn chế đó có “phù hợp với truyền thống lịch sử của Quốc gia về quy định về súng ống hay không” ? Bruens không liên quan gì đến quyền sử dụng súng của người sử dụng cần sa, nhưng nhiều tòa án đã sử dụng bài kiểm tra để khẳng định rằng các luật liên bang được thảo luận ở trên là vi hiến.

Với ý nghĩ đó, đây là một số dự đoán của tôi.

1. Việc sắp xếp lại sẽ không thay đổi hiện trạng

Tin tức lớn nhất về cần sa năm 2023 là tiềm năng cần sa đó sẽ được dời lại sang lịch III của CSA. Nếu điều đó xảy ra, tôi hy vọng rằng một số người sẽ bối rối và nghĩ rằng người sử dụng cần sa sau đó có thể mua hoặc sở hữu súng. Tuy nhiên, luật liên bang mà tôi đã trích dẫn ở trên khiến không có sự khác biệt giữa các lịch trình CSA. Người sử dụng bất hợp pháp chất thuộc bảng I, III hoặc thậm chí V sẽ bị cấm sở hữu và sở hữu súng. Việc thay đổi lịch trình sẽ không ảnh hưởng gì đến việc này. Thật không may, một số người thậm chí có thể phải đối mặt với hậu quả pháp lý nếu hiểu sai tác dụng của việc dời lịch.

2. Tòa án sẽ vô hiệu hóa các hạn chế của liên bang về quyền sử dụng súng

Như đã đề cập ở trên (và trong nhiều bài đăng dưới đây của tôi), hầu hết mọi tòa án đã xem xét tính hợp hiến của luật hạn chế quyền sử dụng súng của người sử dụng cần sa sauBruens đã nhận thấy những hạn chế đó là vi hiến. Nội dung của phân tích tập trung vào việc liệu có truyền thống lịch sử nào về việc hạn chế quyền sử dụng súng đối với những người sử dụng các chất bị kiểm soát hay không.

Các tòa án đã thực hiện những phân tích tỉ mỉ về những bộ luật có giá trị hàng trăm năm theo đúng nghĩa đen và gần như nhất trí cho rằng không hề có truyền thống như vậy. Tòa án đã xét xử một số trường hợp say mọi người đã bị tước bỏ quyền lợi, nhưng chỉ trong lúc say. Và như họ đã lưu ý, đơn giản là không có gì tương tự với hạn chế hiện tại của liên bang.

Vì vậy, điều tôi mong đợi sẽ xảy ra là vấn đề sẽ được giải quyết tại các tòa án liên bang. Chúng ta có thể thấy một vụ kiện lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Chúng ta cũng có thể thấy nhiều quyết định phúc thẩm liên bang hơn. Nhưng với số lượng các vụ án đã được cơ quan tư pháp liên bang xử lý và kết quả gần như thống nhất, thật khó để biết mọi việc có thể được giải quyết theo cách nào khác.

3. Chính phủ liên bang và tiểu bang sẽ không dễ dàng thích ứng với những thay đổi do tòa án yêu cầu

Giả sử rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bãi bỏ hoàn toàn các hạn chế của liên bang đối với quyền sử dụng súng của người sử dụng cần sa. Liệu ATF và các cơ quan nhà nước có thay đổi hướng đi ngay lập tức không? Tôi nghĩ là không. Nhiều khả năng, tôi nghĩ một vài điều sẽ xảy ra.

Đầu tiên, tôi nghĩ ATF sẽ chần chừ trong việc sửa đổi biểu mẫu ATF yêu cầu người mua chứng nhận rằng họ không sử dụng các chất bị kiểm soát (Mẫu đơn 4473). Có thể mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng trước khi biểu mẫu được thay đổi và trong khoảng thời gian đó, rất ít khả năng những người được cấp phép sử dụng súng liên bang (FFL) sẽ bán súng cho những người trả lời khẳng định cho câu hỏi.

Thứ hai, tôi nghĩ rằng sẽ có nỗ lực thông qua một luật khác, hoặc thậm chí có thể là một loại quy định liên bang nào đó, điều này sẽ gây thêm rào cản cho người sử dụng cần sa. Ví dụ: có thể có luật hoặc quy định cấm những người say rượu sở hữu súng, và trong khi điều đó có thể chịu được sự giám sát của cơ quan tư pháp về mặt khái niệm, thật dễ dàng để thấy sự mơ hồ về ý nghĩa của việc “say” có thể dẫn đến sự vi phạm quá mức của chính phủ.

Thứ ba, như tôi dự đoán trước, hoàn toàn có khả năng chính phủ liên bang hoặc tiểu bang có thể truy tố các cá nhân bị cáo buộc nói dối về ATF 4473 trước khi có thay đổi liên bang.

Thứ tư, mong đợi các bang vượt xa chính phủ liên bang trong việc cố gắng quản lý vấn đề này. Thêm về điều đó dưới đây.

4. Luật mang theo vật dụng giấu kín sẽ là chiến trường tiếp theo

Giả sử dự đoán của tôi ở điểm 2 ở trên là chính xác và quyền sử dụng súng của người sử dụng cần sa được khôi phục. Tôi cho rằng chiến trường lớn tiếp theo sẽ mang theo vũ khí được giấu kín (thường được gọi là CCW). Ở nhiều tiểu bang, việc mang theo giấu kín hoặc thậm chí công khai được coi là một quyền hợp pháp. Tuy nhiên, nhiều tiểu bang khác khiến CCW rất khó lấy được.

Bruens cho rằng các tiểu bang không thể yêu cầu người nộp đơn CCW thể hiện một số lý do chính đáng, nhu cầu đặc biệt đối với CCW. Nói cách khác, theo phán quyết của tòa, bất kỳ ai cũng có quyền tự vệ. Tiếp theo Bruens, các tiểu bang được yêu cầu cấp CCW nhưng có thể áp đặt các yêu cầu khách quan nhất định như vượt qua kiểm tra lý lịch. Chế độ CCW hiện tại sauBruens thường được gọi là “sẽ phát hành” nhưng như bạn sẽ thấy, đó là cách gọi sai trong nhiều khu vực pháp lý.

Lấy California làm ví dụ. Sau đó Bruens, Số đơn đăng ký CCW tăng vọt vì tiêu chuẩn phải ban hành. Năm 2023, cơ quan lập pháp tiểu bang đã thông qua SB-2, trong số những điều khác, đã cấm chủ sở hữu CCW mang theo nhiều khu vực công cộng - đến mức CCW gần như vô nghĩa. Một thẩm phán liên bang gần đây cho rằng SB-2 rõ ràng là vi hiến, và các tòa án liên bang trước tiên đã dừng lại, sau đó cho phép lệnh của ông có hiệu lực. Vấn đề vẫn chưa được giải quyết và mọi thứ có thể thay đổi rất nhiều trong những tháng tới. Nếu bạn đang tìm kiếm một bản tóm tắt ngắn gọn, bạn có thể xem báo cáo của Jacob Sullum tại Reason, gần đây nhất tại đây.

Quan điểm của tôi ở đây là mặc dù Tòa án Tối cao giữ nguyên Bruens đã rất rõ ràng, các bang sẽ cố gắng tìm cách giảm thiểu hậu quả của những trường hợp này. Các bang có thể sẽ nhận ra rằng họ không thể dự đoán số người sử dụng cần sa từ sở hữu súng nếu Tòa án Tối cao giữ nguyên quan điểm đó, nhưng họ rất có thể sẽ đấu tranh với tòa về những vấn đề như cấp CCW, cho phép mang theo nơi công cộng, v.v. khi nói đến người sử dụng cần sa.

Các tiểu bang có thể xây dựng luật trong phạm vi hẹp nhằm hạn chế khả năng sở hữu hoặc sử dụng súng của người sử dụng cần sa mà họ có thể sở hữu hợp pháp nếu họ bị ảnh hưởng. Nhưng dựa trên những gì đang xảy ra với SB-2 và các vấn đề tương tự khác, nó có thể sẽ không bị thu hẹp và có thể sẽ có rất nhiều cuộc chiến tại tòa án sắp tới.

Nếu bạn muốn đọc các bài viết trước đây của tôi về lĩnh vực luật đang phát triển nhanh chóng này, hãy xem bên dưới:

Dấu thời gian:

Thêm từ Harris làm dày