Bài đánh giá hàng tuần này được đồng tác giả với thực tập sinh SpicyIP Vedika Chawla. Vedika là sinh viên B.A.LL.B năm thứ ba. (Hons.) sinh viên tại Đại học Luật Quốc gia, Delhi. Các bài viết trước đây của cô ấy có thể được truy cập tại đây.
Kết thúc tuần đầu tiên của năm 2024, đây là bản tóm tắt ngắn gọn về bài đăng gây ấn tượng mạnh của chúng tôi trên TKDL, các nhận xét chi tiết về dự thảo Quy tắc phân chia quyền sở hữu trí tuệ của Tòa án tối cao Calcutta và thông tin đưa ra về việc truy tố nhãn hiệu tục tĩu và tai tiếng ở Ấn Độ.
Điểm nổi bật trong tuần
Nhận xét về Dự thảo Quy tắc phân chia quyền sở hữu trí tuệ của Tòa án tối cao tại Calcutta, 2023
Nhận xét về Dự thảo Quy tắc phân chia quyền sở hữu trí tuệ của Tòa án tối cao Calcutta sẽ hết hạn vào ngày 5 tháng XNUMX. Hãy đọc bài đăng để biết các nhận xét đồng tác giả và bài đăng trên blog với các đề xuất nội dung và thủ tục về Dự thảo Quy tắc.
Đánh giá của Hoa Kỳ về Quyền tuần hành và một số câu hỏi về đối tác Ấn Độ
Đánh giá của Hoa Kỳ về Quyền tuần hành và một số câu hỏi về đối tác Ấn Độ. Jyotpreet Kaur viết về Quyền tuần hành, những thay đổi được đề xuất trong hướng dẫn NIST của Hoa Kỳ và quan điểm của Ấn Độ về các thỏa thuận tương tự.
Điểm sáng về TKDL một lần nữa: Phản đối, chỉ để từ bỏ?
Gần đây, Thư viện Kỹ thuật số Tri thức Truyền thống (TKDL) đã đệ đơn phản đối trước khi cấp phép về một vấn đề nhưng đã bỏ đi mà không xuất hiện trong phiên điều trần. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên TKDL có trường hợp bỏ chạy khỏi phe đối lập. Tejaswini trong bài viết gay cấn này kể lại lịch sử của TKDL với những ý kiến phản đối, đặt ra câu hỏi liên quan đến cách sử dụng cơ sở dữ liệu.
Các bài viết khác
Vụ bê bối và nhãn hiệu tục tĩu: Xác định nhãn hiệu vô đạo đức trong luật Ấn Độ
Các nhãn hiệu tục tĩu/gây tai tiếng bị cấm đăng ký, nhưng có phải vậy không? Thảo luận về cơ sở lịch sử của việc từ chối đăng ký các nhãn hiệu như vậy, Giáo sư Ram Mohan M P và Aditya Gupta tiến hành lấy mẫu có mục đích để nghiên cứu xem cơ quan đăng ký nhãn hiệu có thực sự cấm nhãn hiệu đó hay không?
Dự luật Bản quyền, 1955: Luật Bản quyền Tốt nhất mà Ấn Độ chưa từng có
Đọc phần bổ sung mới nhất của chúng tôi cho loạt Lịch sử sở hữu trí tuệ, thảo luận về quan điểm của Mahatma về bản quyền và sự tương tác giữa Dự luật Bản quyền năm 1955 và Công ước Berne của Shivam.
PAEP: Khóa học miễn phí về kỳ thi đại diện sáng chế
Trước Kỳ thi Đại lý Bằng sáng chế đang đến gần, chúng tôi vui mừng mang đến cho bạn tin tức từ một trong những blogger cũ của chúng tôi Rajiv Kumar Choudhary về một sáng kiến mới tuyệt vời mà anh ấy đã đưa ra trực tuyến- Chuẩn bị cho Kỳ thi Đại lý Bằng sáng chế (PAEP), miễn phí cho tất cả mọi người trang web để hỗ trợ và hỗ trợ những người tham gia.
Tóm tắt tình huống
Đơn kháng cáo được đệ trình chống lại lệnh từ chối cấp quyền bảo hộ nhãn hiệu cho nhãn hiệu “Chuyên gia VISA: QUYẾT ĐỊNH THAY ĐỔI CUỘC SỐNG” của người kháng cáo với lý do nhãn hiệu tương tự “VISA” đã tồn tại. Tòa án nhận thấy nhãn hiệu của người kháng cáo là nhãn hiệu tổng hợp và phải được đánh giá tổng thể. Hơn nữa, vì Hiệp hội Dịch vụ Quốc tế Visa, chủ sở hữu của một trong những nhãn hiệu “VISA” xung đột được trích dẫn, không có bất kỳ phản đối nào đối với nhãn hiệu của người kháng cáo nên Tòa án đã chỉ đạo đăng ký nhãn hiệu đó làm nhãn hiệu.
Havells đã đệ đơn xin lệnh cấm tạm thời cáo buộc rằng việc bị cáo sử dụng nhãn hiệu “HEVALLS” liên quan đến camera an ninh đã vi phạm nhãn hiệu đã đăng ký của họ “HAVELLS”. Tòa án nhận xét rằng nguyên đơn là một công ty nổi tiếng sản xuất dây cáp và dây điện cho camera quan sát, đồng thời cũng sản xuất camera an ninh thông qua thương hiệu ‘Crabtree’. Tòa án sơ bộ nhận thấy rằng việc sử dụng nhãn hiệu “HEVALLS” là nhằm mục đích đánh lừa người tiêu dùng và đã ban hành lệnh cấm quảng cáo tạm thời cho nguyên đơn.
Nguyên đơn đã nộp đơn yêu cầu quảng cáo một bên tạm thời lệnh cấm được cấp đối với việc bị cáo sử dụng nhãn hiệu chưa đăng ký 'ZECOF' liên quan đến thuốc điều trị ho, cáo buộc rằng chúng vi phạm nhãn hiệu đã đăng ký 'ZECUF' của họ. Tòa án nhận thấy rằng một prima facie vụ án đã được đưa ra và ban hành lệnh.
Jrpl Riceland Llp vs Neeraj Mittal & Anr vào ngày 4 tháng 2024 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)
Nguyên đơn là chủ sở hữu nhãn hiệu đã đăng ký ‘Biryani King’ và phát hiện ra rằng bị đơn đang sử dụng nhãn hiệu tương tự ‘Biryani King XXXL’. Tòa án nhận thấy rằng các nhãn hiệu này gần như giống hệt nhau và được sử dụng cho các hàng hóa tương tự, ví dụ như gạo và các hàng hóa ăn được khác. Vì vậy, việc tìm ra một trường hợp cho quảng cáo tạm thời lệnh đã được đưa ra, tòa án đã thông qua lệnh hiện tại.
Nhãn hiệu “KHADI” của nguyên đơn được đăng ký cho nhiều hạng mục, bao gồm cả nhãn hiệu liên quan đến xà phòng rửa tay và các sản phẩm liên quan khác, bị cáo buộc đã được các bị đơn sử dụng trái phép trên chất tẩy rửa tay và các sản phẩm này cũng được chào bán trên các trang web thương mại điện tử như Amazon. Việc các bị cáo sử dụng nhãn hiệu “KHADI EARTH” tương tự để đánh lừa được coi là một trường hợp vi phạm sơ bộ và Tòa án đã đưa ra phán quyết một bên quảng cáo tạm thời lệnh cấm.
Mannat Group Of Hotels Private Ltd. vs M/S Mannat Dhaba & Ors vào ngày 4 tháng 2024 năm XNUMX
Nguyên đơn đã đăng ký nhãn hiệu “MANNAT” và “MANNAT DHABA” liên quan đến dhabas và các quán ăn quanh Đường cao tốc Delhi-Chandigarh. Các bị cáo đã sử dụng các nhãn hiệu tương tự liên quan đến dhabas. Đánh giá các nhãn hiệu cạnh tranh, tòa án cho rằng một trường hợp vi phạm sơ bộ đã được đưa ra và đã thông qua lệnh tạm thời một bên.
Nguyên đơn, một thành viên của tập đoàn Verizon nổi tiếng toàn cầu và là chủ sở hữu nhãn hiệu “VERIZON”, cho rằng các bị đơn đang sử dụng nhãn hiệu “VERIZONE” vi phạm nhãn hiệu đã đăng ký của họ. Nhận thấy rằng nhãn hiệu của bị đơn giống nhau đến mức gây nhầm lẫn, Tòa án đã cấm họ sử dụng nhãn hiệu “VERIZONE” cũng như bất kỳ nhãn hiệu nào khác có vẻ giống nhãn hiệu của nguyên đơn.
Các nguyên đơn là người nắm giữ bản quyền và quyền thương hiệu đối với các sản phẩm liên quan đến “công nghệ Densah Bur” độc quyền, bao gồm các phần đính kèm mũi khoan để cấy ghép nha khoa. Các nguyên đơn phát hiện ra rằng các bị đơn đã trưng bày các bản sao chính xác của mũi khoan nha khoa do nguyên đơn sản xuất bằng công nghệ độc quyền của họ trên trang web của họ với tên gọi “Bộ dụng cụ khoan xương tổng hợp Waldent”. Đánh giá yêu cầu về lệnh cấm tạm thời, tòa án cho rằng nguyên đơn đã đưa ra lập luận mạnh mẽ về lệnh cấm tạm thời một bên và chỉ đạo bị đơn xóa danh sách bị cấm và tiếp tục hạn chế họ sử dụng bất kỳ nhãn hiệu nào tương tự như nhãn hiệu của nguyên đơn.
Associated Broadcasting Company Ltd. đấu với Google Llc & Ors vào ngày 5 tháng 2024 năm XNUMX
Nguyên đơn điều hành một số kênh truyền hình và nền tảng kỹ thuật số ở Ấn Độ có tên “TV9” và đã nộp đơn xin lệnh bảo vệ, ngăn kênh của họ bị xóa khỏi YouTube sau khi nhận được thông báo cáo buộc vi phạm bản quyền của bị đơn và nhận được thông tin rằng bị đơn đã khởi xướng thủ tục tố tụng bản quyền. chống lại họ ở Hoa Kỳ. Đánh giá sự thật, Tòa án nhận thấy vấn đề không có tính cấp bách và từ chối ban hành các lệnh như vậy.
Diabliss Consumer Products Pvt Ltd. đấu với Overra Foods vào ngày 5 tháng 2024 năm XNUMX
Nguyên đơn sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký 'DIABLISS' liên quan đến sản phẩm của mình, một loại đường thân thiện với bệnh tiểu đường và cáo buộc rằng bị đơn đang bán một sản phẩm tương tự dưới tên 'DIABEAT', đã được đăng ký làm nhãn hiệu, trong bao bì tương tự và trang phục thương mại. Nguyên đơn trước đó đã tìm kiếm và được Tòa án tối cao Madras cấp lệnh cấm chống lại các bị đơn, đồng thời nộp đơn yêu cầu xóa nhãn hiệu 'DIABEAT'. Cho rằng hành vi của bị cáo là “cố ý thiếu trung thực, thiếu trung thực nhằm gây hoang mang trên thị trường”, Tòa án đã giảm nhẹ và ra lệnh xóa nhãn hiệu của bị cáo.
Dr. Reddys Laboratories Limited đấu với Sgs Pharmaceuticals (P) Ltd vào ngày 5 tháng 2024 năm XNUMX
Nguyên đơn đã chuyển đơn đăng ký hiện tại để yêu cầu bảo vệ bản quyền và các quyền theo luật thông thường đối với hình thức thương mại, bao bì, cách phối màu và bố cục của “PRACTIN”, một loại thuốc do nguyên đơn sản xuất, có chứa hợp chất “Cyproheptadine”. Người ta cáo buộc rằng bị đơn đã sản xuất một loại ma túy tổng hợp tương tự dưới tên “CYPROHEPTADINE-4” và bắt chước hình thức thương mại của sản phẩm của nguyên đơn. Lưu ý rằng các bị đơn cũng bắt chước màu vàng cam đặc biệt trong bao bì sản phẩm của nguyên đơn khi màu thông thường của bao bì dược phẩm là màu bạc, nên rất có thể bất kỳ ai phân phát hoặc tiêu thụ thuốc sẽ bị nhầm lẫn. Vì vậy, nó đã ban hành một lệnh cấm tạm thời.
Nivedita Joshi đấu với Abhishek Ray & Anr vào ngày 4 tháng 2024 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)
Nguyên đơn đã yêu cầu một một bên tạm thời lệnh cấm đối với các bị cáo, cáo buộc rằng cô ấy đã viết lời cho bài hát "Palko Ke Palne" để đưa vào bộ phim "Life is Good" nhưng sau đó không được sản xuất và bài hát đó đã được các bị cáo sử dụng mà không có cô ấy sự cho phép. Lưu ý rằng nguyên đơn là tác giả và chủ sở hữu đầu tiên của tác phẩm văn học, Tòa án đã chỉ đạo rằng bài hát, thông qua việc phổ biến nó, phải ghi nhận nguyên đơn và tất cả tiền bản quyền sẽ được bảo lưu cho đến khi có lệnh tiếp theo.
Puma Se vs Indiamart Intermesh Ltd vào ngày 3 tháng 2024 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)
Puma cho rằng việc Indiamart sử dụng nhãn hiệu của mình làm tùy chọn trong menu thả xuống đã cấu thành hành vi vi phạm vì trang kết quả từ tùy chọn đó hiển thị một số sản phẩm giả của hàng hóa của nguyên đơn. Tòa án lưu ý rằng khi đưa tên thương hiệu đã đăng ký nhãn hiệu vào danh sách thả xuống cho mỗi gia nhập không phải là bất hợp pháp, thương mại điện tử phải đảm bảo có các biện pháp kiểm tra để đảm bảo rằng những người vi phạm không được hưởng lợi từ điều tương tự và họ có nghĩa vụ “bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của người khác một cách nghiêm túc”. Do đó, Tòa án đã ra lệnh gỡ bỏ danh sách giả mạo trên nền tảng và hạn chế nền tảng này cung cấp bất kỳ nhãn hiệu nào đã đăng ký của nguyên đơn.
Trong trường hợp này, bị đơn thứ tư đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho “giám sát và hình ảnh dựa trên huỳnh quang” tại Văn phòng Bằng sáng chế Ấn Độ, Delhi. Tuy nhiên, buổi điều trần và kiểm tra đã diễn ra bởi một Giám khảo ở Chennai. Người khởi kiện, cũng ở Chennai, đã phản đối đơn đăng ký và không hài lòng với lệnh cấp bằng sáng chế, đã nộp đơn thỉnh cầu trước một Thẩm phán duy nhất của Tòa án Tối cao Madras. Một trong những căn cứ phản đối yêu cầu gửi văn bản của Bị đơn số. 4 là do Tòa án tối cao Madras thiếu thẩm quyền lãnh thổ, vì văn phòng thích hợp là Delhi và không hài lòng với lệnh của Thẩm phán duy nhất, đã đệ đơn kháng cáo lên tòa án của Division. Giữ nguyên lệnh của Thẩm phán duy nhất, Ban phân xử cho rằng trong đơn thỉnh cầu viết đơn chống lại lệnh của văn phòng cấp bằng sáng chế, Tòa án tối cao nơi phát sinh một phần nguyên nhân vụ kiện sẽ có thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ. Quyền tài phán này sẽ không phân biệt vị trí của “cơ quan cấp bằng sáng chế thích hợp”.
Các phát triển IP khác
Phát triển IP quốc tế
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://spicyip.com/2024/01/spicyip-weekly-review-january-1-january-7.html
- : có
- :là
- :không phải
- :Ở đâu
- ][P
- $ LÊN
- 1
- 1800
- 2024
- 300
- 400
- 7
- a
- Giới thiệu
- truy cập
- ngang qua
- Hoạt động
- hành vi
- thực sự
- Ad
- Ngoài ra
- Sau
- chống lại
- Đại lý
- Hỗ trợ
- Tất cả
- cáo buộc
- bị cáo buộc
- Đã
- Ngoài ra
- đàn bà gan dạ
- an
- và
- bất kì
- bất kỳ ai
- kháng cáo
- Các Ứng Dụng
- áp dụng
- tiếp cận
- thích hợp
- LÀ
- xung quanh
- sắp xếp
- AS
- đánh giá
- Đánh giá
- Hỗ trợ
- Hiệp hội
- At
- nỗ lực
- tác giả
- sự cho phép
- xa
- b
- dựa
- BE
- được
- trước
- được
- hưởng lợi
- BEST
- giữa
- Hóa đơn
- Blog
- thương hiệu
- mang lại
- băng thông rộng
- Phát thanh truyền hình
- nhưng
- by
- cáp
- máy ảnh
- CAN
- trường hợp
- Nguyên nhân
- CCTV
- Những thay đổi
- thay đổi
- Kênh
- kênh
- Séc
- hóa chất
- trích dẫn
- các lớp học
- Bình luận
- Chung
- Giao tiếp
- công ty
- cạnh tranh
- Hợp chất
- Mâu thuẫn
- nhầm lẫn
- người tiêu dùng
- Sản phẩm tiêu dùng
- Người tiêu dùng
- Công ước
- quyền tác giả
- vi phạm bản quyền
- Giả mạo
- Đối tác
- khóa học mơ ước
- Tòa án
- tín dụng
- Cơ sở dữ liệu
- bị cáo
- Delhi
- chi tiết
- xác định
- chẩn đoán
- ĐÃ LÀM
- kỹ thuật số
- nền tảng kỹ thuật số
- đạo diễn
- phát hiện
- thảo luận
- Không trung thực
- hiển thị
- màn hình
- Phòng
- do
- xuống
- dự thảo
- thuốc
- Thuốc
- hai
- e
- thương mại điện tử
- ăn được
- sử dụng
- đảm bảo
- Ether (ETH)
- kỳ thi
- kiểm tra
- giám định
- các chuyên gia
- sự kiện
- nộp
- Phim ảnh
- tìm kiếm
- Tên
- lần đầu tiên
- thực phẩm
- Trong
- Cựu
- tìm thấy
- Nền tảng
- Thứ tư
- Miễn phí
- thân thiện
- từ
- xa hơn
- tạo ra
- Toàn cầu
- hàng hóa
- cấp
- cấp
- cấp
- Nhóm
- hướng dẫn
- Gupta
- có
- tay
- Có
- cho sức khoẻ
- nghe
- Được tổ chức
- cô
- tại đây
- Cao
- xa lộ
- lịch sử
- lịch sử
- người
- tổ chức
- khách sạn
- Độ đáng tin của
- Tuy nhiên
- HTML
- HTTPS
- i
- giống hệt nhau
- Bất hợp pháp
- hình ảnh
- Hình ảnh
- nhập cư
- Vô đạo đức
- in
- bao gồm
- Bao gồm
- Ấn Độ
- người Ấn Độ
- các ngành công nghiệp
- thông tin
- thông tin
- sự vi phạm
- khởi xướng
- Sáng kiến
- sự đổi mới
- đổi mới
- trường hợp
- trí tuệ
- sở hữu trí tuệ
- dự định
- tạm thời
- Quốc Tế
- liên quan đến
- IP
- không phân biệt
- vấn đề
- IT
- ITS
- Tháng một
- Joshi
- jpg
- thẩm phán
- quyền hạn
- Vua
- kiến thức
- kumar
- phòng thí nghiệm
- Thiếu sót
- mới nhất
- Luật
- Bố trí
- Thư viện
- Cuộc sống
- ánh sáng
- Lượt thích
- khả năng
- Hạn chế
- Các bảng liệt kê
- ll
- LLC
- Chương trình LLP
- địa điểm thư viện nào
- Logo
- Ltd
- thực hiện
- sản xuất
- sản xuất
- dấu
- chất
- max-width
- Menu
- tâm
- chi tiết
- chuyển
- nhiều
- phải
- tên
- Được đặt theo tên
- quốc dân
- gần
- mạng
- không bao giờ
- Mới
- tin tức
- nắm tay
- Không
- lưu ý
- Lưu ý
- nghĩa vụ
- quan sát
- of
- cung cấp
- Office
- on
- hàng loạt
- ONE
- có thể
- hoạt động
- phản đối
- phản đối
- đối lập
- phe đối lập
- Tùy chọn
- or
- gọi món
- đơn đặt hàng
- Nền tảng khác
- Khác
- vfoXNUMXfipXNUMXhfpiXNUMXufhpiXNUMXuf
- ra
- chủ sở hữu
- bao bì
- trang
- một phần
- tham gia
- riêng
- Hợp tác
- thông qua
- bằng sáng chế
- cho phép
- Dược phẩm
- dược phẩm
- PHP
- Nơi
- nền tảng
- Nền tảng
- plato
- Thông tin dữ liệu Plato
- PlatoDữ liệu
- vừa lòng
- vị trí
- Bài đăng
- bài viết
- Chuẩn bị
- trình bày
- ngăn chặn
- trước
- trước đây
- riêng
- Kỷ yếu
- Sản xuất
- sản xuất
- Sản phẩm
- Sản phẩm
- cấm
- tài sản
- Quyền sở hữu
- đề xuất
- độc quyền
- TRIỂN KHAI
- bảo vệ
- bảo vệ
- bảo vệ
- cung cấp
- đặt
- Câu hỏi
- nâng cao
- RAM
- RAY
- Đọc
- tóm tắt
- nhận
- từ chối
- về
- đăng ký
- nhà đăng ký
- Đăng Ký
- đăng ký
- liên quan
- mối quan hệ
- cứu trợ
- loại bỏ
- tẩy
- Đã loại bỏ
- Trứ danh
- yêu cầu
- Ltd
- kết quả
- xem xét
- Gạo
- quyền
- tiền bản quyền
- quy tắc
- tương tự
- Đề án
- an ninh
- Tìm kiếm
- tìm kiếm
- Bán
- Loạt Sách
- dịch vụ
- DỊCH VỤ
- một số
- chị ấy
- Gói Bạc
- tương tự
- kể từ khi
- duy nhất
- nằm
- một số
- bài hát
- tìm kiếm
- Spotlight
- Bang
- mạnh mẽ
- Sinh viên
- Học tập
- Sau đó
- như vậy
- đường
- Hãy
- Lấy
- Công nghệ
- tivi
- việc này
- Sản phẩm
- cung cấp their dịch
- Them
- Đó
- họ
- điều này
- Tuy nhiên?
- Thông qua
- Như vậy
- thời gian
- TM
- đến
- bên nhau
- mất
- thương mại
- nhãn hiệu hàng hoá
- đăng ký nhãn hiệu
- thương hiệu
- truyền thống
- điều trị
- Dưới
- thực hiện
- Kỳ
- Hoa Kỳ
- phổ cập
- trường đại học
- chưa đăng ký
- cho đến khi
- duy trì
- khẩn cấp
- us
- sử dụng
- đã sử dụng
- sử dụng
- bình thường
- Verizon
- thông qua
- Village
- thị thực
- vs
- đi bộ
- đi bộ
- là
- we
- Website
- trang web
- tuần
- hàng tuần
- TỐT
- là
- khi nào
- liệu
- cái nào
- trong khi
- toàn bộ
- Wikipedia
- sẽ
- với
- không có
- quá tuyệt vời
- từ
- Công việc
- bạn
- youtube
- zephyrnet