Đồng xu carbon của Delton Chen: từ khoa học viễn tưởng đến hiện thực

Chuyến bay của Delton Chen từ San Francisco đến Hồng Kông bị trễ hai tiếng, vì vậy anh xin lỗi vì sự chậm trễ nhỏ trong cuộc gặp với ĐàoFin – điểm dừng chân đầu tiên của anh ấy trong thị trấn. Nhưng bất cứ ai sẵn sàng cho một cuộc phỏng vấn ngay từ Chep Lap Kok đều không có gì phải xin lỗi, và chín mươi phút thảo luận tiếp theo đã bù đắp cho thêm năm phút chờ đợi ở sảnh khách sạn của anh ta.

Chen không nổi tiếng nhưng điều đó có thể thay đổi. Anh ấy hầu như không đăng ký trên phương tiện truyền thông xã hội. Nhưng anh ấy đang thực hiện sứ mệnh trở thành một nhân vật quen thuộc trong hội trường của các ngân hàng trung ương – và có thể cứu thế giới.

Ông đã đề xuất ý tưởng về một đồng xu carbon, được hỗ trợ bởi các ngân hàng trung ương trên thế giới, để trả cho các công ty loại bỏ carbon khỏi khí quyển. Anh ta đã xuất bản nó với hai đồng tác giả vào năm 2018 trong một bài báo học thuật dày đặc có tiêu đề “Nới lỏng định lượng carbon”.

Đồng tiền này sẽ được phát hành dưới dạng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, được quản lý bởi một cơ quan trung ương thuộc Liên Hợp Quốc. Nó sẽ là một phần của khuôn khổ rộng lớn hơn về củ cà rốt và cây gậy để thực hiện quá trình khử cacbon nhanh chóng, cùng với thuế các-bon toàn cầu, trợ cấp để giảm thiểu các-bon và thị trường mua bán hạn chế để bù đắp các-bon. Phần thưởng carbon toàn cầu là yếu tố thứ tư để khuyến khích những thay đổi khó khăn nhất có thể thách thức các giải pháp tư nhân và quá tốn kém để dựa vào tài trợ của người nộp thuế.

Bộ tương lai

Kim Stanley Robinson, tiểu thuyết gia khoa học viễn tưởng người Mỹ, đã xem qua nó và biến ý tưởng của Chen trở thành tâm điểm trong cuốn sách bán chạy nhất năm 2021 của ông, Bộ tương lai.

Phiên bản của Robinson đã dành rất nhiều thời gian để tán dương blockchain, một tầm nhìn mà tác giả đã bác bỏ kể từ đó, sau khi quyết định rằng tiền điện tử là lừa đảo. Nhưng Chen, lưu ý rằng phần thưởng carbon có nghĩa là đại diện cho tiền định danh ở dạng kỹ thuật số chứ không phải tiền điện tử tư nhân, đang tận dụng thành công của cuốn sách để biến giả thuyết của mình về tiền carbon thành một kế hoạch hành động.

Delton Chen là một kỹ sư xây dựng và nhà địa chất thủy văn được đào tạo. Sự nghiệp của anh ấy ở quê hương Úc đã có nhiều năm liên quan đến đánh giá tác động môi trường cho các công ty khai thác mỏ. Năm 2007, anh quyết định tập trung vào công việc liên quan đến khí hậu, nhưng trở nên thất vọng khi một dự án địa nhiệt sụp đổ.

Ông nói: “Tôi có thể thấy thế giới đang thiếu tài chính cho khí hậu. “Không có nguồn quỹ chính sách nào có thể mở rộng quy mô để đáp ứng nhu cầu. Đó chính là vấn đề."

Số tiền cần thiết để đáp ứng Thỏa thuận Paris là rất cao. Hiệp định đó, được ký vào năm 2015, yêu cầu các quốc gia đạt mức phát thải ròng bằng 2100 vào giữa thế kỷ và giữ mức tăng nhiệt độ vào năm 2 xuống dưới XNUMX độ C, mà các nhà khoa học cho là giới hạn trên của sự nóng lên hành tinh mà xã hội có thể tồn tại.

Trong các kịch bản lạc quan nhất, chúng ta cần cắt giảm cả lượng khí thải (thông qua chuyển đổi sang các nguồn năng lượng tái tạo, v.v.) và loại bỏ carbon đã có trong khí quyển. Chúng ta cần thu giữ trung bình 10 gigaton carbon mỗi năm trong 100 năm, mà ngày nay tính ra chi phí là 1 nghìn tỷ đô la mỗi năm.

Thế giới đã không đưa ra một công thức về việc ai sẽ trả tiền cho việc này.

Giá trị của tiền

Chen bắt đầu nghĩ về việc, nếu cần phải có tiền, thì tiền là gì?

Điều gì làm cho tiền hoặc hàng hóa có giá trị? Tại sao các xã hội từng dựa vào vàng và bạc, sau đó nắm lấy tiền do chính phủ tạo ra?

Ông nói: “Câu trả lời của riêng tôi là tiền không phải là bản chất. “Mọi người nói rằng vàng có một số giá trị nội tại, nhưng thực tế không phải vậy. Giá trị của nó phụ thuộc vào bối cảnh xã hội” trong đó tiền có thể thực hiện các chức năng như tạo điều kiện thanh toán, phục vụ như một kho lưu trữ giá trị và hoạt động như một đơn vị tài khoản.

Thay đổi bối cảnh và một loại tiền tệ mới có thể hoạt động. Điều này nghe giống như lý do đằng sau Bitcoin, ĐàoFin think đã thất bại trong mục đích ban đầu là phục vụ như một mã thông báo thanh toán (và là một thảm họa môi trường).

---

---

Nhưng có một sự khác biệt cơ bản. Bitcoin và các loại tiền điện tử khác chỉ tồn tại trong bối cảnh xã hội tưởng tượng. Mọi người tin rằng giá của một đồng xu sẽ tăng lên bởi vì có người khác cũng tin vào điều đó, điều này dẫn đến chu kỳ của những kẻ ngu ngốc hơn đầu cơ vào các hàm băm mật mã vô giá trị.

ĐàoFin có thể làm tăng thêm quan sát của Chen về tiền bằng cách lưu ý rằng tất cả tiền đều bắt nguồn từ một công cụ công-tư để trả các khoản nợ của một người - với những khoản nợ đó cuối cùng bắt nguồn từ nợ chính phủ. Nợ công và nợ tư là bối cảnh xã hội mà tiền tồn tại. (Đó là lý do tại sao Bitcoin không phải là tiền.)

Hành động so với giáo dục

Ý tưởng của Chen là đồng xu carbon phải được phát hành và quản lý bởi các chính phủ lớn. Các ngân hàng trung ương có thể thay đổi bối cảnh xã hội bằng cách đúc một loại tiền tệ như một phần thưởng cho việc thu hồi carbon từ bầu trời hoặc trả tiền cho quá trình khử carbon nhanh chóng trong ngành.

Anh ấy bắt đầu nghĩ về cách nó có thể hoạt động vào năm 2013, giữa đống đổ nát của dự án địa nhiệt của mình. Anh ấy đã nghe Al Gore phát biểu tại một hội nghị ở Istanbul. Phim tài liệu An Inconvenient Truth, về chiến dịch của Gore với tư cách là phó tổng thống để giáo dục mọi người về sự nóng lên toàn cầu, ra mắt vào năm 2006, và cựu phó tổng thống Hoa Kỳ đã không ngừng đánh trống.

Nhưng Chen không được truyền cảm hứng. Anh khó chịu. Anh ấy là một kỹ sư đã cống hiến hết mình cho vấn đề này. “Tôi nghĩ truyền thông về biến đổi khí hậu là ngớ ngẩn. Chúng ta cần các giải pháp, không phải đến trường và nói với bọn trẻ rằng thế giới sẽ trở nên buồn tẻ như thế nào.”

Tất nhiên, thông điệp của Gore đã gây được tiếng vang – chắc chắn là với ĐàoFin. Và có lẽ với Chen cũng vậy, vì anh ấy nhận ra mình cần một câu chuyện kể. Gore rất giỏi kể chuyện, nhưng giải pháp của anh ấy thật khập khiễng: để mọi người đưa ra lựa chọn hàng ngày nhằm giảm lượng khí thải carbon của chính họ. Nhưng biến đổi khí hậu quá phức tạp đối với các khẩu hiệu chiến dịch đơn giản: nó cần được tiếp cận thông qua tư duy hệ thống.

Thất bại của chính sách hiện hành

Không có cách nào mà các lựa chọn cá nhân sẽ làm giảm lượng khí thải toàn cầu, không phải khi nền kinh tế của chúng ta đã được thiết kế trong hơn hai thế kỷ xung quanh việc đốt nhiên liệu hóa thạch. Họ thậm chí không bắt đầu tiếp cận với chi phí thu hồi carbon hàng năm là 1 nghìn tỷ đô la và 3 nghìn tỷ đô la bổ sung mỗi năm cần thiết cho quá trình chuyển đổi năng lượng. Bên cạnh đó, mọi người sẽ chống lại việc trả thuế cao hơn; các công ty sẽ phản đối các chính sách làm tổn hại đến hoạt động kinh doanh của họ.

Có một vấn đề khác với cách tiếp cận hiện tại. Các nước phát triển đã cam kết hỗ trợ các thị trường mới nổi tài trợ cho nhu cầu chuyển đổi carbon của họ, thông qua Quỹ Khí hậu Xanh do Liên Hợp Quốc thành lập năm 2010, do Ngân hàng Thế giới điều hành. Các nước giàu cam kết quyên góp 100 tỷ đô la vào năm 2020, nhưng chỉ có 8 tỷ đô la được phân bổ và phần lớn trong số đó là dưới hình thức cho vay.

“Nếu chúng ta không thể huy động được 100 tỷ đô la, thì làm sao chúng ta huy động được 1 nghìn tỷ đô la?” Chen thắc mắc.

Và: điều này không thành công nếu nó ở dạng cho vay. Thu hồi carbon là một hoạt động cũng cần năng lượng, nhưng kết quả cuối cùng là một khối đá bị carbon hóa không có giá trị thương mại. Làm thế nào các quốc gia phải trả lại các khoản vay với lãi suất từ ​​​​việc này?

Chen nói: “Không ai có sản phẩm thu giữ carbon, ngoại trừ có thể là Coca-Cola để làm đồ uống có ga. “Đây là chi phí nên vay nợ sẽ không được. Nó phải được tài trợ. Nhưng không có chính sách nào cả.”

Một thử nghiệm suy nghĩ ban đầu

Chen đã tưởng tượng làm thế nào một loại tiền tệ carbon có thể là chìa khóa để kích hoạt sự thay đổi cần thiết. Nói rằng có một hòn đảo phải đối mặt với nạn phá rừng. Một số người muốn tiếp tục chặt cây vì nó cung cấp năng lượng; những người khác chiến đấu để cứu cây hoặc trồng cây mới.

Trong câu chuyện của Chen, chính phủ giới thiệu một loại tiền tệ thứ hai. Có một loại tiền pháp định và một loại tiền đại diện “đại diện” cho phần thưởng cho việc bảo vệ hoặc trồng cây. Theo thời gian, RepCoin được chấp nhận là tiền tệ trong nền kinh tế rộng lớn hơn và chính phủ quản lý sự đánh giá dần dần của nó, có lẽ thông qua một đồng tiền cố định hoặc một thỏa thuận khác, để tăng cường các khuyến khích tái trồng rừng.

Ý tưởng là bằng cách quản lý tỷ giá hối đoái, chính phủ không phải tăng thuế để tài trợ cho việc trồng cây mới hoặc thực thi nghiêm ngặt các quy tắc ngăn chặn việc chặt cây. Thay vào đó, nó tạo ra lạm phát. Vẫn đau đáu cứu rừng. Số tiền mà người dân, các công ty và chính phủ mua ngày càng ít hơn. Nhưng nó tránh được xung đột về quyền lợi và tranh cãi về cây cối.

Chen nhận ra câu chuyện của mình thật đơn giản. ĐàoFin đã hỏi về cách thức hoạt động của việc chốt tiền tệ – làm thế nào để đảm bảo dự trữ cần thiết, làm thế nào để tránh dòng vốn nóng đổ vào một RepCoin đang tăng giá dẫn đến những thứ như sự sụp đổ của đồng baht Thái Lan vào năm 1997, v.v. anh ấy viết đã thu hút sự chú ý của Robinson.

Phần thưởng carbon toàn cầu

Phần thưởng Carbon toàn cầu của anh ấy không phải là một chốt cố định hoặc cố định trong một biên độ chặt chẽ, chẳng hạn như đồng đô la Hồng Kông với đồng bạc xanh. Thay vào đó, các ngân hàng trung ương sẽ sử dụng dự trữ của họ để đảm bảo mức sàn cho đồng xu và để các lực lượng thị trường quyết định giá trị trên mức đó.

Đối với Chen, câu hỏi về thiết kế là đặt sàn ở mức giá nào. Ông nói: “Tầng được xác định bởi tính chất vật lý của câu hỏi, điều này sẽ được xác định bởi lượng carbon dioxide được loại bỏ khỏi khí quyển.

Một yếu tố quan trọng để làm cho chốt này hoạt động là nhận ra rằng phần thưởng carbon hoạt động song song với chiến dịch toàn cầu chính thức nhằm sử dụng năng lượng tái tạo và loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch. Loại bỏ carbon khỏi khí quyển không phải là điều khoản loại bỏ để duy trì hiện trạng trên mặt đất.

Phần thưởng carbon, được phát hành dưới dạng CBDC, có hai mục đích. Một là thưởng cho các thực thể có thể chứng minh rằng họ đã cô lập carbon từ khí quyển. Thứ hai là phục vụ như một cơ sở - một tập hợp các giả định về quá trình chuyển đổi năng lượng - để khuyến khích toàn bộ các ngành công nghiệp tái cơ cấu khỏi nhiên liệu hóa thạch trong một khoảng thời gian ngắn.

Chen lưu ý rằng phần thưởng carbon cho quá trình cô lập không giống như phần bù carbon. Sự bù đắp là trao đổi hạn ngạch phát thải của một quốc gia cho người khác; lượng ô nhiễm không giảm.

Đạt đến số không ròng

Bù trừ đóng vai trò như một bước đệm cho quá trình chuyển đổi năng lượng hoàn chỉnh, nhưng bản thân nó không đủ để giúp thế giới đạt được mức phát thải ròng bằng không. Đầu tiên, thật khó để mở rộng quy mô. Thứ hai, đó là một sáng kiến ​​tư nhân – giao dịch bù đắp trên thị trường carbon tự nguyện – khi phần thưởng carbon toàn cầu là một sáng kiến ​​của chính phủ.

Vai trò của một ngân hàng trung ương, hay lý tưởng nhất là một liên minh của các ngân hàng trung ương lớn, là quản lý tỷ giá hối đoái của CBDC carbon của họ so với các loại tiền tệ pháp định của họ. Phạm vi thấp hơn sẽ được đặt dựa trên đường cơ sở nhắm mục tiêu đến một lượng câu hỏi nhất định (giả sử, 10 gigaton một năm).

Đường cơ sở có thể được điều chỉnh cho các ngành cụ thể và cộng lại thành một con số toàn cầu. Ví dụ, ngành vận tải biển là một ngành gây ô nhiễm lớn. Ngày nay không có động lực nào cho các công ty vận tải biển trang bị thêm cho tàu của họ.

Cũng không có động cơ nào để các công ty công nghệ đầu tư vào các công cụ cần thiết (chẳng hạn như năng lượng hydro hoặc pin) vì họ không thể chắc chắn rằng các công ty vận chuyển sẽ mua sản phẩm của họ. Ditto cho các nhà cung cấp cho ngành công nghiệp vận chuyển.

Carbon QE và MMT

Tuy nhiên, đồng xu carbon là một cách để thiết kế các biện pháp khuyến khích. Bằng cách đặt mục tiêu cơ bản, các ngân hàng trung ương sẽ làm cho đồng tiền của họ ngày càng có giá trị đối với các công ty trong hệ sinh thái vận chuyển để thực hiện những thay đổi cần thiết. Điều này hoạt động miễn là CBDC tăng giá trị, đồng thời cũng có thể thay thế được và có thể được sử dụng như tiền định danh.

“Nới lỏng định lượng carbon” là một phiên bản của lý thuyết tiền tệ hiện đại (MMT), cho rằng các nền kinh tế lớn kiểm soát đồng tiền của mình có thể chi tiêu, đánh thuế và vay bằng đồng tiền định danh của họ mà không bị ràng buộc. Nợ quốc gia không thành vấn đề, miễn là tiền in được sử dụng hiệu quả để phát triển nền kinh tế cơ bản. Theo MMT, một chính phủ không cần phải phụ thuộc quá nhiều vào việc phát hành trái phiếu nếu chính phủ đó cũng có thể in tiền. Hệ thống gặp rắc rối nếu tiền không được sử dụng như vậy, trong trường hợp đó, nó tạo ra lạm phát.

Hoa Kỳ được cho là đã theo MMT. Trong hai thập kỷ qua, nó đã tài trợ cho một loạt cuộc chiến lớn ở Afghanistan và Iraq, tham gia nới lỏng định lượng tiền tệ sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và chi một khoản tiền khổng lồ khác cho các biện pháp kích thích thời đại Covid. Lạm phát ngày nay và thị trường lao động thắt chặt là cả hai dấu hiệu cho thấy MMT đạt đến giới hạn của nó. Những xu hướng này, mặc dù không được hoan nghênh, nhưng không giống như siêu lạm phát mà những người chỉ trích MMT tưởng tượng.

Thật vậy, Chen nói rằng lạm phát là kết quả có chủ ý của phần thưởng carbon; đó là cái giá mà thế giới phải trả cho việc khuyến khích khu vực tư nhân thực hiện những thay đổi nhanh chóng và triệt để. Nhưng nó sẽ tránh được những cuộc đấu dao chính trị từ những nhóm lợi ích được đầu tư để bảo vệ doanh thu của họ.

Mặt khác, việc quản lý hệ thống neo giá và tiền tệ kép rất khó khăn và có thể dẫn đến thảm họa: hãy nhìn vào đồng baht của Thái Lan năm 1997, bảng Anh năm 1992 và thử nghiệm không mấy hài lòng của Mỹ với chủ nghĩa lưỡng kim trong thế kỷ XNUMX.

Đó cũng không phải là thử thách duy nhất.

Làm sôi đại dương

Các nhà cung cấp giải pháp chuỗi khối để số hóa tài chính thương mại và chuỗi cung ứng sẽ nhận ra vấn đề này. Những sáng kiến ​​này đã thất bại vì không có đủ động lực để tạo ra sự thay đổi toàn cầu, toàn ngành. Và chắc chắn không phải trong khung thời gian eo hẹp cần thiết để tái cấu trúc một ngành như vận tải biển.

Có một cụm từ trong thế giới khởi nghiệp: “đun sôi đại dương”, được sử dụng cho các dự án quá tham vọng. Đó là một thành ngữ khủng khiếp cho một cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu, nhưng liệu Chen có phạm tội khi cố gắng đun sôi đại dương bằng QE carbon của mình không?

Ông nhấn mạnh: “Chúng ta phải đun sôi đại dương để đạt được giải pháp. “Mọi khía cạnh của nền văn minh đều phụ thuộc vào năng lượng, vì vậy biến đổi khí hậu là một vấn đề hiện hữu. Các giải pháp lặp đi lặp lại sẽ không làm điều đó. Chúng ta cần một sự thay đổi hệ thống mang tính đồng bộ, hợp lý và có thể nhanh chóng mở rộng quy mô hợp tác.”

Kể từ khi Robinson đứng ra chống lại tiền điện tử, Chen nói rằng anh ấy không biết liệu đồng tiền thưởng có chạy trên một chuỗi khối hay không. Ông nói rằng nó cũng có thể tồn tại trong hệ thống thanh toán gộp theo thời gian thực hiện có được sử dụng cho các khoản thanh toán toàn cầu của các ngân hàng đại lý sử dụng tin nhắn SWIFT.

Nhưng anh ấy rất hào hứng với CBDC, lưu ý rằng một đồng xu carbon tạo ra một trường hợp sử dụng mạnh mẽ – trích dẫn Dự án mBridge của Hồng Kông, nhằm kết nối nhiều nền kinh tế thông qua CBDC. “M-Bridge sẽ là lý tưởng,” anh ấy nói, đồng thời nói thêm, “Tiền điện tử không phải là công cụ chính sách công.”

Nền tảng, tài trợ và tương lai

Từng hoạt động trong giới trí thức nhỏ, Chen hiện đang tận dụng sự chú ý mà ý tưởng của anh nhận được từ thành công của “The Ministry of the Future”. Anh ấy đã thành lập một quỹ phi lợi nhuận, Phần thưởng Carbon Toàn cầu, để tiếp tục phát huy ý tưởng của mình và đưa chúng đến với các ngân hàng trung ương. Anh ấy hiện đang tìm cách huy động 6.5 triệu đô la để thuê thêm người, viết các bài nghiên cứu và mời các ngân hàng trung ương và những người khác chạy bằng chứng về khái niệm.

Cuối cùng, anh ấy muốn đưa các bài báo của mình vào chương trình nghị sự tại Jackson Hole và các hội nghị khác của ngân hàng trung ương. Chen thừa nhận vẫn còn sớm. “Chúng tôi thiếu các tài liệu, mô hình kinh tế phù hợp và phản hồi từ các nhà kinh tế và chuyên gia pháp lý. Chúng ta cần hiểu các giao thức của Liên hợp quốc.”

Anh ấy đang thực hiện một chuyến lưu diễn, bao gồm cả Hồng Kông, để gây quỹ và nâng cao nhận thức. Anh ấy tin rằng mình sẽ có thể tham gia vào cuộc trò chuyện trong thời gian ngắn. Ông lưu ý: “Thế giới đang tìm kiếm một giải pháp.

Về phần mình, Robinson đã đưa ra những nhận xét sau đây cho một người phỏng vấn trong tháng Sáu:

“…bạn bắt đầu thoát ra khỏi hệ thống thị trường và thừa nhận tầm quan trọng của chính phủ đối lập với doanh nghiệp, của công cộng đối lập với tư nhân, trong việc đưa chúng ta thoát khỏi tình trạng khó khăn này bằng cách đơn giản là tạo ra tiền và trả tiền cho bản thân để làm điều đúng đắn hơn là điều sai trái. Một số cơ chế có trong bài báo đó của Delton Chen hiện đang được thảo luận. Tôi thực sự được khuyến khích bởi thực tế là khi tôi viết Bộ cho tương lai chỉ hai năm trước, những thứ này là đầu cơ.

“Trong những tháng kể từ đó, Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Trung ương Châu Âu, Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và chính phủ Trung Quốc, cơ quan kiểm soát ngân hàng trung ương của họ, đều đã tuyên bố rằng cần có nhiều phiên bản định lượng carbon khác nhau. nới lỏng. Các nhóm chuyên gia cố vấn đang cố gắng cung cấp cơ sở cho loại luật mà bạn sẽ thông qua. Đó là một điều đang xảy ra bởi vì nó hiển nhiên, nếu chúng ta không làm điều đó, chúng ta sẽ phải chịu số phận.”