Чаша опускається

Чаша опускається

Мітка часу: 24 травня 2023 10:00
Вихідний вузол: 2675116

Вчора з’явилася новина, яка вплине на чимало людей в індустрії канабісу в Орегоні. Бренди Чаші Ltd. (CSA: CHAL) отримала ухвалу суду в Онтаріо, Канада («Початкове розпорядження»), яка надає компанії та її філіям захист («призупинення») від кредиторів. Хоча б тимчасово. Початковий порядок є тут і прес-реліз Чаші тут. Chalice також подала скаргу до окружного суду Орегону 22 травня («Скарга»), де вона подала до суду на п’ять своїх власних дочірніх компаній («Дочірні компанії»), щоб змусити їх конкурсне управління локально. Якщо ви хочете отримати копію скарги, надішліть мені електронний лист тут.

Я не юрист у справах про банкрутство, тому не буду заглиблюватися в питання того, як Початкова ухвала канадського суду може бути обов’язковою для Дочірніх компаній, які є компаніями Орегону. Я припускаю, що скаргу було подано, щоб усунути занепокоєння щодо того, що кредитори штату Орегон не будуть виконувати рішення суду Онтаріо, включно з призупиненням. Призначення місцевого арбітражного керуючого також могло б прискорити вирішення всіх цих вимог місцевих кредиторів.

Зазначу, що первісне розпорядження, благання, що лежать в основі, і скарга є цікавими для читання. У скарзі, наприклад, стверджується, що:

  • Дочірні компанії винні Chalice понад 35 мільйонів доларів внутрішньофірмової заборгованості (при цьому визнаючи, що «ці цифри можуть бути неактуальними»);
  • Дочірні компанії мають заборгованість у розмірі 3.7 мільйона доларів США у вигляді торгової кредиторської заборгованості та «понад 1,014,489.90 XNUMX XNUMX доларів США у вигляді пропущеної орендної плати [яка] включає відстрочену орендну плату»;
  • Дочірні компанії також «мають значні суми заборгованості перед третіми сторонами»;
  • дочірнім компаніям погрожували «певні кредитори [з] діями самодопомоги, включаючи позасудові дії про стягнення заставного майна…»; і
  • Дочірні компанії були подані до суду та притягнуті до OLCC певними особами, які «шукали тимчасових повноважень на керування певними ліцензіями OLCC, що належать [Дочірнім компаніям]».

Ніщо з цього не повинно здивувати нікого, близького до індустрії канабісу в Орегоні. Чаша була в Новини тут за те, що не платив за рахунками. Наша фірма представляє інтереси багатьох постачальників у Chalice та принаймні одного орендодавця. Фактично нещодавно ми подали до суду на Chalice від імені одного ліцензіата OLCC і виграли судове рішення, включно з вимогою Chalice сплатити гонорари адвокатів нашого клієнта, оскільки Chalice не сплатила за продукти. У Канаді акції материнської компанії були призупинені протягом року через відсутність фінансової звітності.

Щодо повідомлень Chalice щодо цього, прес-реліз дещо заплутаний. Це типово для канадських магазинів канабісу, особливо щодо фінансових питань. Наприклад, у комюніке стверджується, що «Наказ про конкурсне управління, якщо його буде прийнято, схвалить призначення Кеннета Ейлера конкурсним керуючим над бізнесом, активами та майном установ конкурсного управління». Ми не дуже впевнені. Містер Ейлер, який є колишнім довіреною особою відповідно до глави 7, відомий нашій фірмі, взагалі не згадується у скарзі. У прес-релізі також зазначено, що «Компанія сподівається вийти з системи захисту [кредиторів] у хорошій позиції, щоб відновити довіру зацікавлених сторін і постачати своїм клієнтам високоякісні продукти від ферми до столу». Якщо ви схильні сподіватися разом з ними, у мене є міст, щоб продати вам.

Chalice має 16 магазинів і майже 300 співробітників. Дочірні компанії купили купу речей під час пандемії COVID-XNUMX, про які вони, напевно, хотіли б не робити. Відповідно до вчорашньої статті в Portland Business Journal (платний тут), генеральний директор Chalice Джефф Япп «сказав, що компанія шукає можливості, і пошук покупця є кращим результатом, ніж закриття та продаж активів». І прес-реліз передбачає «скоординовану реструктуризацію», а не ліквідацію. На жаль, сьогодні не так багато покупців, які колупаються навколо каннабісу в Орегоні, особливо в такому масштабі.

Стратегія Chalice дійсно означає, що багато магазинів можуть поки що залишатися відкритими. У найближчій перспективі питання полягає в тому, чи зможуть вони бути беззбитковими, захищені від кредиторів. Пов’язані питання полягають у тому, скільки співробітників захочуть залишитися, і що насправді будуть робити суди тут, у Портленді, штат Орегон, і Онтаріо, Канада.

Нарешті, частина OLCC про все це також буде цікава. OLCC дійсно має правило щодо «Стандартів повноважень для ведення ліцензованого бізнесу як довірена особа, арбітражна особа, особистий представник або забезпечена сторона». OAR 845-025-1260. Кілька років тому я допоміг провести першу групу сторін через цей протокол за допомогою OLCC. Я не впевнений, чи його перевіряли з тих пір, але процес був зовсім не простим. Я сподіваюся, що цього разу Комісія буде більш підготовлена.

На даний момент, будь-хто, хто ще не зав’язав справу з Chalice, повинен уважно стежити за цим процесом. Наслідки тут можуть бути дуже серйозними.

Часова мітка:

Більше від Гарріс Брікен