기후 위험은 은행 규제 기관이 은행 감독에 포함시켜야 하는 새로운 금융 위험과 같습니다. 은행 규제 기관이 업무를 수행하고 규제 의무를 충족하려면 모기지 부문이나 전염병 위험과 같은 기후 위험을 감독 프레임워크에 통합해야 합니다. 그렇지 않으면 2008~09년 모기지 위기를 연상시키는 은행 시스템 위기 또는 그보다 더 심각한 위기가 발생할 위험이 있습니다. NRDC와 옹호 단체 연합은 일반적인 규제 프레임워크에 적합하고 신속한 조치를 취할 준비가 되어 있는 솔루션을 개발하기 위해 노력해 왔습니다.
현재 주류 기후과학에 따르면 기후변화는 가속화되고 있다. 기후와 관련된 경제적 영향은 이미 발생하고 있으며 향후 몇 년 동안 증가할 것으로 예상됩니다. 은행과 대출 포트폴리오 얼굴 노출 더 강렬한 허리케인, 홍수, 산불, 가뭄으로 인한 차입업체 사업 운영, 재산, 공급망 피해(종종 물리적 위험이라고 함)와 같은 물리적 손상뿐만 아니라 저위험으로의 전환에서 기후 관련 위험까지 포함합니다. 차용 화석 연료 사업 및 매장량의 가치 하락(종종 전환 위험이라고 함)과 같은 탄소 경제.
예를 들어, 석유 및 가스 회사에 대한 은행 대출 상환이 위험에 처할 수 있으며, 홍수가 증가할 경우 해안 부동산에 대한 대출도 위험할 수 있습니다. 가뭄이 더욱 심해지면 농작물 생산량이 줄어들어 농업 부문에 대한 대출이 위협받을 수 있습니다. 더욱 극심한 기상 현상으로 인한 공급망 중단은 광범위한 생산 및 제조 활동에 큰 피해를 입히고 다양한 분야의 대출 및 투자에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
건전성 규제 기관으로서의 임무를 수행하기 위해 은행 규제 기관은 다른 은행별 및 시스템적 위험을 포함하는 것처럼 위험 평가에 기후 위험도 포함해야 합니다.
은행 규제 기관의 주요 업무 중 하나는 규제하는 개별 은행의 안전과 건전성을 모니터링하고 은행이 발견한 과도한 위험을 해결하도록 요구하여 은행의 재무 건전성과 경제 전체가 위험에 빠지지 않도록 하는 것입니다. 위험에 처해 있습니다. 과학과 데이터는 기후 변화로 인한 피해가 발생하고 가속화되고 있으며 잠재적으로 인간과 경제적 결과를 파괴할 수 있음을 알려줍니다. 은행 규제 기관은 은행이 상당한 규모의 다른 위험과 마찬가지로 기후 위험을 식별하고 해결하도록 도와야 합니다.
이 프로세스를 시작하기 위해 NRDC는 옹호 단체 그룹과 협력하여 연방 은행 규제 기관에 다음을 제공했습니다. 특정 권장 사항 이들 기관이 개별 은행에 대한 조사에 기후 위험을 어떻게 포함시킬 수 있는지에 대해 설명합니다.
이 연합은 그 의견을 다루었다 XNUMX개의 주요 은행 규제 기관에 연방 준비 제도 이사회 (FRB)Walk Through California 프로그램, 통화 관리자의 사무실 (OCC), 연방 예금 보험 공사 (FDIC) 및 신용 협동 조합 국 (NCUA). 금융 시스템을 보호하기 위해 이들 기관의 은행 조사관은 규제 기관의 활동과 자산을 정기적으로 검토하여 개별 기관과 은행 시스템에 너무 많은 위험을 초래할 수 있는 "안전하지 않거나 건전하지 않은" 활동이나 자산을 식별합니다. 전체. 주의를 끌면 은행은 일반적으로 위험한 활동을 축소하고 위험 자산을 처분하며 조사관의 권고에 귀를 기울입니다. 또한 이러한 조사를 통해 규제 기관은 은행 업계 전체에 대한 데이터를 수집하여 더 넓은 금융 시스템에 대한 위험을 더 잘 이해할 수 있습니다.
은행 규제 기관은 이제 기후 관련 은행 위험 모니터링을 시작할 수 있는 도구를 보유하고 있습니다.
감독 과정의 일환으로 은행 규제 기관은 규제 당국이 개별 은행이나 더 넓은 금융 시스템에 너무 많은 위험을 초래할 수 있다고 판단하는 활동 유형을 식별하고 은행원(및 조사관)에게 다음 사항에 대한 정보를 제공하는 감독 지침을 발행하는 경우가 많습니다. 이러한 위험을 완화합니다. 법적으로 준수가 요구되는 것은 아니지만, 은행은 일반적으로 다음과 같습니다 편지에 대한 감독 지침.
건전성 규제 기관으로서의 임무를 수행하기 위해 은행 규제 기관은 다른 은행별 및 시스템적 위험을 포함하는 것처럼 위험 평가에 기후 위험도 포함해야 합니다. 그들은 포트폴리오와 운영에서 기후 위험을 평가하고 해결하기 위한 권장 사항을 은행(및 은행 심사관)에게 알리기 위한 감독 지침을 작성해야 합니다. 우리 그룹의 의견에서 우리는 규제 기관이 특정 물리적 및 전환 위험을 포함한 기후 위험을 이미 모니터링하고 있는 위험 범주에 신용; 시장; 유동성; 그리고 운영 위험. 또한 기후 위험이 손실 상관관계(자산이 동시에 가치를 잃을 가능성), 높은 레버리지(부채가 많은 차용자) 및 자산-부채 불일치와 같은 전통적인 "안전 및 건전성" 문제를 어떻게 암시하는지 설명합니다. 단기 자금 출처를 통해 장기 대출 자금 조달).
기후 위험을 은행 규제에 통합하기 위한 우리 그룹의 권장 사항은 조사관이 일반적으로 중점을 두는 네 가지 위험 범주에 매핑됩니다.
- 신용위험: 은행의 대출금이 제때에 상환되지 않을 위험
- 시장 위험: 상품이나 증권과 같은 은행의 투자 가치가 하락할 위험
- 유동성 위험: 은행이 필요할 때 현금을 얻기 위해 자산을 팔 수 없는 위험입니다. 그리고
- 운영 위험: 은행이 사업 운영을 수행하면서 시설, 시스템 또는 인력에 대한 위험 등을 겪게 되는 위험입니다.
은행은 또한 기후 변화로 인한 평판, 법적, 정치적 위험에 직면해 있으며, 보고서에서도 이에 대해 다루고 있습니다.
은행이 실패하기 시작하고 2008년과 2009년처럼 금융 붕괴를 경험할 때까지 기다리는 대신, 은행 규제 기관은 지금 기후 관련 은행 위험 모니터링을 시작할 수 있는 도구를 보유하고 있습니다. 수백만 명에게 피해를 입히고 막대한 구제 금융이 필요한 붕괴가 일어날 때까지 기다리는 대신, 은행 규제 당국은 은행에 그들이 찾고 있는 기후 위험이 무엇인지 알려주고 필요한 변화를 시작하도록 도와야 합니다.
출처: https://www.greenbiz.com/article/its-time-banks-take-next-step-climate-risk
