ブラックロックは順調に歩み始めているのか？

気候リスクは投資リスクです。

そうブラックロックは言います。  8.7ドルを管理する場合 1兆、人々はあなたの言うことを聞く傾向があります。 私は、BlackRock の声明が、気候に関する株主行動主義の増加を予感させているように見えることを指摘してきました。 それでも、懐疑的な人がいます。 先週 ClimateWire で指摘されたように、BlackRock の行動は常にそのレトリックと一致しているようには見えませんでした。

そのため、BlackRock の最近のリリースでは、「気候リスクと低炭素経済への移行」は潜在的に非常に重要です。 それは、次の命題から始まります。

ネット ゼロ エコノミーへの移行によってビジネス モデルが大きく影響を受けない企業はありません。

次に、企業が移行の影響に備えるために講じなければならない手順を列挙します。

最後に、気候変動とネット・ゼロ・エコノミーへの移行によってもたらされる投資リスクに対して企業がどの程度準備ができているかを評価する際に、ブラックロックが考慮する要素をリストします。 これらには以下が含まれます：

• 取締役会と経営陣は、エネルギー効率と再生可能資源の使用の機会とともに、気候変動の物理的リスクと移行リスクを会社にどのように考慮しているか
• 特定されたリスクと機会に対処するために、企業が戦略および/または資本配分計画をどのように調整しているか
• 気候変動による商品やサービスの需要の変化の可能性を企業がどのように評価しているか (消費者の嗜好を含む)
• 同社が現在の排出ベースラインをどのように評価し、厳格な目標を設定し、2050 年までに GHG 排出量を正味ゼロにするかを評価した方法
• 企業が自社資産のストレステストを実施し、2℃未満のシナリオでの戦略の回復力を評価しているかどうか; 炭素税、燃料の選択、および/または効率基準などの政策が収益性に与える影響を含む
• 新しい投資機会、事業分野、製品、および資本へのアクセスを活用するために、企業が持続可能なソリューションをどのように活用しているか
• 企業が規制環境をどのように監視しているか、また、国際、国内、および地域の要件と傾向を含む関連する政策議論に参加しているかどうか

もちろん重要なのは、BlackRock がこれらの評価を実際に行っていることです。 これはゴムが道路と出会う場所であり、企業の取締役会のメンバーがブラックロックが本当にそれを意味するかどうか疑問に思っている場所です. 「取締役会の説明責任を果たす」という見出しの最後の実質的なセクションで、ブラックロックは次のように述べています。

企業の開示が十分な評価を行うのに不十分である場合、または企業がビジネスモデルを低炭素経済に移行するための信頼できる計画を短中期および長期の目標を含めて提供していない場合、私たちは取締役に反対票を投じることがあります。気候リスク監視の責任を考慮します。 また、気候リスクとエネルギー転換に対する企業のアプローチのギャップに対処すると思われる株主提案を支持する場合もあります。 これは、気候リスクに関する企業の行動に緊急性と進歩が見られない適切なエスカレーションであると考えています。

（投資）世界全体が注目しています。