Nâng cao chất lượng và bảo vệ thương hiệu: Tempur Sealy kiện Nệm & Nội thất cao cấp

Nâng cao chất lượng và bảo vệ thương hiệu: Tempur Sealy kiện Nệm & Nội thất cao cấp

Nút nguồn: 3032568

Trong thế giới cạnh tranh của nệm và chăn ga gối đệm, sự nhận diện và tin cậy của thương hiệu là điều tối quan trọng. Các công ty đầu tư nhiều năm để xây dựng danh tiếng và việc bảo vệ tài sản trí tuệ của mình là rất quan trọng. nguyên đơn Tempur Sealy Quốc tế Inc. gần đây đã đệ đơn kiện Bị cáo Công ty TNHH Nội thất & Nệm Cao cấp, một vụ kiện nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ thương hiệu và tính toàn vẹn của thương hiệu.

Tempur-Pedic-300x136Theo đơn khiếu nại, Tempur Sealy là một cái tên nổi tiếng trong lĩnh vực nệm cao cấp. Được biết đến với nó NHIỆT ĐỘ PEDIC sản phẩm, Tempur Sealy khẳng định sự khác biệt dựa trên vật liệu chất lượng cao và sự thoải mái vô song. Công ty tuyên bố rằng họ phát triển, sản xuất và tiếp thị các sản phẩm một cách tỉ mỉ dưới nhiều nhãn hiệu khác nhau như TEMPUR, TEMPUR-PEDIC và TEMPUR SEALY. Ngoài ra, họ mô tả những nỗ lực toàn diện để duy trì tính toàn vẹn của thương hiệu, từ các biện pháp kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt đến mạng lưới các nhà bán lẻ được ủy quyền, cố gắng đảm bảo rằng khách hàng nhận được các sản phẩm và dịch vụ đích thực.

Nguyên đơn cho rằng vào ngày 2 tháng 2023 năm XNUMX, họ đã thông báo cho Bị đơn rằng họ sẽ chấm dứt quyền bán sản phẩm Tempur Sealy của Luxury Mattress. Sau đó, Nguyên đơn cáo buộc rằng Nệm Cao cấp tiếp tục sử dụng Nhãn hiệu TEMPUR-PEDIC trong sản phẩm của mình. Valparaiso, Indiana, địa điểm bán lẻ và trên trang web của nó. Hơn nữa, Tempur Sealy khẳng định rằng Bị đơn đang sử dụng Nhãn hiệu TEMPUR-PEDIC để quảng cáo các sản phẩm khác nhau không liên quan đến sản phẩm của Nguyên đơn.

Vì vậy, Nguyên đơn cáo buộc Nệm Luxury cố ý xâm phạm Nhãn hiệu của Tempur Sealy gây hiểu lầm cho người tiêu dùng, cạnh tranh không lành mạnh, Quảng cáo saipha loãng theo Đạo luật Lanham. Tempur Sealy đang yêu cầu Tòa án ra lệnh lệnh ngăn cản Bị đơn tiếp tục sử dụng hoặc tiếp thị các Nhãn hiệu bị cáo buộc vi phạm, trả lại tất cả các sản phẩm TEMPUR-PEDIC cho Nguyên đơn, ra lệnh cho Bị đơn viết lời tuyên thệ xác minh rằng họ tuân thủ lệnh, trả một khoản tiền cho Tempur Sealy thiệt hại thực tế và phải trả cho Nguyên đơn gấp ba lần số tiền mà Bị đơn kiếm được do bị cáo buộc vi phạm.

Vụ việc đã được giao cho Thẩm phán Philip P SimonThẩm phán Andrew P Rodovich, Trong Tòa án quận Bắc Indiana của Hoa Kỳ , và giao Vụ việc số 2:23-cv-00383.

Lời phàn nàn

Dấu thời gian:

Thêm từ Luật SHTT Indiana