Tap Wars: Tranh chấp bằng sáng chế của Công ty Vòi Delta với Thiết bị vệ sinh

Trong kỷ nguyên hiện đại của những tiến bộ công nghệ và bối cảnh thương mại trực tuyến đang phát triển, sự kết nối giữa bằng sáng chế định luật với động năng của thương mại điện tử nền tảng đưa ra những thách thức phức tạp. Một tranh chấp pháp lý gần đây giữa Công ty TNHH Thiết bị vệ sinh Ôn Châu Xin Xin (“Thiết bị vệ sinh” hoặc “Nguyên đơn”) và Công ty vòi Delta (“DFC”) làm sáng tỏ sự phức tạp mà các thực thể quốc tế bán sản phẩm trên các nền tảng trực tuyến lớn như đàn bà gan dạ, đặc biệt liên quan đến cáo buộc của vi phạm bằng sáng chế.

Theo đơn khiếu nại, Sanitary Ware, một Tiếng Hoacông ty có trụ sở hoạt động với tên gọi “Sứ vệ sinh HGN,” bán các thiết bị và phụ kiện nhà bếp, bao gồm cả máy rửa kính, chủ yếu thông qua Amazon Marketplace. Các tài liệu của tòa án cũng mô tả DFC, là nhà sản xuất thiết bị ống nước của Mỹ theo Tập đoàn Masco, người đang cáo buộc vi phạm bằng sáng chế của Hoa Kỳ Bằng sáng chế số 11,473,277 (“Bằng sáng chế ‘277”) chống lại các Máy rửa kính Xin được liệt kê bởi Sanitary Ware trên Amazon.

DFC tuyên bố 'Bằng sáng chế 277 trình bày chi tiết về thiết bị súc rửa bao gồm các bộ phận như đế lắp, bộ phận xả chất lỏng, bộ phận van và nắp thoát nước. DFC cho biết họ đã khởi xướng một Đánh giá bằng sáng chế nhanh của Amazon (“APEX”) khởi kiện Xin Glass Rinser của Sanitary Ware dựa trên yêu cầu 1 trong Bằng sáng chế '277 và Sanitary Ware đã chọn không tham gia APEX, dẫn đến việc Amazon xóa danh sách Xin Glass Rinser đang tranh chấp.

Sứ vệ sinh, để đáp lại, tìm kiếm một phán quyết tuyên bố về việc không vi phạm theo Đạo luật tuyên án và Luật sáng chế Hoa Kỳ. Họ lập luận rằng Máy rửa kính Xin của họ không đáp ứng được các hạn chế cụ thể được nêu trong tuyên bố độc lập của Bằng sáng chế '277. Cụ thể, họ cho rằng các yếu tố thiết yếu, quan trọng đối với chức năng, đều không có trong Máy rửa kính Xin của họ như được xác định trong yêu cầu bằng sáng chế. Hơn nữa, họ nêu bật sự thiếu vắng một số tính năng chi tiết nhất định được nêu trong các tuyên bố độc lập trong thiết kế sản phẩm của họ.

Để nhờ đến sự giúp đỡ của pháp luật, Sanitary Ware yêu cầu tòa án ra quyết định lời chỉ dẫn chống lại DFC, buộc phải rút lại khiếu nại vi phạm đối với Xin Glass Rinsers và không đưa ra cáo buộc nào nữa. Họ yêu cầu một tuyên bố rằng Xin Glass Rinsers không vi phạm bất kỳ khiếu nại hợp lệ nào về Bằng sáng chế '277. Ngoài ra, họ còn yêu cầu tòa án phân xử trường hợp này là một trường hợp đặc biệt và trao cho Sanitary Ware chi phí, chi phí và phí luật sư của họ.

Vụ việc đã được chuyển đến Thẩm phán Matthew P. Brookman và Thẩm phán thẩm phán Tim A. Baker, Trong Tòa án quận Nam Indiana của Hoa Kỳvà được chỉ định lại Vụ án Indiana số 1:23-cv-01633-MPB-TAB.

Lời phàn nàn

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.iniplaw.org/tap-wars-delta-faucet-companys-patent-dispute-with-sanitary-ware/