Perma-Green Supreme, Inc. kiện Tiến sĩ Permagreen, LLC

Trong một vụ kiện gần đây được đệ trình bởi Perma-Green tối cao, Inc. chống lại Tiến sĩ Permagreen, LLC, Michael Edward Klott, và Công ty TNHH Đầu tư FTW, Perma-Green, một Indiana thực thể trong ngành thiết bị chăm sóc cỏ thương mại, cáo buộc rằng các bị cáo tham gia vào việc sử dụng có chủ ý và trái phép nhãn hiệu của Perma-Green, PERMAGREEN. Đơn khiếu nại khẳng định các bị cáo đã bán sản phẩm dưới tên ‘Dr. Permagreen,’, theo Nguyên đơn, có sự tương đồng khó hiểu với nhãn hiệu Perma-Green, khiến người tiêu dùng hiểu lầm rằng các sản phẩm này có liên kết với Perma-Green. Những cáo buộc này cho thấy hành động của các bị cáo đã gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, ảnh hưởng tiêu cực đến danh tiếng của Perma-Green và gây lo ngại về độ an toàn của sản phẩm.

Nếu cáo buộc của Nguyên đơn được chứng minh là đúng thì hành vi vi phạm này không chỉ vi phạm luật liên bang, đặc biệt là luật liên bang. Đạo luật Lanham mà còn đặt ra những câu hỏi đạo đức xung quanh cạnh tranh công bằng và sự bảo vệ người tiêu dùng. Về những hậu quả tiềm ẩn, biện pháp cứu trợ mà Perma-Green tìm kiếm bao gồm lời chỉ dẫn, thiệt hại và chi phí pháp lý, cho thấy những hậu quả có thể xảy ra mà các bị cáo phải đối mặt vì vi phạm nhãn hiệu và hành vi lừa đảo.

Vụ việc đã được giao cho Thẩm phán Philip P. Simon và Thẩm phán John E. Martin, Trong Tòa án quận Bắc Indiana của Hoa Kỳ, và giao Vụ việc số 2:23-cv-00341-PPS-JEM.

Lời phàn nàn

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.iniplaw.org/perma-green-supreme-inc-v-dr-permagreen-llc/