OpenAI cáo buộc New York Times 'thao túng' ChatGPT

OpenAI cáo buộc New York Times 'thao túng' ChatGPT

Dấu thời gian: ngày 10 tháng 2024 năm 7 46:XNUMX sáng
Nút nguồn: 3060947

OpenAI đã phản pháo lại The New York Times, nói rằng hãng tin này đã “cố tình thao túng” ChatGPT để lấy lại toàn bộ dòng từ các bài báo của ấn phẩm, khi nhà phát triển bảo vệ các hoạt động của mình trong một vụ kiện bản quyền.

Vào ngày 27 tháng XNUMX, tờ Times đã đệ đơn kiện OpenAI và nhà đầu tư chủ chốt của nó, microsoft, cáo buộc vi phạm sở hữu trí tuệ liên quan đến việc sử dụng hàng triệu bài viết “độc nhất” của mình để đào tạo ChatGPT.

Theo theo hồ sơ gửi lên Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận phía Nam New York, tờ báo đang đòi “những thiệt hại thực tế và theo luật định hàng tỷ đô la” từ OpenAI và Microsoft vì “sao chép và sử dụng bất hợp pháp các tác phẩm có giá trị độc nhất của Times”.

Ngoài ra đọc: OpenAI cung cấp cho các nhà xuất bản tin tức 1 triệu đô la để đào tạo LLM bằng nội dung của họ

Báo chí ‘không kể toàn bộ câu chuyện’

OpenAI cho biết vụ kiện là không có “công đức”, theo một báo cáo blog đăng bài được công ty AI xuất bản trong tuần này, đồng thời nói thêm rằng The New York Times “không kể toàn bộ câu chuyện”. Nhà phát triển tuyên bố rằng họ chỉ biết về vụ kiện từ một bản tin được tờ Times đăng vài ngày sau Giáng sinh.

“Chúng tôi cộng tác với các tổ chức tin tức và đang tạo ra những cơ hội mới. Việc đào tạo là hoạt động sử dụng hợp lý nhưng chúng tôi đưa ra lựa chọn không tham gia vì đó là điều đúng đắn”, OpenAI viết. Nó cho biết Times đã áp dụng tùy chọn xóa nội dung vào tháng 8 nhưng vẫn tiếp tục khởi kiện vài tháng sau đó.

Trong bản quyền của nó trường hợp, tổ chức tin tức tuyên bố ChatGPT đã 'nôn ra' nhiều bài báo của mình—các chatbot AI có xu hướng nhổ ra toàn bộ đoạn văn đã được “ghi nhớ” trong các phần nội dung hoặc bài báo cụ thể. The Times muốn OpenAI tiêu hủy mọi dữ liệu đào tạo và mô hình AI sử dụng tài liệu có bản quyền của nó mà không có sự đồng ý.

OpenAI giải thích trong bài đăng trên blog của mình rằng hiện tượng trào ngược “là một lỗi hiếm gặp mà chúng tôi đang nỗ lực để đưa nó về 0”. Nhưng công ty cũng cáo buộc tờ báo đã cố ý thiết kế những lời nhắc hái quả anh đào để kích thích sự trào ngược hơn là cách sử dụng thông thường của khách hàng. Họ cho biết các ví dụ được Times trích dẫn trong vụ kiện của mình là từ các bài báo cũ được đăng trên một số trang web của bên thứ ba.

Công ty cho biết: “Có vẻ như [The Times] đã cố tình thao túng các lời nhắc, thường bao gồm các đoạn trích dài của các bài báo, để khiến mô hình của chúng tôi hoạt động trở lại”.

“Người mẫu của chúng tôi thường không hành xử theo cách mà The New York Times bóng gió, điều này cho thấy họ đã hướng dẫn người mẫu nôn ra hoặc chọn ra các ví dụ của họ từ nhiều lần thử.”

Ian Crosby, một đối tác tại công ty luật Susman Godfrey, đại diện cho tờ báo, nói với Financial Times cho biết, “blog thừa nhận rằng OpenAI đã sử dụng công trình của The Times, cùng với công trình của nhiều người khác, để xây dựng ChatGPT.”

Crosby nói thêm rằng đó là “việc sử dụng không hợp lý theo bất kỳ biện pháp nào”, như vụ kiện cáo buộc, OpenAI đã tìm cách “tự do tận dụng khoản đầu tư khổng lồ của The Times vào hoạt động báo chí của mình bằng cách sử dụng nó để xây dựng các sản phẩm thay thế mà không được phép hoặc thanh toán”.

OpenAI cáo buộc New York Times 'thao túng' ChatGPT trong vụ kiện bản quyền

OpenAI cáo buộc New York Times 'thao túng' ChatGPT trong vụ kiện bản quyền

Cuộc chiến bản quyền AI

ChatGPT là một AI tổng hợp sử dụng miễn phí, được đào tạo trên hàng tỷ văn bản và mã, bao gồm toàn bộ mạng internet tồn tại trước năm 2021. Kể từ khi ra mắt vào tháng 2022 năm XNUMX, chatbot đã trở nên cực kỳ phổ biến nhờ khả năng thực hiện các tác vụ khác nhau , chẳng hạn như làm thơ.

Tuy nhiên, các công ty AI như OpenAI đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng về việc sử dụng tài liệu có bản quyền để đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn của họ. OpenAI và các công ty trí tuệ nhân tạo khác lập luận rằng việc xử lý lượng lớn dữ liệu được cung cấp công khai trên internet là cấu thành hành vi “sử dụng hợp pháp” theo luật bản quyền của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, điều đó không ngăn được các công ty bị kiện. Vào tháng 20, gần XNUMX tác giả tiểu thuyết người Mỹ, trong đó có John Grisham, George R.R. Martin, và Jodi Picoult, kiện OpenAI bị cáo buộc vi phạm bản quyền khi sử dụng công việc của họ để đào tạo ChatGPT.

Vào tháng 7, hai nhà văn viết truyện phi hư cấu đã đệ đơn kiện tương tự chống lại công ty, cáo buộc OpenAI sử dụng sách của họ để đào tạo chatbot mà không có sự đồng ý của họ. OpenAI cũng bị kiện vì 3 tỷ USD vì cáo buộc đánh cắp dữ liệu. Vào tháng 2 năm ngoái, Getty Images đã đệ đơn kiện công cụ tạo hình ảnh AI Stability AI vì bị cáo buộc sao chép 12 triệu hình ảnh của Getty để làm dữ liệu đào tạo.

Vụ kiện của New York Times diễn ra khi OpenAI đang nỗ lực hoàn tất các thỏa thuận với các nhà xuất bản tin tức khác để sử dụng nội dung của họ theo giấy phép. Vào tháng 12, công ty đã đạt được thỏa thuận với nhà xuất bản Đức Axel Springer, trị giá hàng triệu đô la mỗi năm, có thể dùng làm khuôn mẫu cho các giao dịch có tính chất tương tự trong tương lai.

“Chúng tôi coi vụ kiện của The New York Times là không có căn cứ. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn hy vọng vào mối quan hệ hợp tác mang tính xây dựng với The New York Times và tôn trọng lịch sử lâu dài của nó”, OpenAI cho biết trên blog của mình.

Dấu thời gian:

Thêm từ MetaNews