Các nhà nghiên cứu về pin trong học viện và ngành công nghiệp nên hợp tác hiệu quả hơn

Tác động của các bài báo học thuật đối với nghiên cứu được thực hiện trong một lĩnh vực ứng dụng, nơi các sản phẩm khả thi về mặt thương mại đã có mặt trên thị trường (ví dụ: pin sạc), không nên chỉ dựa vào việc đếm số lần trích dẫn. Thay vào đó, tác động cũng nên nhằm vào việc đo lường việc sử dụng thực tế.

Tín dụng: Kittipong Jirasukhanont / Alamy Kho ảnh

Thông thường, mối quan tâm chính của các nhà nghiên cứu học thuật là thúc đẩy chương trình giảng dạy của họ và đảm bảo kinh phí để vận hành các phòng thí nghiệm của họ. Khi phòng thí nghiệm dựa trên nền tảng tài chính vững chắc, thì họ có thể dành nhiều sự quan tâm hơn cho các nhiệm vụ khác, chẳng hạn như cố vấn, giảng dạy, viết lách và hy vọng sẽ tạo ra những sản phẩm khoa học tuyệt vời. Thật không may, cơ chế mà các nhà nghiên cứu học thuật được khen thưởng phần lớn vẫn dựa trên cách tiếp cận triết lý 'xuất bản hoặc diệt vong' (số lượng bài báo được xuất bản, số lượng trích dẫn được tích lũy, hệ số tác động của tạp chí, v.v.). Cơ chế sai trái này khuyến khích sự thổi phồng và nó đặc biệt nguy hiểm đối với các lĩnh vực nghiên cứu ứng dụng, nơi mà thay vào đó, việc áp dụng một sản phẩm nhất định trên quy mô lớn lại là ưu tiên hàng đầu. Cách đây một thời gian, chúng tôi đã đề xuất rằng số lượng trích dẫn mà một bài báo học thuật về bằng sáng chế nhận được có thể là một đại diện dễ hiểu, có thể đo lường được, mặc dù không hoàn toàn chính xác (nhưng không phải bất kỳ thước đo nào khác được sử dụng để đo lường đầu ra của các nhà nghiên cứu)¹.

Trong một bài báo Quan điểm được bình duyệt gần đây², các nhà khoa học và nhà phân tích từ Volta Energy Technologies, Scania và Sphere Energy (ba công ty xử lý công nghệ pin ở quy mô lớn) nêu ra những điểm quan trọng có giá trị đối với tất cả những người tham gia nghiên cứu pin, đặc biệt là các học giả. Một trong những thông điệp chính mà các tác giả muốn truyền tải là nhắc nhở các học giả rằng nghiên cứu của họ đã bị người dùng cuối bỏ xa như thế nào. Trong trường hợp tốt nhất, một bài báo học thuật có thể báo cáo các phát hiện ở mức độ sẵn sàng về công nghệ (TRL) là 4–5, trong đó các tế bào nguyên mẫu ở quy mô phòng thí nghiệm (ví dụ: ở định dạng túi) có thể cung cấp công suất trong 0.3–1 Ah phạm vi. Để đạt được các TRL có liên quan đến công nghiệp là 8–10 (từ quy trình sản xuất pin quy mô lớn đến việc áp dụng rộng rãi) yêu cầu công nghệ có thể mở rộng, hiệu quả về chi phí, an toàn và mạnh mẽ trong chuỗi cung ứng. Những cân nhắc này, đòi hỏi đầu tư nhiều thời gian và nguồn lực, thường không được đưa vào các bài báo học thuật. Tuy nhiên, các tài liệu và thông cáo báo chí liên quan được quảng cáo với những hứa hẹn về công nghệ pin đột phá hơn bao giờ hết.

At Công nghệ nano tự nhiên, chúng tôi nhận thức được xu hướng này đôi khi bán quá nhiều kết quả nghiên cứu của một người. Vì lý do này, chúng tôi đảm bảo rằng các khiếu nại luôn hợp lý. Chúng tôi loại bỏ các biểu thức cường điệu (ví dụ: không có sự thay đổi mô hình, không có con đường điều tra mới, không có màn trình diễn chưa từng có và chắc chắn không có chén thánh), vì chúng tôi tin rằng khoa học nên tự lên tiếng. Khi tiêu đề đưa ra tuyên bố định tính, chủ yếu ở dạng 'hiệu suất siêu X', chúng tôi đảm bảo điều này được định lượng kịp thời trong bản tóm tắt; nếu không, chúng tôi xóa nó khỏi tiêu đề. Chúng tôi cũng đã và đang áp dụng các đề xuất được nêu trong Viễn cảnh 2019 khi đánh giá các bài viết về pin dựa trên hiệu suất³. Ngoài ra, có ít nhất một vài điều có ý nghĩa khác mà các tác giả có thể làm để tránh những kỳ vọng lạc quan sai lầm. Ví dụ: trong các bài báo nghiên cứu đề cập đến TRL từ 4–5, các tác giả không nên nhấn mạnh các vấn đề xã hội lớn, bởi vì một bài báo nghiên cứu có TRL thấp sẽ không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào trong số đó; thêm vào đó, những vấn đề này không dành riêng cho một bài báo. Thay vào đó, chúng tôi tin rằng các tác giả nên đề xuất ý kiến ​​sáng suốt về cách vật liệu, chất hóa học, cách tiếp cận hoặc hiệu suất của họ có thể đạt được cấp độ TRL tiếp theo. Đối với nhiều bài viết tập trung vào hiệu suất, cấp độ TRL tiếp theo có nghĩa là có thể chứng minh dữ liệu hiệu suất và an toàn đáng tin cậy cho hàng trăm ô (tạo mẫu cấp độ A)².

Là một tạp chí cũng chú ý đến những tiến bộ công nghệ, Công nghệ nano tự nhiên hoan nghênh các bài báo trong đó thử nghiệm mở rộng quy mô nghiêm ngặt đối với các hóa chất và vật liệu mới vượt ra ngoài đặc tính quy mô phòng thí nghiệm thông thường⁴ và tuân thủ các khuyến nghị thử nghiệm quốc tế.

Tuy nhiên, trong khi các nhà nghiên cứu học thuật nên làm nhiều hơn nữa để đáp ứng nhu cầu của ngành, thì ngành nên giúp đỡ bằng cách làm cho những phát hiện của họ dễ tiếp cận hơn. Sẽ chẳng ích gì khi đổ lỗi cho giới hàn lâm vì đã không minh bạch và sau đó núp sau bằng sáng chế và thông cáo báo chí. Bằng sáng chế là một tài liệu pháp lý khó hiểu đối với các học giả nói chung, trong khi thông cáo báo chí không phải là một phương tiện thích hợp để truyền đạt các phát hiện khoa học. Các nhà nghiên cứu trong ngành nên nỗ lực hơn nữa để phổ biến kết quả của họ trên các tạp chí được bình duyệt nếu mục tiêu chung là thúc đẩy nghiên cứu ứng dụng nhanh hơn và hiệu quả hơn. Một cách để thông báo cho độc giả học thuật về các bằng sáng chế quan trọng cũng có thể là tạo ra một 'tóm tắt nghiên cứu' kỹ thuật ngắn, dài hai trang được viết bằng tiếng Anh đơn giản với sự liên hệ của các nhà phát minh. Loại tài liệu này cũng sẽ hữu ích cho các biên tập viên tạp chí, xem xét các nhiệm vụ không tầm thường trong việc tìm kiếm các nhà phê bình có chuyên môn công nghiệp.

At Công nghệ nano tự nhiên, chúng tôi quan tâm đến việc làm nổi bật những câu chuyện phát triển công nghệ thành công⁵ trong đó sự hiểu biết về vật liệu nano hoặc kích thước nano đã dẫn đến những cải tiến giúp nó tiến xa hơn trong thang TRL. Những câu chuyện này có thể đánh giá những kỳ vọng của cộng đồng học thuật (cả tác giả và độc giả) dựa trên những phát hiện và hiệu suất ở quy mô phòng thí nghiệm của họ, giúp chế ngự xu hướng bán kết quả quá mức.