Thị trường carbon sẽ ném các nhóm giải cứu thực phẩm một cứu cánh?

Quyên góp thực phẩm không phải là công việc kinh doanh sinh lợi nhất. dầu, a food rescue startup that allows neighbors to share surplus food via the company’s app, knows this only too well. “Right now, if we keep going as we are, Olio is going to die,” said Anne-Charlotte Mornington, the startup’s head of impact.

Olio không bền vững về mặt tài chính và đã dựa vào các khoản đầu tư vốn mạo hiểm để tiếp tục hoạt động và cung cấp dịch vụ của mình. Nhưng Mornington biết đây không phải là một giải pháp lâu dài, vì vậy cô và các đồng nghiệp của mình đã bắt đầu tìm kiếm các giải pháp tài chính thay thế. 

One of her big hopes is generating carbon credits (and the corresponding payments) for the embedded emissions in the food Olio diverts from landfills. “Carbon credits are good for addressing market failures and food waste is one of those,” Mornington told me. That’s why she’s been collaborating with Tệ hơn, một tổ chức phi lợi nhuận đặt ra và xác minh các tiêu chuẩn tín dụng carbon, trong 18 tháng qua để phát triển một phương pháp mới cho tín dụng carbon từ chất thải thực phẩm. 

Verra có kế hoạch xuất bản phương pháp của mình vào cuối tháng này — và Olio hy vọng sẽ là dự án đầu tiên trải qua quá trình xác minh để tạo tín dụng. Nhưng Olio không phải là tổ chức giải cứu thực phẩm duy nhất đang vật lộn để kiếm đủ sống. Elizabeth Guinessey, giám đốc đổi mới thực phẩm và carbon xanh của Verra, dẫn đầu phương pháp này và cho biết cô ấy nhận được câu hỏi hàng tuần từ những người giải cứu thực phẩm khác đang hồi hộp chờ đợi sự ra mắt của nó. 

Để lại một thế giới bấp bênh phía sau

Tại sao các tổ chức phi lợi nhuận và doanh nghiệp giải cứu thực phẩm lại rất hào hứng với cơ hội mới này? Tiết kiệm thực phẩm khỏi bị lãng phí trong siêu thị, nhà hàng, gia đình và những nơi khác bằng cách quyên góp cho những người đang cần là một trong số ít những điều tốt đẹp không thể nhầm lẫn mà hầu hết mọi người trong cộng đồng hệ thống thực phẩm có thể nhận được. 

Tuy nhiên, bất chấp các dịch vụ xã hội và môi trường rõ ràng, nguồn vốn công và tư nhân quá khan hiếm đối với các hoạt động giải cứu lương thực cần nhiều vốn — nhiều hoạt động trong số đó đòi hỏi các tài sản đắt tiền như xe tải, nhà kho và cơ sở bảo quản lạnh để di chuyển và bảo quản thực phẩm. 

Một khi đã ăn nên làm ra, thường là hết chuyện, khác với những dự án bù trừ dựa vào thiên nhiên có nguy cơ bị đảo ngược.

Eva Goulbourne, a food waste expert, told me they operate in an “unbelievably precarious world” without sustainable financial streams and spend too much time fundraising. The food waste nonprofit LÀM MỚI ước tính rằng chỉ riêng ở Hoa Kỳ, việc tiến hành giải cứu lương thực sẽ cần 1.5 tỷ USD tài trợ bổ sung cho những gì hiện có thông qua các khoản tài trợ, lợi ích về thuế và đầu tư tác động. Khoản tài trợ bổ sung này sẽ giúp giảm 7.8 triệu tấn CO2 tương đương hoặc lượng khí thải phát sinh từ năng lượng được sử dụng trong gần một triệu ngôi nhà trong một năm, theo ý kiến ​​của tôi. tính toán. 

Given this considerable carbon reduction potential and buzzing interest in carbon markets, it’s understandable that food rescue groups are keen to get a slice of the pie. Dana Gunders, executive director of ReFED, sees this as an exciting moment that will provide “a new level of validation to the climate benefits of food waste reduction.” 

Một thách thức dữ liệu khả thi, nhưng ai đủ điều kiện?

So với các hình thức tạo tín chỉ carbon khác, con đường giải cứu lương thực có vẻ tương đối đơn giản — Phương pháp xử lý chất thải thực phẩm của Guinessey sẽ có khoảng 40 trang. Ngược lại, nghiên cứu của cô ấy về carbon xanh trải dài hơn 200. 

Nhìn chung, đó là một nỗ lực ít phức tạp hơn so với ước tính lượng carbon được cô lập trong một trang trại hoặc trong một dự án dựa trên đại dương. Ví dụ: một dự án sẽ chứng minh rằng thực phẩm dư thừa được thu thập từ siêu thị và quyên góp cho cộng đồng đang cần và tính toán lượng khí thải tránh được bằng cách không thêm các sản phẩm đó vào bãi rác. Nguy cơ tiềm ẩn của việc thực phẩm bị vứt bỏ thay vì được người nhận ăn, cùng với các loại rò rỉ khí thải khác, sẽ được tính vào phương pháp luận. 

Quá trình này có thể thực hiện được với công nghệ và khoa học mà chúng ta có ngày nay để theo dõi và ước tính lượng khí thải carbon dựa trên sản phẩm. Và nó không đặt ra những câu hỏi về tính lâu dài giống như nhiều dự án tín dụng carbon khác đang gặp khó khăn. Một khi đã ăn nên làm ra, thường là hết chuyện, khác với những dự án bù trừ dựa vào thiên nhiên có nguy cơ bị đảo ngược.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là vấn đề tài trợ cho giải cứu lương thực đã là dĩ vãng. Đối với một người, Guinessey đã chỉ ra rằng nhiều hoạt động giải cứu thực phẩm quá nhỏ và phi tập trung để tạo ra đủ tín dụng để làm cho quá trình trở nên đáng giá. 

Thứ hai, vì nhiều tổ chức đã hoạt động nên họ có thể không đáp ứng các yêu cầu bổ sung của Verra. Để được xác minh, các dự án phải chứng minh rằng chúng vượt ra ngoài các yêu cầu giải cứu lương thực hợp pháp, đối mặt với các rào cản về đầu tư, thể chế, văn hóa hoặc xã hội, không phải là thông lệ và bắt đầu không quá hai năm trước khi đăng ký.

Các tổ chức phi lợi nhuận và các công ty đã giải cứu lương thực trong thời gian dài hơn phải chứng minh rằng các khoản tín dụng carbon tài trợ cho các dịch vụ hoặc thị trường mới hoặc mở rộng. Vì vậy, có thể mất một thời gian để các khoản tín dụng được xác minh đầu tiên có sẵn, đặc biệt là khi hầu hết các tổ chức giải cứu lương thực hoàn toàn không quen thuộc với hệ sinh thái thị trường carbon. 

Bổ sung nên có nghĩa là bổ sung

Tất nhiên, như với bất kỳ loại tín dụng carbon nào khác, người mua sẽ phải xem xét kỹ lưỡng chất lượng của các dự án và người đã xác minh nó. Các khoản tín dụng carbon có nguồn gốc từ giải cứu thực phẩm từ các cơ quan đăng ký và nhà phát triển khác đã có mặt trên thị trường — và tính hợp pháp của chúng không phải lúc nào cũng rõ ràng. 

CoreZero, ví dụ, gần đây đã bắt đầu cung cấp các khoản tín dụng phối hợp với Mạng lưới Ngân hàng Thực phẩm Mexico (BAMX). Theo tiêu chí bổ sung mà CoreZero đã chia sẻ với GreenBiz, nó không yêu cầu BAMX tăng tổng khối lượng thực phẩm được giải cứu. Công ty khởi nghiệp lập luận rằng các khoản tín dụng cho phép thực hành giải cứu lương thực vì ngân hàng lương thực phụ thuộc vào trợ cấp thay vì dựa trên mô hình kinh tế tự duy trì. Nhưng chỉ cung cấp một dòng tài trợ an toàn sẽ không đảm bảo giảm phát thải thực tế. Thay vì sử dụng các khoản thanh toán tín dụng carbon để mở rộng dịch vụ của mình, BAMX có thể giảm nỗ lực gây quỹ và duy trì cùng một lượng thực phẩm mà họ đã giải cứu trước khi nhận được các khoản thanh toán carbon. Trong trường hợp này, sẽ không có bất kỳ sự bổ sung nào. 

Với tất cả những hạn chế này, tôi tò mò muốn xem có bao nhiêu dự án sẽ vượt qua được quy trình của Verra. Nếu suôn sẻ, nó có thể khuyến khích các cộng đồng tín dụng carbon và chất thải thực phẩm bắt đầu hành trình thứ hai, phức tạp hơn - xác minh các phương pháp tránh lãng phí ngay từ đầu thay vì chỉ chuyển hướng nó, thứ tạo nên phần lớn lượng khí thải từ chất thải thực phẩm. 

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.greenbiz.com/article/will-carbon-markets-throw-food-rescue-groups-lifeline