Luật pháp về súng cần sa của tiểu bang sẽ không hoạt động

Luật pháp về súng cần sa của tiểu bang sẽ không hoạt động

Dấu thời gian: Ngày 27 tháng 2023 năm 10 00:XNUMX sáng
Nút nguồn: 2546765

Trong vài tuần qua, tôi đã xuất bản một vài bài viết (tại đây và tại đây) về các trường hợp quyền sử dụng súng cần sa liên bang gần đây. Trong những trường hợp đó, các tòa án đã bất đồng về việc liệu chính phủ liên bang có thể cấm người sử dụng cần sa sở hữu súng hay không. Mặt khác, có những nỗ lực ở cấp tiểu bang nhằm bảo vệ quyền sử dụng súng cho những người sử dụng cần sa. Chúng sẽ không hoạt động và tôi sẽ giải thích lý do bên dưới.

Để thiết lập sân khấu một chút, quy định hiện hành của liên bang Đạo luật kiểm soát súng năm 1968 coi những người sử dụng cần sa là “những người bị cấm”, những người không được sở hữu hoặc sở hữu vũ khí một cách hợp pháp. Người sử dụng cần sa không có quyền sử dụng súng ngay cả khi họ sống ở các tiểu bang cho phép sử dụng cần sa y tế và/hoặc giải trí. Những luật kiểm soát súng này là những gì đã bị đe dọa trong các trường hợp liên bang mà tôi đã mô tả ở trên. Họ có khả năng sẽ bị kiện tụng trong các vụ kiện khác của tòa án liên bang và – trừ khi Quốc hội cuối cùng thực hiện công việc của mình và hợp pháp hóa cần sa – có nhiều cơ hội được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Trong khi chờ đợi, các bang sẽ bắt đầu làm những gì họ đã làm từ cuối những năm 90 – tự giải quyết vấn đề. Một ví dụ điển hình về điều này là Missouri, năm 2021 đã thông qua Nhà Bill 85, được gọi là Đạo luật Bảo quản Sửa đổi Thứ hai (SAPA). SAPA, thật thú vị, hoàn toàn không đề cập đến cần sa. Luật có mục tiêu tuần hoàn hơn là can thiệp của liên bang thông qua luật kiểm soát súng. Cụ thể, phần 1.420 nói:

Các đạo luật, luật, mệnh lệnh hành pháp, mệnh lệnh hành chính, quy tắc và quy định liên bang sau đây sẽ bị coi là vi phạm quyền giữ và mang vũ khí của người dân, như được bảo đảm bởi Tu chính án II của Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều I, Mục 23 của Hiến pháp Missouri, trong phạm vi biên giới của tiểu bang này bao gồm, nhưng không giới hạn ở:

(1) Bất kỳ khoản thuế, phí, lệ phí hoặc tem nào áp dụng đối với súng, phụ kiện súng hoặc đạn dược không phổ biến đối với tất cả các hàng hóa và dịch vụ khác và có thể được dự đoán một cách hợp lý là sẽ tạo ra hiệu ứng lạnh đối với việc mua hoặc quyền sở hữu những mặt hàng đó theo luật -công dân tuân thủ;

. . .

(4) Bất kỳ hành động nào cấm sở hữu, sở hữu, sử dụng hoặc chuyển giao súng, phụ kiện súng hoặc đạn dược của các công dân tuân thủ pháp luật; Và
(5) Bất kỳ hành động nào ra lệnh tịch thu súng, phụ kiện súng hoặc đạn dược từ các công dân tuân thủ luật pháp.

Vì những cá nhân đủ điều kiện có thể sử dụng cần sa y tế theo luật Missouri, SAPA đã tuyên bố luật kiểm soát súng liên bang là vi phạm quyền của những người đó. Và phần 1.430 của SAPA do đó coi những luật vi phạm như vậy là “không hợp lệ” và không có khả năng thực thi trong tiểu bang.

Trước khi tham gia vào cuộc tranh cãi ở đây, cần chỉ ra rằng có ít nhất một số lập luận hợp lý ủng hộ SAPA theo Tu chính án thứ mười của Hiến pháp Hoa Kỳ. BẰNG Lý do đã chỉ ra vào năm 2021: “Đạo luật về các chất bị kiểm soát thậm chí còn có một Tu chính án thứ 10 điều khoản trong đó nói rằng khi có 'xung đột tích cực' giữa luật tiểu bang và liên bang mà cả hai đều không thể đứng vững, thì luật tiểu bang đó sẽ được ưu tiên trong các lĩnh vực 'nếu không sẽ nằm trong thẩm quyền của tiểu bang.'” Vấn đề là cho đến bây giờ, tôi' Tôi không biết bất kỳ tòa án nào chấp nhận yêu cầu sửa đổi thứ mười về quyền cần sa.

Như bạn có thể mong đợi, chính phủ liên bang không quan tâm nhiều đến SAPA. Thực sự nó kiện bang Missourivà vào đầu tháng 2023 năm XNUMX đã dễ dàng đánh bại tiểu bang – SAPA đã vi phạm Điều khoản về Quyền tối cao, nó đã bị luật liên bang ưu tiên, v.v. Tôi sẽ không đi sâu vào vấn đề này, nhưng chỉ cần nói rằng, Missouri đã thua và thua nặng nề.

Bây giờ, hãy giả sử trong giây lát rằng Missouri đã thắng thế hoặc một bang khác đã thông qua luật tương tự. Xét cho cùng, những người bán súng vẫn phải có giấy phép sử dụng súng liên bang (FFL) và tuân thủ luật liên bang. Một trong những luật đó là luật kiểm soát súng đã dẫn đến tình trạng lộn xộn này ngay từ đầu. Luật đó nói một cách đơn giản rằng:

Sẽ là bất hợp pháp nếu bất kỳ người nào bán hoặc chuyển nhượng bất kỳ loại súng hoặc đạn dược nào cho bất kỳ người nào biết hoặc có lý do hợp lý để tin rằng người đó, kể cả khi còn là trẻ vị thành niên—

(3) là người sử dụng bất hợp pháp hoặc nghiện bất kỳ chất bị kiểm soát nào (như được định nghĩa trong phần 102 của Đạo luật về các chất bị kiểm soát (21 USC 802)). . . .

Ngay cả khi SAPA hoặc luật so sánh cung cấp lá chắn chống lại các luật liên bang này, những người nắm giữ FFL vẫn sẽ mạo hiểm giấy phép của họ nếu họ vi phạm luật. Vì vậy, trong thực tế, luật dường như mang tính biểu tượng hơn bất kỳ điều gì khác.

Điểm mấu chốt là nếu những người sử dụng cần sa muốn được khôi phục quyền sử dụng súng, thì họ cần tập trung vào việc thay đổi luật liên bang. Với sự chia rẽ tiềm năng về quyền sử dụng súng cần sa đang nổi lên, điều đó có thể xảy ra trong tương lai gần. Hãy theo dõi Blog Luật Canna để biết thêm thông tin cập nhật.

Dấu thời gian:

Thêm từ Harris làm dày