Vụ kiện phát trực tuyến vi phạm bản quyền NHL kết thúc sau khi các biện pháp ngăn chặn kết thúc

Trang Chủ > Chống vi phạm bản quyền > Chặn trang web >

Tòa án Liên bang Canada đã ban hành một số lệnh cấm vi phạm bản quyền như một phần của vụ kiện chống lại những người vi phạm thực tế, chẳng hạn như các dịch vụ IPTV. Tuy nhiên, những trường hợp cơ bản này dường như chẳng đi đến đâu. Một vài ngày trước, các chủ sở hữu bản quyền bao gồm Bell và Rogers đã lặng lẽ ngừng yêu cầu bồi thường đối với các dịch vụ phát trực tuyến cướp biển sau khi lệnh chặn tạm thời hết hạn. Đây chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay là một chiến lược pháp lý thực dụng?

Hai năm trước, Tòa phúc thẩm Liên bang Canada đã giữ nguyên lệnh chặn trang web cướp biển đầu tiên ở nước này.

Sản phẩm quyết định mang tính bước ngoặt đã mở ra cánh cửa cho các yêu cầu chặn bổ sung và nâng cao hơn. Thật vậy, không mất nhiều thời gian trước khi Đài truyền hình NHL yêu cầu tòa án cho một lệnh chặn IPTV vi phạm bản quyền của riêng họ.

Tòa án Liên bang cuối cùng đã chấp thuận yêu cầu này cho mùa giải đang diễn ra, với một số biện pháp bảo vệ. Một phần là do sự can thiệp từ Phòng khám Chính sách Internet và Lợi ích Công cộng của Canada (CIPPIC), một chuyên gia độc lập đã được chỉ định để đo lường hiệu quả và tính tương xứng của các nỗ lực ngăn chặn.

Lệnh cấm không được đưa ra một cách biệt lập. Thay vào đó, lệnh tạm thời là một phần của vụ kiện chống lại các nhà điều hành máy chủ phát trực tuyến IPTV. Mục tiêu của vụ kiện là theo đuổi các yêu cầu bồi thường đối với các bị cáo này và việc phong tỏa chỉ là biện pháp tạm thời nhằm hạn chế thiệt hại mà các dịch vụ này gây ra.

Mùa chặn NHL kết thúc

Lệnh NHL ban đầu chỉ áp dụng cho mùa giải 2021/2022, mùa giải đã ở giai đoạn cuối khi lệnh được ban hành. Sau đó, các công ty truyền thông bao gồm Rogers, Bell và The Sports Network đã lợi dụng vụ kiện để đạt được lệnh chặn tương tự cho mùa giải 2022/2023 của NHL.

Bất chấp những thành công này trên mặt trận ngăn chặn, không có tiến triển rõ ràng nào trong vụ kiện cơ bản. Thông tin được chia sẻ công khai còn hạn chế nhưng hồ sơ tòa án cho thấy nguyên đơn đã quyết định ngưng hành động pháp lý của họ vào đầu tháng này.

Quyết định này không ảnh hưởng đến lệnh cấm vì lệnh đó đã được đưa ra sau khi mùa giải NHL kết thúc. Tuy nhiên, bằng cách hủy bỏ toàn bộ vụ việc, rõ ràng là các chủ sở hữu bản quyền cũng không còn có ý định truy lùng những người điều hành các hoạt động phát trực tuyến cướp biển nữa.

Điều này đặt ra câu hỏi; Liệu vụ kiện này có thực sự bắt đầu đưa những người điều hành ra trước công lý hay ưu tiên chính là đưa ra lệnh cấm tại chỗ?

Để tìm hiểu thêm, TorrentFreak đã liên hệ với một số chủ bản quyền. Rogers Media là công ty duy nhất thừa nhận yêu cầu bình luận của chúng tôi, nhưng công ty đã ngừng phản hồi sau đó.

Những lo ngại về pháp lý và thiếu minh bạch

Phòng khám Chính sách Internet và Lợi ích Công cộng vẫn còn hoài nghi. Giám đốc lâm thời và Tổng cố vấn của CIPPIC, David Lesser, vẫn chỉ trích quy trình pháp lý xung quanh các lệnh cấm này.

“Chúng tôi lo ngại về cách các lệnh chặn đang được sử dụng. Chúng tôi luôn gặp khó khăn trong việc đưa ra loại biện pháp khắc phục này cho chủ sở hữu bản quyền thông qua quy trình tư pháp xen kẽ,” Lesser nói với TorrentFreak.

CIPPIC không thể bình luận về động cơ của các chủ bản quyền nhưng dựa trên thông tin có sẵn, sẽ không có gì ngạc nhiên nếu lệnh cấm là mục đích chính của vụ kiện tụng.

Dù thế nào đi nữa, Ít người muốn thấy sự minh bạch hơn. Hiện tại, hầu hết các quy trình pháp lý đều diễn ra đằng sau cánh cửa đóng kín, không có sự giám sát của công chúng.

“Ngoài việc không truy tố được những kẻ bị cáo buộc vi phạm là sự thiếu minh bạch hoàn toàn về công nghệ được sử dụng. Điều này bao gồm cả lợi ích và gánh nặng của nó. Người Canada đang bị thiếu đi những thông tin thực tế cần thiết để đưa ra những cuộc thảo luận chính sách dựa trên thực tế hiệu quả,” Lesser nói.

“Chặn đã có tác dụng”

Thông qua kênh phụ, TorrentFreak đã thu được thêm một số thông tin về các nỗ lực chặn. Mặc dù khó đo lường nhưng các chủ bản quyền và một số ISP tin rằng những biện pháp hạn chế này đã thành công.

Theo Rogers Media, các hành động chặn có hiệu quả từ quan điểm thương mại, vì chúng trùng hợp với sự gia tăng lượng người xem hợp pháp.

“Đối với nhóm tuổi 18-34, lượng người xem trên các kênh Sportsnet của Rogers Media đã tăng 13% đối với 'Đại hội thể thao quốc gia' và 9% đối với các trận đấu giữa hai đội Hoa Kỳ và đối với 'Đại hội thể thao khu vực',” Greg Sansone, Phó chủ tịch cấp cao của Rogers Media của Sportsnet, nhận xét trong một bản khai có tuyên thệ.

Sarah Farrugia, Phó Chủ tịch phụ trách Tình báo Kinh doanh và Giữ chân tại Bell Canada, chia sẻ một số phát hiện tương tự. Công ty đã theo dõi các địa chỉ IP cố gắng truy cập vào các luồng lậu và phát hiện ra rằng một số khách hàng trong số này đã đăng ký các gói trả phí sau đó.

Số lượng đăng ký mới chính xác được điều chỉnh lại từ hồ sơ tòa án và không biết bao nhiêu phần trăm khách hàng không bị chặn đã đăng ký đăng ký mới. Tuy nhiên, theo Bell, dữ liệu cho thấy các nỗ lực ngăn chặn đã có hiệu quả.

Ngoài việc theo dõi hoạt động của khách hàng, Bell còn theo dõi việc sử dụng VPN. Một số dự đoán rằng các biện pháp chặn sẽ thúc đẩy việc sử dụng VPN nhưng Bell không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho điều này.

Và bây giờ?

Câu hỏi chính bây giờ là Bell, Rogers và các chủ bản quyền khác sẽ làm gì tiếp theo. Nếu những nỗ lực ngăn chặn thực sự thành công, có vẻ như họ sẽ muốn đệ đơn kiện mới, có lẽ chống lại các dịch vụ phát trực tuyến lậu khác, để tiếp tục những nỗ lực này.

Tòa án sẽ xem xét khả năng tiếp theo như thế nào là một câu hỏi thú vị. Tòa án Liên bang trước đây đã tuyên bố rằng lệnh cấm là biện pháp tạm thời và các chủ sở hữu quyền phải truy đuổi những người vi phạm thực tế.

Cũng có thể hiện tại, chủ sở hữu bản quyền sẽ tập trung vào các mục tiêu khác, bao gồm cả các trang web phát trực tuyến lậu. Đầu năm nay, một vụ kiện đã được đệ đơn chống lại Soap2Day. Đây có thể là tiền thân của lệnh cấm mới, nhưng trang web ném vào khăn trước khi chủ bản quyền có thể thực hiện động thái đó.