Meta chi tiêu lớn để giữ chân nhân tài Metaverse hàng đầu

Meta chi tiêu lớn để giữ chân nhân tài Metaverse hàng đầu

Dấu thời gian: 10:2023 chiều ngày 1 tháng 30 năm XNUMX
Nút nguồn: 2574490

Ứng cử viên tổng thống năm 2020 Tulsi Gabbard đã gọi Đạo luật hạn chế được đề xuất là “Đạo luật yêu nước 2.0 cho internet”. 

Cựu nữ nghị sĩ, người từng là đại diện của Hoa Kỳ cho quận quốc hội thứ 2 của Hawaii từ 2013 đến 2021, nói trên Twitter rằng dự luật kiểm soát internet “sẽ cung cấp cho chính phủ quyền truy cập không giới hạn vào tất cả dữ liệu trên máy tính, điện thoại, camera an ninh, lịch sử duyệt internet, ứng dụng thanh toán, v.v.”

Đạo luật Hạn chế sự xuất hiện của các mối đe dọa bảo mật gây rủi ro cho Đạo luật công nghệ thông tin và truyền thông, với tiêu đề đầy đủ, đã được tranh luận sôi nổi kể từ khi được giới thiệu vào tháng trước. Được quảng cáo là một biện pháp ngăn chặn dịch vụ chia sẻ video do Trung Quốc sở hữu TikTok kinh doanh tại Hoa Kỳ, nó hiện đang được Quốc hội thông qua.

Cũng đọc: Lệnh cấm TikTok của Hoa Kỳ đe dọa các doanh nghiệp nhỏ, người sáng tạo và ngành giải trí

Gabbard tấn công

Sau khi đào tẩu khỏi đảng Dân chủ vào tháng XNUMX năm ngoái với lời chỉ trích rằng đó là “một nhóm những kẻ hiếu chiến theo chủ nghĩa tinh hoa”, Gabbard đã trở thành một nhà phê bình gay gắt đối với chính phủ Biden. Vì vậy, mặt rộng mới nhất của cô ấy có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên.

Xuất hiện trên Fox News vào thứ Sáu, Gabbard cho biết cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đưa ra luật đều đang cố gắng tiếp thị nó như một thứ không phải như vậy. Do đó, mặc dù nó cấm TikTok ở Mỹ một cách hiệu quả để bảo vệ người tiêu dùng, nhưng nó cũng “làm được nhiều hơn thế”. 

Như MetaNews báo cáo tuần trước, và như Gabbard đã nhắc lại trên Fox, Đạo luật Hạn chế “về cơ bản hình sự hóa việc sử dụng VPN, với một số hậu quả khá nghiêm trọng.”

So sánh với Đạo luật Yêu nước ác ý, được thông qua sau sự kiện 9/11 vì lý do an ninh quốc gia, Gabbard nói: “Chúng tôi với tư cách là người dân Mỹ cần đủ thông minh để không rơi vào cái bẫy này một lần nữa… Đây là một dự luật rất nghiêm trọng điều đó đe dọa chính nền tảng của nền dân chủ của chúng ta.”

Đạo luật Yêu nước là trung tâm của vụ bê bối Snowden, với những tiết lộ đáng nguyền rủa của những người tố giác đã thúc đẩy cải cách luật được đóng gói lại thành Đạo luật Tự do Hoa Kỳ vào năm 2015. 

Trong 1 2021 mảnh đối với Viện Cato, chuyên gia an ninh nội địa Patrick G. Eddington cho biết “di sản lớn nhất của Đạo luật là nó đã mở đường cho rất nhiều luật, quy định và chính sách bổ sung đã làm suy yếu các quyền tự do hiến định đến mức nước Mỹ không còn là một nước cộng hòa dân chủ đang hoạt động. .”

Không phải nhà phê bình duy nhất

Gabbard, người tuyên bố Đạo luật hạn chế “ném Hành động tự do thông tin ngoài cửa sổ và không thể bị thách thức trước tòa,” không phải là người duy nhất chỉ trích luật. 

Chuyên gia về quyền kỹ thuật số và nhà phân tích chính sách gia súc rằng Đạo luật có chứa ngôn ngữ "quá rộng" và có thể dẫn đến việc các ứng dụng hoặc dịch vụ liên lạc khác có liên kết đến các tổ chức nước ngoài bị cấm ở Hoa Kỳ.

Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện của Đảng Cộng hòa đã tuyên bố Đạo luật này sẽ biến Bộ Thương mại Hoa Kỳ thành “nhà độc tài đối với thương mại, lệnh trừng phạt, đầu tư, tiền điện tử, v.v.”.

Theo các điều khoản của Đạo luật, bộ này có thể cấm một cách hiệu quả các sản phẩm công nghệ thông tin và truyền thông có liên quan đến “đối thủ nước ngoài”. 

Các cuộc trò chuyện ban đầu về Đạo luật tập trung vào TikTok, hay cụ thể hơn là chủ sở hữu có trụ sở tại Bắc Kinh ByteDance, mà các nhà phê bình cho rằng có thể nằm trong túi của chính phủ Trung Quốc. Tuy nhiên, những người ủng hộ lập luận rằng nó cũng sẽ giải quyết các công ty hoạt động ở các quốc gia đối địch khác, cụ thể là Cuba, Bắc Triều Tiên, Nga, Iran và Venezuela.

'Sản phẩm công nghệ thông tin và truyền thông' là một thuật ngữ hơi mơ hồ, mặc dù các ứng dụng dành cho máy tính để bàn và thiết bị di động – bao gồm trò chơi và ứng dụng thanh toán – có thể sẽ thuộc phạm vi điều chỉnh của luật. 

Những bình luận của Gabbard đã gây ra một loạt phản hồi trên Twitter. “Thay vì cấm chính phủ Trung Quốc có quá nhiều ảnh hưởng đối với người dân của chúng tôi, chính phủ của chúng tôi chỉ quyết định tăng cường kiểm duyệt và tuyên truyền của chính họ,” nói một người dùng.

Một cái khác là choáng váng khi học rằng cái gọi là Dự luật cấm TikTok có thể trừng phạt người dùng mạng riêng ảo. “Nói về một tội ác không có nạn nhân.. sử dụng VPN có thể khiến bạn phải ngồi tù 20 năm và không thể đấu tranh trước tòa? Đây không phải là người tốt.”

Thượng nghị sĩ cáo buộc chiến dịch thông tin sai lệch

Ở phía bên kia của cuộc tranh luận, hai thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã đề xuất Đạo luật, John Thune và Mark Warner, đã viết một bài viết đối với tờ Wall Street Journal tuyên bố ByteDance đang “lan truyền những tuyên bố sai sự thật về Đạo luật hạn chế nhằm nỗ lực tiếp tục hoạt động mà không bị trừng phạt.” 

Bác bỏ những tuyên bố về việc tiếp cận quá mức, họ lập luận rằng Đạo luật “tạo ra một quy trình tổng thể, dựa trên các quy tắc được điều chỉnh trong phạm vi hẹp cho các công ty đối thủ nước ngoài.”

Các dự luật khác có thể đe dọa quyền tự do ngôn luận và quyền tự do trực tuyến đã xuất hiện bên ngoài biên giới Hoa Kỳ. Ví dụ, ở Canada, Dự luật C-11 và C-18 được đề xuất có đã được thương hiệu "hóa đơn kiểm duyệt" của các nhà phê bình do ngôn ngữ mơ hồ của họ. 

Dự luật An toàn Trực tuyến của Vương quốc Anh cũng là chủ đề của khiếu nại từ những người ủng hộ quyền riêng tư, những người cho rằng nó có thể dẫn đến sự kiểm duyệt internet toàn trị ở quốc gia này.

Mặc dù phải đối mặt với lệnh cấm TikTok của Hoa Kỳ, công ty mẹ ByteDance đang ở trong tình trạng tồi tệ: công ty đã có một sinh lời cao 2022, lần đầu tiên vượt qua gã khổng lồ công nghệ của Trung Quốc là Tencent và Alibaba.

Dấu thời gian:

Thêm từ MetaNews