Dịch vụ IPTV cướp biển Glo TV phải đối mặt với vụ kiện trị giá 25 triệu USD, đôi chân của người bán lại bị đốt cháy

Dịch vụ IPTV cướp biển Glo TV phải đối mặt với vụ kiện trị giá 25 triệu USD, đôi chân của người bán lại bị đốt cháy

Dấu thời gian: Ngày 15 tháng 2023 năm 3 56:XNUMX sáng
Nút nguồn: 3017852

tivi rực lửa

tivi rực lửaKhi đài truyền hình Hoa Kỳ DISH Network đệ trình một vụ kiện mới khác ở Hoa Kỳ, nhắm vào nhiều người chơi khác nhau trong hệ sinh thái IPTV, công ty vẫn duy trì truyền thống hành động pháp lý lâu đời nhằm mục đích cao và nỗ lực hết mình.

Trong khi DISH đưa ra tiêu đề cho tất cả các vụ kiện này với sự xuất hiện khác nhau từ Nagra và công ty con Sling TV, thì đằng sau hậu trường, DISH nhận được sự hỗ trợ từ các thành viên của IBCAP, Liên minh phát thanh viên quốc tế chống vi phạm bản quyền. Từ giám sát và phát hiện, đóng dấu nội dung, thông báo gỡ xuống DMCA cho đến điều tra toàn diện, nhiều nhiệm vụ được xử lý dưới sự bảo trợ của nhóm chống vi phạm bản quyền – và bên trong phòng thí nghiệm IBCAP.

Chúng tôi sẽ lấy hai, không cần xóa bất kỳ ổ đĩa nàoPhòng thí nghiệm IBCAP

Nhà bán lẻ, Nhà bán buôn, 'Nhà sản xuất', DISH thích gặp tất cả họ

Một chiến thuật pháp lý ít thấy hơn ở những nơi khác là DISH nhắm mục tiêu vào các cửa hàng bán lẻ có trụ sở tại Hoa Kỳ bán lại các đăng ký IPTV lậu (và/hoặc hộp giải mã tín hiệu số được định cấu hình sẵn) cung cấp nội dung mà DISH nắm giữ các quyền của Hoa Kỳ. Dù lớn hay nhỏ, các thực thể này đều nhận được sự đối xử như nhau trong các khiếu nại ban đầu, với yêu cầu bồi thường thiệt hại tối thiểu bảy con số để cân nhắc.

Khi DISH hoạt động để theo dõi các nhà khai thác ẩn danh, hầu hết các dịch vụ IPTV ở nước ngoài được bán lại ở Hoa Kỳ, việc cung cấp thông tin từ nhiều bên khác nhau được đồn đại là sẽ khiến các nguyên đơn có tâm trạng tốt hơn. Liệu điều đó có áp dụng cho các bị cáo Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC và Mumyazur Rehman Daud hay không, vì DISH cố gắng xác định Does 1-10, hiện d/b/a là Glo TV, vẫn chưa được biết và có khả năng tiếp tục theo cách đó.

Vụ kiện được nộp tại tòa án quận New York

Được nộp lên Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Đông của New York vào thứ Tư, đơn khiếu nại nói về một dịch vụ IPTV cướp biển toàn cầu có nhiều nhãn hiệu khác nhau như Glo TV, Rays IPTV và Rays TV. Liệu 1-10 có được mô tả là các nhà điều hành dịch vụ IPTV vi phạm, những người cố tình truyền tải bất hợp pháp và thực hiện công khai tại Hoa Kỳ các kênh truyền hình mà DISH nắm giữ hoặc có giấy phép độc quyền.

Đơn khiếu nại lưu ý: “Các dịch vụ phát trực tuyến bất hợp pháp có thể cung cấp cho người tiêu dùng hàng nghìn kênh truyền hình với chi phí chỉ bằng một phần chi phí của các nhà cung cấp hợp pháp như DISH, vì họ không trả phí cấp phép cho nội dung họ phân phối”.

“Ví dụ: Bị cáo Rays IPTV LLC và Daud tiếp thị Dịch vụ vi phạm tới công chúng bằng cách hứa hẹn ‘Không có hóa đơn truyền hình cáp đắt tiền hơn’ và nhắm mục tiêu đến người tiêu dùng ‘mệt mỏi vì phải trả quá nhiều hóa đơn cho quá ít kênh.’”

DISH cho biết 'những kẻ vi phạm trực tiếp' đằng sau dịch vụ này cung cấp dịch vụ này thông qua các máy chủ đặt trên khắp thế giới, những máy chủ này thường xuyên được di chuyển để tránh các biện pháp thực thi. DISH vẫn chưa xác định được những người vi phạm trực tiếp nhưng tin rằng họ ở nước ngoài.

Mối quan hệ giữa người vi phạm trực tiếp và người vi phạm thứ cấp

“Nếu không có sự cho phép từ DISH, Người vi phạm trực tiếp sẽ phát sóng các tác phẩm có bản quyền này ngay sau khi truyền ban đầu, được ủy quyền, chuyển chúng đến một hoặc nhiều máy chủ dưới sự kiểm soát của họ và sau đó truyền chúng đến Người dùng dịch vụ thông qua Dịch vụ vi phạm bằng cách sử dụng phân phối OTT, ” DISH giải thích.

“Người vi phạm trực tiếp thực hiện và tiếp thị Dịch vụ vi phạm theo hai cách: bằng cách cung cấp Dịch vụ vi phạm cho các cửa hàng bán lẻ để bán lại cho Người dùng dịch vụ; và trực tiếp cho từng Người dùng Dịch vụ. Nói cách khác, Người vi phạm trực tiếp vừa là nhà bán buôn vừa là nhà bán lẻ của Dịch vụ vi phạm.”

DISH cáo buộc rằng Khaled Akhtar, cư dân New York, là Giám đốc điều hành của Massive Wireless, Inc., một công ty kinh doanh tại địa chỉ ở Jackson Heights, New York. Cư dân California Mumyazur Rehman Daud được mô tả là Giám đốc điều hành của Rays IPTV LLC, một công ty kinh doanh tại Ramona, California.

“Bị cáo Daud và Rays IPTV LLC (gọi chung là ‘Rays’) bán và tiếp thị Dịch vụ vi phạm trực tiếp cho Người dùng dịch vụ thông qua các trang web và qua điện thoại. Rays cũng bán [hộp giải mã tín hiệu số] được cài đặt sẵn Dịch vụ vi phạm cho các nhà bán lẻ khác (bao gồm cả Massive Wireless).

“Rays tiếp thị và gắn nhãn hiệu cho Dịch vụ vi phạm như Glo TV, Rays IPTV và Rays TV. Mặc dù Rays đôi khi đổi thương hiệu cho Dịch vụ vi phạm bằng các tên khác nhau nhưng thử nghiệm do các nhà điều tra DISH thực hiện đã xác nhận rằng, vì Glo TV và Rays IPTV/TV
trực tiếp đến cùng một máy chủ xác thực/ủy quyền, chúng chỉ đơn giản là các tên thương hiệu khác nhau cho cùng một dịch vụ: Dịch vụ vi phạm.”

Đơn khiếu nại cáo buộc rằng Rays đã bán quyền truy cập vào dịch vụ IPTV thông qua Raysiptv.com, với gói đăng ký một tháng có giá khoảng 65 USD và gói đăng ký 12 tháng có giá khoảng 305 USD. Dịch vụ tương tự cũng được quảng cáo trên Dauditl.com

Cảnh báo bị bỏ qua

Vào tháng 2017 năm 23, một điều tra viên của DISH được cho là đã đến cửa hàng bán lẻ của Massive Wireless để xác nhận việc bán các dịch vụ vi phạm khác mang nội dung DISH. DISH đã gửi thông báo vi phạm vào ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX, được hỗ trợ bởi các bản sao phán quyết và lệnh cấm vĩnh viễn mà công ty đã có được trước đó.

Thông báo vi phạm thứ hai được gửi vào ngày 27 tháng 2021 năm XNUMX trong những trường hợp tương tự. Trong cả hai trường hợp, DISH đều hướng dẫn Massive Wireless ngừng hoạt động và cả hai lần DISH đều bị bỏ qua.

Vào tháng 2023 năm 12, một điều tra viên của DISH đã đến thăm cùng một cửa hàng Massive Wireless và khi được đề nghị đăng ký 240 tháng với giá XNUMX đô la, họ đã mua một gói và nhận được biên lai.

Biên nhận không dây lớn

Thông báo vi phạm thứ ba được gửi tới Massive Wireless vào ngày 5 tháng 2023 năm 2023, hoạt động tốt như hai thông báo được gửi trước đó. Một lần ghé thăm cửa hàng bán lẻ khác vào tháng 260 năm 2023 đã cho phép điều tra viên xác nhận việc tiếp tục bán dịch vụ vi phạm thông qua việc mua một hộp giải mã tín hiệu mang nhãn hiệu Rays TV được cài sẵn với giá XNUMX USD, kèm theo biên lai. Ba thông báo vi phạm khác đã bị bỏ qua vào tháng XNUMX và tháng XNUMX năm XNUMX và việc bán hàng vẫn tiếp tục diễn ra trong tháng XNUMX.

Khiếu nại Vi phạm Bản quyền

Đối với các Điều 1-10, DISH cáo buộc hành vi vi phạm trực tiếp có chủ ý, ác ý, có chủ ý và có mục đích và yêu cầu Tòa án ban hành lệnh cấm để hạn chế hành vi vi phạm đang diễn ra. DISH cho biết hành vi của những người vi phạm thứ cấp là vi phạm bản quyền có chủ đích, cố ý, cố ý và có mục đích cũng như vi phạm bản quyền gián tiếp. Đơn khiếu nại cho biết thêm, những người vi phạm trực tiếp và những người vi phạm thứ cấp đều phải bị hạn chế tương tự.

Một tuyên bố do IBCAP đưa ra nêu rõ những hậu quả có thể xảy ra đối với các bị cáo và phạm vi của lệnh cấm được yêu cầu.

  • Thưởng lợi nhuận của bị cáo do xâm phạm tác phẩm chưa đăng ký
  • Lệnh cấm bất kỳ công ty lưu trữ nào hỗ trợ Glo TV hoặc bất kỳ dịch vụ nào khác được sử dụng để truy cập các kênh được cấp phép độc quyền cho chủ bản quyền
  • Lệnh cấm các bị cáo phân phối, cung cấp, quảng cáo hoặc bán các dịch vụ và hộp giải mã tín hiệu có chứa các kênh liên quan được liệt kê trong vụ kiện
  • Lệnh cấm các bị cáo phân phối, cung cấp, quảng cáo hoặc bán hộp giải mã tín hiệu và các dịch vụ có chứa các kênh chủ đề
  • Lệnh chuyển giao vĩnh viễn từng tên miền mà bị đơn sử dụng có liên quan đến hành vi xâm phạm cho nguyên đơn
  • Lãi suất trước phán quyết và lãi suất sau phán quyết
  • Phí và chi phí luật sư hợp lý
  • Thiệt hại theo luật định lên tới 150,000 USD cho mỗi tác phẩm đối với hành vi cố ý vi phạm 170 tác phẩm đã đăng ký - tổng số lên tới 25,500,000 USD

Chris Kuelling, giám đốc điều hành của IBCAP, cho biết vụ kiện gửi “thông điệp trực tiếp” tới toàn bộ chuỗi kinh doanh liên quan đến vi phạm bản quyền.

Kuelling nói: “Từ những người điều hành dịch vụ cướp biển, đến các nhà phân phối bán buôn thuê bao cướp biển, đến các nhà bán lẻ mua và bán lại thuê bao cướp biển cho người tiêu dùng, việc bán dịch vụ cướp biển sẽ không được dung thứ”.

“Cũng như các vụ việc khác do IBCAP điều phối, chúng tôi hoàn toàn mong đợi những bị cáo này sẽ phải chịu trách nhiệm và Tòa án sẽ cấm các nhà bán lẻ, nhà bán buôn và những người khác hỗ trợ dịch vụ Glo TV.”

Khiếu nại có sẵn tại đây (PDF)

Dấu thời gian:

Thêm từ torrent Freak