Dịch vụ bảo vệ CDN và DDoS phổ biến CloudFlare đã phải chịu rất nhiều áp lực từ các chủ sở hữu bản quyền trong những năm gần đây.
Công ty cung cấp dịch vụ của mình cho hàng triệu trang web, một số trang web cung cấp quyền truy cập vào tài liệu vi phạm bản quyền.
Cloudflare muốn tiếp tục là một nhà cung cấp dịch vụ trung lập và không chấm dứt khách hàng dựa trên các thông báo DMCA. Thay vào đó, nó chuyển tiếp những thứ này đến các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ của khách hàng, chỉ thực hiện hành động khi nhận được lệnh của tòa án.
Lặp lại vụ kiện kẻ xâm phạm
Lập trường này không được tất cả các chủ bản quyền đánh giá cao và vào năm 2018, vụ kiện đã được đưa ra tòa về vấn đề này. Vụ kiện không phải do các công ty giải trí lớn đệ trình mà là của hai nhà sản xuất và bán buôn váy cưới. Không phải là một vụ kiện "vi phạm bản quyền" điển hình, nhưng đó là một vụ kiện bản quyền có thể có những tác động lớn.
Trong một lời phàn nàn nộp đơn tại tòa án liên bang ở California, Mon Cheri Bridals và Maggie Sottero Designs lập luận rằng ngay cả sau nhiều lần cảnh báo, Cloudflare vẫn không thể chấm dứt các trang web do các nhà cung cấp hàng giả vận hành. Họ cho biết, điều này khiến Cloudflare phải chịu trách nhiệm về các vi phạm bản quyền liên quan.
Sau một quá trình khám phá kỹ lưỡng, cả hai bên đã đệ trình đơn đề nghị phán quyết tóm tắt tại tòa án liên bang California cách đây vài tuần. Các nhà sản xuất váy cưới lập luận rằng Cloudflare lẽ ra phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn cướp biển, trong khi nhà cung cấp CDN định vị mình là một nhà cung cấp dịch vụ trung lập chỉ đơn giản là chuyển giao lưu lượng truy cập.
Tòa án các phe với Cloudflare
Tuần này, Thẩm phán quận Vince Chhabria của Hoa Kỳ đã ra phán quyết dựa trên các động thái, dẫn đến chiến thắng rõ ràng cho Cloudflare. Thẩm phán chỉ cần ba trang để đưa ra phán quyết tổng hợp về các động thái của cả hai bên.
Phán quyết làm rõ rằng, để xác định rằng bị đơn phải chịu trách nhiệm pháp lý về vi phạm bản quyền có tính chất góp phần, một số ô phải được đánh dấu. Điều này bao gồm phát hiện rằng Cloudflare đã đóng góp đáng kể vào các hoạt động vi phạm.
Mặc dù không có ý kiến đồng ý rằng một số khách hàng của Cloudflare có thể đã sử dụng tài liệu vi phạm bản quyền, nhưng tòa án không tin rằng nhà cung cấp CDN có thể bị đổ lỗi cho việc này.
Bộ nhớ đệm không vi phạm
Đối với dịch vụ CDN của Cloudflare, nơi công ty lưu trữ tài liệu vi phạm trên máy chủ của mình, Thẩm phán Chhabria kết luận rằng chỉ sao chép là không đủ để chứng minh đóng góp tài liệu.
“Ví dụ: các nguyên đơn đã không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy thời gian tải nhanh hơn (giả sử là nhanh hơn) sẽ có khả năng dẫn đến nhiều vi phạm hơn đáng kể so với việc xảy ra khi không có Cloudflare.
“Nếu không có bằng chứng như vậy, không có bồi thẩm đoàn hợp lý nào có thể phát hiện ra rằng Cloudflare 'phóng đại đáng kể [ies]" hành vi vi phạm cơ bản, "Thẩm phán Chhabria cho biết thêm.
Tòa án chỉ ra thêm rằng ngay cả khi Cloudflare đã xóa tài liệu vi phạm khỏi máy chủ của mình, nó sẽ vẫn có sẵn trên các trang web ban đầu. Điều này có nghĩa là hành vi vi phạm sẽ không dừng lại.
Che chắn địa chỉ IP là tốt
Bên cạnh tính năng bắt được Cloudflare, các nhà sản xuất áo cưới cũng cho rằng nhà cung cấp CDN khó kiểm soát tài liệu vi phạm bản quyền hơn vì nó che chắn địa chỉ IP của các trang web vi phạm bản quyền.
Một lần nữa, tòa án không bị thuyết phục, lưu ý rằng việc xáo trộn địa chỉ IP không tạo ra sự khác biệt đối với những người truy cập các trang web vi phạm.
Hơn nữa, Cloudflare chuyển tiếp tất cả các thông báo vi phạm mà nó nhận được đến nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ thích hợp. Do đó, Thẩm phán Chhabria không thấy bằng chứng nào cho thấy Cloudflare khiến việc truy lùng các trang web vi phạm bản quyền trở nên khó khăn hơn.
“Nếu việc cung cấp các dịch vụ này của Cloudflare khiến bên thứ ba gặp khó khăn hơn trong việc báo cáo các sự cố vi phạm cho máy chủ web như một phần của nỗ lực gỡ bỏ nội dung cơ bản, thì có lẽ bên thứ ba sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm có đóng góp.
“Nhưng ở đây, các bên đồng ý rằng Cloudflare thông báo cho những người khiếu nại về danh tính của máy chủ lưu trữ khi nhận được khiếu nại về bản quyền, ngoài việc chuyển tiếp khiếu nại đến nhà cung cấp máy chủ lưu trữ,” Thẩm phán lưu ý.
Phán quyết là một chiến thắng quan trọng cho Cloudflare. Mặc dù váy cưới là một chủ đề tương đối thích hợp, nhiều lập luận trong vụ kiện này cũng áp dụng cho các trang web vi phạm bản quyền truyền thống, mà Cloudflare cũng phục vụ.
-
Hiện có bản sao phán quyết của Thẩm phán quận Vince Chhabria của Hoa Kỳ về các động cơ đưa ra phán quyết tóm tắt đây (pdf)
- truy cập
- Hoạt động
- hoạt động
- Tất cả
- đối số
- california
- khách hàng
- Các công ty
- công ty
- nội dung
- đóng góp
- quyền tác giả
- Giả mạo
- Tòa án
- khách hàng
- DDoS
- ĐÃ LÀM
- phát hiện
- Giải trí
- Đặc tính
- Liên bang
- tại đây
- lưu trữ
- HTTPS
- Bản sắc
- IT
- vụ kiện
- dẫn
- tải
- Logo
- chính
- Cung cấp
- gọi món
- người
- Công an
- áp lực
- bảo vệ
- báo cáo
- phản ứng
- cầm quyền
- nhìn
- DỊCH VỤ
- Các trang web
- Bang
- trình
- giao thông
- Kỳ
- Hoa Kỳ
- us
- nhà cung cấp
- web
- tuần
- CHÚNG TÔI LÀ
- giành chiến thắng
- năm