Thẩm phán Trump chỉ trích uy tín của chuyên gia được trả lương trong vụ lừa đảo, cho rằng lời khai bị ảnh hưởng bởi phí

Thẩm phán chủ trì phiên tòa xét xử gian lận kinh doanh dân sự có tỷ lệ cược cao của cựu Tổng thống Donald Trump đặt câu hỏi một cách gay gắt về độ tin cậy của một nhân chứng bào chữa chuyên gia chủ chốt, cho rằng lời khai của anh ta bị ảnh hưởng bởi việc gần như Phí 900,000.

Chuyên gia, Giáo sư Kế toán Eli Bartov của Đại học New York, nói với CNBC rằng ông “bị sốc” trước nhận xét của thẩm phán và phủ nhận rằng khoản thanh toán đóng một vai trò trong đánh giá của ông.

Thẩm phán Tòa án Tối cao Manhattan Arthur Engoron đã chỉ trích Bartov trong phán quyết tối thứ Hai từ chối yêu cầu mới nhất của các bị cáo về phán quyết trực tiếp trong vụ án trị giá 250 triệu USD.

“Bartov là một giáo sư đã được bổ nhiệm, nhưng tất cả những gì lời khai của ông ấy chứng minh là với một triệu đô la hoặc hơn, một số chuyên gia sẽ nói bất cứ điều gì bạn muốn họ nói,” Engoron viết trong phán quyết dài ba trang.

Thông thường, các chuyên gia sẽ được bên yêu cầu tham gia vào một vụ kiện trả tiền, nhưng các bên đối lập - hoặc trong trường hợp này là thẩm phán - có thể sử dụng khoản bồi thường đó để đặt câu hỏi về độ tin cậy của chuyên gia.

Engoron viết: “Lỗ hổng rõ ràng nhất” trong nỗ lực của các bị cáo nhằm hủy bỏ vụ án vì thiếu bằng chứng, là việc họ cho rằng lời khai của các chuyên gia của họ “là đúng và chính xác, hoặc ít nhất là Tòa án, với tư cách là người xét xử sự thật, sẽ chấp nhận nó là đúng và chính xác.”

Thẩm phán viết rằng “điểm tổng quát” của Bartov là các báo cáo tài chính trọng tâm của vụ án “chính xác về mọi mặt”.

Nhưng Engoron lưu ý rằng ông đã phát hiện ra rằng những hồ sơ tài chính đó “chứa nhiều sai sót rõ ràng” trước khi phiên tòa bắt đầu. Engoron viết: “Bằng cách kiên trì cố gắng biện minh cho mọi sai sót, Giáo sư Bartov đã đánh mất mọi uy tín”.

Bartov nói rằng mô tả của Engoron về lời khai của anh ta là một "sự mô tả sai hoàn toàn".

Bartov said his testimony acknowledged that the financial statements contained errors, such as the valuation of Trump’s triplex apartment in Manhattan’s Trump Tower.

Nhưng ông nhận thấy những sai sót đó là vô tình chứ không phải lừa đảo, ông nói.

Bartov nói: “Tôi bị sốc khi thẩm phán đã mô tả sai lời khai của tôi theo cách này.

New York Attorney General Letitia James’ office said Trump’s financial records reported the Manhattan triplex as being 30,000 square feet, nearly three times its actual size. The apartment in 2015 was valued at $327 million, more than triple the value of the most expensive apartment ever sold in New York City, according to the AG’s office.

Engoron’s pretrial ruling found Trump and his co-defendants liable for fraudulently misstating the values of real estate properties and other key assets, the central claim of the civil lawsuit brought by James.

In Monday’s decision, Engoron noted that the defendants have made at least five attempts for a directed verdict in the case, all of which have been denied.

Trump, trong một tuyên bố dài về Sự thật Xã hội, chỉ trích phán quyết mới nhất của Engoron. Ông lặp lại nhiều tuyên bố khác nhau mà ông thường xuyên đưa ra để bảo vệ các báo cáo tài chính, bao gồm cả tuyên bố rằng ngôi nhà nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Palm Beach của ông trị giá lên tới 1.8 tỷ USD.

Trump cũng bảo vệ Bartov trước những lời chỉ trích của Engoron.

Trump viết: “Thẩm phán Engoron thách thức Nhân chứng chuyên gia được kính trọng cao về việc nhận phí, đây là thông lệ tiêu chuẩn và được chấp nhận đối với Nhân chứng chuyên gia”. “Thẩm phán ngu dốt thậm chí còn không cố gắng lắng nghe nhân chứng Chuyên gia. Đây là một sự xúc phạm lớn đối với một người đàn ông có tư cách và trình độ hoàn hảo.”

Bartov rejected Engoron’s insinuation that he was swayed by money. “The fee played no role,” he said.

Giáo sư nói trong lời khai tại phiên tòa và trong lời khai vào mùa hè rằng ông được trả thù lao ở mức 1,350 đô la một giờ vì đã tham gia bào chữa.

Anh ấy nói trước tòa rằng anh ấy đã ghi lại 650 giờ có thể tính phí, tổng số tiền bồi thường lên tới 877,500 đô la.

Ông cũng lưu ý rằng Save America, ủy ban hành động chính trị ủng hộ chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của Trump, đã thanh toán một số hóa đơn đó, trong khi Trump Organization thanh toán phần còn lại.

Bartov nói với CNBC rằng anh ấy đã tính mức lương theo giờ tương tự trong các trường hợp khác, đồng thời nói thêm rằng anh ấy “rất hiệu quả” với thời gian của mình trong trường hợp này vì anh ấy đã làm việc mà không có sự hỗ trợ của một công ty tư vấn.

Phiên tòa kéo dài XNUMX tuần rưỡi được tổ chức để xác định thiệt hại và giải quyết các cáo buộc khác của James về hành vi sai trái chống lại Trump, các con trai trưởng thành của ông là Donald Trump, Jr. và Eric Trump, Trump Organization và các giám đốc điều hành hàng đầu của nó.

James yêu cầu bồi thường thiệt hại 250 triệu USD và muốn cấm vĩnh viễn Trump và các con trai của ông điều hành một doanh nghiệp khác ở New York.

Các bên dự kiến ​​sẽ đưa ra các lập luận cuối cùng vào ngày 11 tháng XNUMX.