Xung đột pháp lý: Tòa án tối cao Delhi ngăn chặn việc Parle sử dụng khẩu hiệu 'For The Bold' trong quảng cáo đồ uống 'B Fizz' sau vụ kiện của PepsiCo

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Giới thiệu:

Trong một cuộc chiến pháp lý gần đây đã thu hút sự chú ý và quan điểm của toàn ngành đồ uống Ấn Độ, Tòa án Tối cao Hon'ble Delhi đã đưa ra một phán quyết quan trọng và mang tính bước ngoặt, hạn chế Parle Agro sử dụng khẩu hiệu 'DÀNH CHO ĐẬM' là phần chủ yếu và đầu tiên trong quảng cáo của họ cho 'B Fizz.' Lệnh này được đưa ra do vụ kiện của gã khổng lồ đồ uống nổi tiếng PepsiCo, cáo buộc vi phạm nhãn hiệu cũng như cạnh tranh không lành mạnh. Hơn nữa, diễn biến vụ kiện này không chỉ tạo ra những gợn sóng trên thị trường đồ uống cạnh tranh mà còn đặt ra một số câu hỏi rất quan trọng về quyền sở hữu trí tuệ và chiến lược thương hiệu.. “Trong trường hợp có bất kỳ chiến dịch quảng cáo hoặc chiến dịch quảng cáo mới nào của Parle sử dụng “For The Bold” làm phần chiếm ưu thế/chiếm ưu thế, PepsiCo sẽ có quyền khởi kiện Tòa án này bằng đơn đăng ký tạm thời trong vụ kiện hiện tại, tìm kiếm biện pháp khẩn cấp,” tòa án cho biết

THIẾT LẬP BỐI CẢNH CỦA VỤ ÁN

Câu chuyện của vụ án này ban đầu bắt đầu khi Parle Agro, các bị cáo trong vụ án hiện tại giới thiệu 'B Fizz', một loại đồ uống có ga tự cho mình là một lựa chọn sảng khoái và táo bạo cho người tiêu dùng. Điều khiến nguyên đơn của PepsiCo chú ý ở đây là khẩu hiệu được các bị đơn sử dụng trong chiến dịch quảng cáo của 'B Fizz's' – 'For The Bold.' Vào tháng 2020 năm XNUMX, họ biết rằng Parle Agro đã tung ra một sản phẩm như vậy với khẩu hiệu này ở Ấn Độ. PepsiCo tin tưởng mạnh mẽ rằng khẩu hiệu này có sự tương đồng đáng kinh ngạc với khẩu hiệu nổi tiếng của chính họ, 'For The Bold, The Young, The Original', gắn liền với một trong những loại nước giải khát phổ biến nhất, Pepsi.

PepsiCo ban đầu đã triển khai một chiến dịch tiếp thị toàn cầu với khẩu hiệu và biểu tượng “For The Bold” nhằm khuyến khích người tiêu dùng DORITOS sống dũng cảm bằng cách nắm bắt những khoảnh khắc trong cuộc sống và thoát khỏi chuẩn mực của cuộc sống hàng ngày cũng như trải nghiệm nhiều hơn và sống cuộc sống của họ một cách khẳng định hơn. Họ tuyên bố rằng họ đã bắt đầu sử dụng khẩu hiệu 'For The Bold' trên phạm vi quốc tế vào năm 2013 và ở Ấn Độ kể từ khi được giới thiệu vào năm 2015. Mặt khác, Parle đã thúc giục trong tuyên bố bằng văn bản của mình rằng PepsiCo hoàn toàn không sử dụng khẩu hiệu "For The Bold". gói chip DORITOS của nó. Nó xuất hiện trên các gói sản phẩm của PepsiCo, thay vào đó, sử dụng các dòng khẩu hiệu như “ĐỂ CÓ NHIỀU TRẢI NGHIỆM TUYỆT VỜI HƠN”, “BÁNH MẶT ĐẬM”, “BÓNG CRUNCH”, “HƯƠNG VỊ ĐẬM” và “BẠN SNACK ĐẬM”. Parle đã độc lập đệ đơn yêu cầu cải chính nhãn hiệu “For The Bold” của PepsiCo trước IPD mang CO (COMM. IPD-TM) 5/2021, yêu cầu hủy đăng ký nhãn hiệu từ “For The Bold” đã cấp cho PepsiCo, vốn hiện nay phiên họp đã được hoãn lại đến ngày 25 tháng 2023 năm XNUMX.

PepsiCo còn cáo buộc thêm rằng việc Parle Agro sử dụng khẩu hiệu gần như giống hệt nhau không chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên mà thực chất là một nỗ lực có chủ ý nhằm lợi dụng danh tiếng và thiện chí mà Pepsi đã xây dựng trong nhiều năm. Hơn nữa, họ cho rằng điều này ban đầu có thể gây nhầm lẫn cho tất cả người tiêu dùng và khiến họ tin rằng 'B Fizz' bằng cách nào đó có liên kết với PepsiCo. Đáp lại, PepsiCo đã đệ đơn kiện yêu cầu lệnh cấm Parle Agro sử dụng khẩu hiệu 'For The Bold'. Điều khiến PepsiCo đau buồn hơn nữa là đơn đăng ký của Parle yêu cầu đăng ký khẩu hiệu “Be The Fizz! Dành cho người táo bạo!” vào tháng 2020 năm XNUMX, dưới dạng nhãn hiệu trên cơ sở “được đề xuất sử dụng”.

Thẩm phán C Hari Shankar, thẩm phán Tòa án Tối cao Hon'ble Delhi đã thông qua lệnh tạm thời trong vụ kiện của PepsiCo để tìm kiếm lệnh cấm vĩnh viễn chống lại Parle sử dụng khẩu hiệu “For The Bold”. Vụ kiện được đệ trình bởi PepsiCo Inc. và PepsiCo India Holdings Private Limited của Nguyên đơn.

QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án Tối cao Hon'ble Delhi, sau khi nghe lập luận của cả hai bên và đánh giá cẩn thận các bằng chứng được đưa ra, đã đưa ra lệnh sơ bộ có lợi cho PepsiCo. “Chương trình “Hãy là Fizz! Dành cho người táo bạo!” khẩu hiệu được đưa xuống viền của nhãn, với “Be The Fizz!” ở nửa trên và “For The Bold!” được viết lộn ngược ở nửa dưới. Do đó, “For The Bold!” chỉ là một phần - và là một phần không đáng kể - trong nhãn hiệu đầy nghi ngờ của Parle. Ngay cả khi nó được coi là một phần của chương trình “Be The Fizz! Dành cho người táo bạo!” khẩu hiệu, tuy nhiên nó chỉ cấu thành nửa sau của khẩu hiệu,”Tòa án cho biết. Tòa án còn phát hiện thêm rằng khẩu hiệu 'For The Bold' mà Parle Agro sử dụng thực sự giống với khẩu hiệu của PepsiCo để tạo ra khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.

“Do đó, như được sử dụng trong các quảng cáo trên của Facebook, “For The Bold” tạo thành một nhãn hiệu độc lập chứ không chỉ đơn thuần là một phần không đáng kể của một nhãn lớn hơn, như trên bề mặt của chai “B Fizz”. Là một nhãn hiệu độc lập, nó giống hệt với nhãn hiệu chữ “For The Bold” đã đăng ký của PepsiCo. Hai nhãn hiệu giống hệt nhau, Mục 29(2)(c) đọc cùng với Mục 29(3) sẽ được áp dụng và Tòa án buộc phải cho rằng khả năng xảy ra nhầm lẫn do việc sử dụng nhãn hiệu “Dành cho người in đậm” Xin lỗi. Do đó, việc Parle sử dụng “For The Bold” như một phần của chiến dịch quảng cáo cho đồ uống “B Fizz” của mình, chắc chắn là vi phạm bản chất,” Tòa án cho biết thêm.

Quyết định của tòa án dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật nhãn hiệu, nhằm bảo vệ danh tiếng và danh tiếng thương hiệu của công ty. Tòa phán quyết rằng việc Parle Agro sử dụng khẩu hiệu quá giống với PepsiCo có thể gây tổn hại cho thương hiệu của PepsiCo bằng cách loại bỏ đặc điểm khác biệt và điều ban đầu khiến nó trở nên đặc biệt và càng tạo ra sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Tòa án cũng lưu ý rằng thời điểm giới thiệu 'B Fizz' và sự giống nhau trong dòng khẩu hiệu đã đặt ra câu hỏi về ý định của Parle Agro.

Kết luận:

Quyết định của Tòa án Tối cao Hon'ble Delhi về việc hạn chế bị cáo sử dụng khẩu hiệu 'For The Bold' làm phần chủ yếu trong quảng cáo của họ cho 'B Fizz' đóng vai trò như một lời nhắc nhở tử tế về tầm quan trọng của việc bảo vệ nhãn hiệu. làm sáng tỏ những hậu quả pháp lý tiềm ẩn mà một người có thể phải gánh chịu do sự tương đồng về thương hiệu. Hơn nữa, nó cũng nhấn mạnh bản chất cạnh tranh thực tế của ngành đồ uống, nơi các thương hiệu phải luôn thận trọng để không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của đối thủ và đối thủ của mình. Trường hợp này có thể sẽ đóng vai trò là một bước ngoặt và nhắc nhở các công ty phải cảnh giác hơn khi nói đến chiến lược xây dựng thương hiệu của mình, đồng thời thực hiện các bước chủ động hơn nữa để bảo vệ bản sắc thương hiệu của chính họ trong một thị trường ngày càng cạnh tranh.