Lầu Năm Góc cần những ý tưởng mới để tránh những cạm bẫy hậu cần của Đài Loan

Lầu Năm Góc cần những ý tưởng mới để tránh những cạm bẫy hậu cần của Đài Loan

Dấu thời gian: Ngày 4 tháng 2023 năm 11 51:XNUMX sáng
Nút nguồn: 2993217

Đô đốc William Halsey, Tư lệnh Nam Thái Bình Dương năm 1945, cho biết: “Mỗi lần đi ngang qua một chiếc máy ủi, tôi đều muốn dừng lại và hôn nó”. , thời gian và quy mô, trên con đường đi tới chiến thắng.

Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương vẫn là một sân khấu hoạt động không thể tha thứ cho đến ngày nay, và khi kết hợp lại, bốn chế độ chuyên chế sẽ tương tác để làm suy yếu răn đe của Mỹ chống lại Trung Quốc—đáng chú ý nhất là tác dụng răn đe của airpower. Các nhà hoạch định Lầu Năm Góc cần hiểu tác động tương tác này và tìm kiếm giải pháp giải quyết toàn bộ vấn đề chứ không chỉ từng thành phần riêng lẻ.

Đầu tiên, “sự chuyên chế về khoảng cách” có tác dụng chống lại sự răn đe của Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Lục địa Hoa Kỳ có khoảng cách xa gấp đôi so với các căn cứ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương so với các căn cứ ở Châu Âu. Khoảng cách này mở rộng các tuyến tiếp tế, dẫn đến phần lớn lực lượng được phân bổ cho các chức năng hỗ trợ (“đuôi”) thay vì vai trò chiến đấu (“răng”). Ngược lại, vị trí gần khu vực chiến đấu của Trung Quốc giúp đơn giản hóa công tác hậu cần, cho phép nước này nhanh chóng tập trung sức mạnh chiến đấu. Sự bất cân xứng này có lợi cho Bắc Kinh và gây bất lợi cho khả năng răn đe của Mỹ.

Thứ hai, Thái Bình Dương rộng lớn – hay còn gọi là “sự chuyên chế của biển” – không chỉ làm tăng khoảng cách mà máy bay và tàu hải quân Mỹ phải tiếp cận để đưa vũ khí của họ vào phạm vi mục tiêu, mà còn hạn chế nghiêm trọng các lựa chọn căn cứ. Máy bay chiến đấu chân ngắn thiếu nhiên liệu cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ Eo biển Đài Loan, chẳng hạn, và quay trở lại các căn cứ hạn chế trong khu vực. Việc tiếp nhiên liệu trên không sẽ mở rộng phạm vi hoạt động của chúng, nhưng máy bay tiếp dầu lại là mục tiêu hấp dẫn đối với tên lửa Trung Quốc.

Kết quả là, Không quân Hoa Kỳ nhận thấy mình có nguy cơ không thể thực hiện đủ số lần xuất kích để ngăn chặn chiến thắng của Trung Quốc. Khi đẩy lùi các tàu chở dầu, Quân đội Giải phóng Nhân dân có thể đạt được ưu thế trên không và thậm chí có thể chiếm ưu thế trên không mà không cần phải đánh bại các máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không của Mỹ trong chiến đấu. Cho rằng việc đạt được ưu thế trên không là rất quan trọng đối với lý thuyết chiến thắng của Bắc Kinh, đặc biệt là trong kịch bản Đài Loan, những hạn chế về địa lý hàng hải, cũng như các mối đe dọa tên lửa của Trung Quốc, làm suy yếu đáng kể khả năng răn đe của Mỹ.

Thứ ba, khả năng răn đe mở rộng thành công phụ thuộc vào việc nhanh chóng triển khai sức mạnh chiến đấu quy mô lớn vào khu vực. Nhưng lực lượng và khả năng của Mỹ sẽ không thành vấn đề nếu họ đến quá muộn trong cuộc chiến. Đây là “sự chuyên chế của thời gian”. Máy bay chiến đấu của Mỹ có thể bay qua Thái Bình Dương từ Bờ Tây chỉ trong vài giờ, nhưng chúng cần có sự hỗ trợ của tàu chở dầu dọc tuyến đường, khiến thời gian bay mất thêm từ 24 đến 48 giờ.

Hơn nữa, sẽ phải mất nhiều tháng để triển khai một số lượng lớn lực lượng và vũ khí của Mỹ vào chiến trường. Trước cuộc xâm lược Iraq năm 2003, ngay cả khi có sự hiện diện liên tục ở Trung Đông và không có sự can thiệp của kẻ thù, Mỹ vẫn phải mất sáu tháng để xây dựng lực lượng và “núi sắt” trang thiết bị cần thiết để hỗ trợ các hoạt động chiến đấu ban đầu. Về cơ bản hơn, thời gian đang đứng về phía Hoa Kỳ. Hoa Kỳ nắm quyền chủ động, bắt đầu các hoạt động quân sự vào thời gian và địa điểm do chính họ lựa chọn. Ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, Trung Quốc rất có thể sẽ nắm giữ lợi thế này.

Cuối cùng, trong trường hợp xảy ra xung đột với Trung Quốc, các hoạt động hậu cần của Mỹ sẽ có quy mô và độ phức tạp đáng kinh ngạc. “Sự chuyên chế của quy mô” không phải là tuyến tính - không có sự tương ứng một-một giữa “răng” và “đuôi” bổ sung. Ví dụ, không gian đường dốc hạn chế sẽ yêu cầu các nhà lập kế hoạch quân sự sử dụng máy bay từ nhiều căn cứ hoạt động hơn, điều này sẽ làm tăng cả yêu cầu tiếp nhiên liệu trên không và nhu cầu duy trì trên mặt đất (ví dụ: bảo trì và phục vụ, cơ sở hỗ trợ và nơi lưu trữ vũ khí, vân vân.).

Việc lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động logistics trên quy mô lớn không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Ngay cả với nhiều tháng lập kế hoạch cẩn thận, cuộc diễn tập Người bảo vệ Cơ động 23 vào tháng 17 đã gặp phải những rắc rối. Ví dụ, một chiếc máy bay C-XNUMX chỉ đến được Hawaii vì vấn đề cơ khí, trong khi những chiếc khác bị chậm tiến độ ở nhiều điểm khác nhau. Tất cả những sự cố này đều có thể quản lý được một cách riêng biệt, nhưng chúng kết hợp với nhau để nhanh chóng tạo ra hiệu ứng xếp tầng.

Tất nhiên, Bắc Kinh đang có kế hoạch làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn rất nhiều. Mối nguy hiểm thực sự là các nhà lãnh đạo Trung Quốc tính toán có một cơ hội để họ đạt được sự đã rồi trước khi Mỹ có đủ sức mạnh chiến đấu trong khu vực. Do đó, khả năng huy động, triển khai và duy trì quân đội Mỹ là chìa khóa để răn đe hiệu quả.

Thật không may, vấn đề hậu cần thách thức giải pháp đơn giản, phức tạp bởi thực tế là việc giải quyết một chế độ chuyên chế thường khiến những chế độ khác trở nên tồi tệ hơn. Ví dụ, Hoa Kỳ có thể triển khai thêm lực lượng về phía trước để cố gắng giải quyết sự thống trị về khoảng cách và thời gian. Tuy nhiên, nếu không có các lựa chọn căn cứ bổ sung, các lực lượng này cuối cùng sẽ tập trung tại các căn cứ lớn và dễ bị tấn công đầu tiên bởi kẻ thù. Để giảm thiểu mối đe dọa này, Hoa Kỳ có thể cố gắng phân bổ lực lượng của mình rộng rãi hơn trong chuỗi đảo thứ nhất, nhưng tình hình phân bổ lực lượng sẽ làm trầm trọng thêm những thách thức khi hoạt động trên những vùng biển rộng lớn và làm tăng tính phức tạp cũng như quy mô của công tác hậu cần và duy trì.

Thay vì cố gắng giải quyết từng phần của vấn đề hậu cần một cách độc lập, Lầu Năm Góc nên phát triển một cách tiếp cận tổng hợp để đối phó cùng lúc với bốn chế độ chuyên chế. Làm như vậy đòi hỏi những cách suy nghĩ mới, cùng với việc đưa ra những lựa chọn khó khăn và chấp nhận những rủi ro mà các quân chủng riêng lẻ muốn tránh. Không có viên đạn bạc nào có thể khiến công tác hậu cần và duy trì củng cố khả năng răn đe của Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương trở nên dễ dàng hơn, nhanh hơn hoặc hiệu quả hơn.

Đại tá Maximilian K. Bremer, Không quân Hoa Kỳ, là giám đốc Ban Chương trình Đặc biệt tại Bộ Tư lệnh Cơ động Trên không.

Kelly Grieco là thành viên cấp cao của Chương trình Chiến lược lớn tái hình dung Hoa Kỳ tại Trung tâm Stimson, giáo sư phụ trợ về nghiên cứu an ninh tại Đại học Georgetown và là thành viên không thường trú tại Trung tâm Brute Krulak của Đại học Thủy quân lục chiến.

Bình luận này không nhất thiết phản ánh quan điểm của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Không quân Hoa Kỳ, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ hoặc Đại học Thủy quân lục chiến.

Dấu thời gian:

Thêm từ Tin tức quốc phòng toàn cầu