Các quốc gia EU tranh cãi về nơi mua đạn mới cho Ukraine

ROME - Khi Liên minh Châu Âu tìm ra cách chi 1 tỷ € cho đạn và vỏ đối với Ukraine, việc tích lũy một đống tiền vũ khí khổng lồ mà nước này sẽ sử dụng đang làm dấy lên cuộc tranh luận về nhu cầu mua vũ khí mới được tìm thấy của khối.

Được biết đến nhiều hơn với các thỏa thuận thương mại và trợ cấp nông nghiệp, EU hiện tự hào có một ngân khoản chiến tranh trị giá 8 tỷ euro, được gọi là Cơ sở Hòa bình Châu Âu, được sử dụng để trang bị vũ khí cho các nước láng giềng của Nga, đền bù cho các quốc gia EU đã tặng xe tăng, máy bay và súng cho Kiev – và bây giờ mua đạn dược cho Ukraine.

Tuy nhiên, các câu hỏi đang đến rất nhanh, bắt đầu với một câu hỏi hóc búa chính: Tiền có nên được chi cho các nhà sản xuất ở các quốc gia EU cung cấp tiền hay được sử dụng ở bất kỳ nơi nào đảm bảo mua hàng nhanh chóng, ngay cả khi điều đó có nghĩa là các nhà sản xuất Hoa Kỳ?

Việc mua nhanh chóng là trọng tâm của lời hứa mà khối đưa ra vào tháng 12 về việc cung cấp một triệu mặt hàng đạn dược cho Ukraine trong vòng XNUMX tháng khi các máy bay chiến đấu của nước này chạy trước một cuộc phản công dự kiến ​​chống lại các lực lượng xâm lược của Nga.

Để đạt được điều đó, Hội đồng EU đã dành 1 tỷ euro từ Cơ sở Hòa bình để bồi thường một phần cho các thành viên EU quyên góp cổ phiếu của họ cho Ukraine và 1 tỷ euro khác để mua sắm chung đạn dược mới.

Jean-Pierre Maulny, phó giám đốc tổ chức tư vấn Pháp IRIS và điều phối viên khoa học của IRIS, cho biết trong khi Pháp cho biết họ muốn thấy khoản mua sắm trị giá 1 tỷ euro được thực hiện ở châu Âu, thì Ba Lan đã thúc đẩy không có giới hạn nào về nơi tiền mặt được chi tiêu. nhóm nghiên cứu quốc phòng ARES của nó.

“Pháp tin rằng không có vấn đề gì khi lấy lượng đạn này từ các nhà cung cấp châu Âu, nhưng Ba Lan không đồng ý,” ông nói và cho biết thêm rằng nguyên liệu có thể được cung cấp bởi Phần Lan, Pháp, Đức và Cộng hòa Séc.

Một lý do cho cuộc thảo luận là EU vẫn đang viết các quy tắc vì họ đã quen với việc trở thành bên mua vũ khí.

Được thành lập vào tháng 2021 năm 5, Quỹ Hòa bình đã được cấp ngân sách XNUMX tỷ euro và tài trợ cho các lực lượng vũ trang ở các quốc gia như Bắc Macedonia, Moldova, Nigeria, Jordan và Georgia.

Sau cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2022 năm 8 của Nga, ngân sách đã được tăng cường khi quỹ tập trung vào hỗ trợ Kyiv, và hiện ở mức dưới 2021 tỷ euro cho giai đoạn 2027-XNUMX.

Việc bồi thường cho các quốc gia EU quyên góp vật liệu quốc phòng cho Ukraine hiện đang được tiến hành, chẳng hạn như Slovakia cho biết họ hy vọng sẽ nhận được khoảng 200 triệu euro từ quỹ sau khi bộ bàn giao trong đó có 13 máy bay chiến đấu Mikoyan MiG-29 đã ngừng hoạt động.

Tomasz Smura, người đứng đầu văn phòng nghiên cứu của tổ chức tư vấn Casimir có trụ sở tại Warsaw cho biết: “Mục tiêu hàng đầu của EPF là tăng cường năng lực quốc phòng của châu Âu, vì vậy tất nhiên sẽ là tốt nhất nếu các quỹ được sử dụng để phát triển năng lực sản xuất quốc phòng của châu Âu”. Quỹ Pulaski

Ông nói: “Đương nhiên, các quốc gia lớn nhất của EU, cũng là những nhà sản xuất vũ khí lớn, đang thực hiện các bước để đảm bảo rằng các khoản bồi hoàn chủ yếu được sử dụng để củng cố ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu.

Các khoản thanh toán hoàn trả đã được xem xét kỹ lưỡng gần đây sau một Báo cáo chính trị vào tháng XNUMX gợi ý rằng Estonia đã áp dụng cách tính giá trị của các thiết bị được tặng mà đã đánh thuế quá mức vào kho bạc tập thể, lập hóa đơn cho EPF về chi phí của bộ dụng cụ mới tương đương.

Chính phủ Estonia phủ nhận mọi hành vi sai trái, nói rằng họ đã hành động theo các chính sách hoàn trả.

Và trong trường hợp giao dịch máy bay chiến đấu của Slovakia, Bộ trưởng Quốc phòng Jaroslav Nad tuyên bố đã nhận được đề nghị của Hoa Kỳ về việc mua máy bay chiến đấu. 12 trực thăng tấn công Bell AH-1Z ở mức 340 triệu đô la mà một bài báo của Associated Press đã mô tả là "bồi thường" cho khoản đóng góp cho Ukraine.

Vào ngày 15 tháng XNUMX năm ngoái, EU đã ban hành một quy tắc rằng số tiền bồi thường được trao không nhất thiết phải được chi tiêu trong khối – số tiền này cũng có thể được sử dụng để mua hầu hết các sản phẩm ở Hoa Kỳ.

Chi tiết về quyết định này, một phát ngôn viên của EU nói với Defense News, “Các quốc gia thành viên EU đã đồng ý về một loạt quy tắc, đặc biệt khi các mặt hàng nằm trong Danh sách quân sự chung của Liên minh châu Âu, giới hạn nguồn gốc của chúng đối với EU, các quốc gia thành viên và một số của các quốc gia ngoài EU, bao gồm cả Mỹ”

Người phát ngôn nói thêm rằng các quốc gia ngoài EU khác bao gồm Na Uy, Canada, Israel, Hàn Quốc, Vương quốc Anh và các quốc gia khác.

Danh sách quân sự chung của EU, là một danh sách dài các sản phẩm quốc phòng được điều chỉnh bởi các quy tắc xuất khẩu của EU, bao gồm súng, lựu pháo, đại bác, súng cối, vũ khí chống tăng, súng trường, tên lửa, tên lửa, bom, tàu, máy bay, máy bay không người lái, xe tăng và xe bọc thép.

Nó cũng bao gồm đạn dược. Tuy nhiên, vào tháng 155, khi Hội đồng Liên minh Châu Âu đưa ra các khuyến nghị về việc đẩy nhanh việc mua đạn dược chung cho Ukraine bằng cách sử dụng quỹ của Tổ chức Hòa bình, họ đã nêu rõ: “Hội đồng tiếp tục kêu gọi các quốc gia thành viên cùng mua đạn 30 ly và tên lửa nếu được yêu cầu. cho Ukraine theo cách nhanh nhất có thể trước ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX từ ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu (và Na Uy).”

Giải thích lý do tại sao khuyến nghị loại trừ các giao dịch mua của Hoa Kỳ mặc dù các quy tắc của Tổ chức Hòa bình cho phép mua như vậy, một nguồn tin của EU, nói với điều kiện giấu tên để thảo luận về các cuộc thảo luận nhạy cảm, nói với Defense News rằng các quy tắc đã được hình thành để giúp các lực lượng vũ trang trên khắp thế giới được hưởng lợi từ quỹ và có thể cần phải mua từ bên ngoài EU.

Trong khi đó, số tiền khổng lồ liên quan đến việc mua đạn dược có nghĩa là số tiền mặt đó nên được chi tiêu ở EU tốt hơn, nguồn tin lập luận.

“Tuy nhiên, đó là một khuyến nghị và hiện đang được thảo luận,” ông nói.

Người phát ngôn của EU nói thêm: “EPF là một công cụ nằm trong tay các quốc gia thành viên. Họ quyết định cách sử dụng EPF.” Người phát ngôn mô tả các cuộc thảo luận đang diễn ra là bí mật.

Daniel Fiott, nhà phân tích tại Trung tâm An ninh, Ngoại giao và An ninh, cho biết: “Tôi có thể hiểu tại sao các quốc gia thành viên không thoải mái khi bỏ tiền vào một quỹ trợ cấp cho ngành công nghiệp Hoa Kỳ, nhưng thực tế sẽ cắn rứt nếu ngành của chính bạn không thể đáp ứng yêu cầu đủ nhanh”. Chiến lược (CSDS) của Trường Quản trị Brussels.

Jaroslaw Adamowski ở Warsaw đã đóng góp báo cáo này.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.defensenews.com/global/europe/2023/04/28/eu-nations-quarrel-over-where-to-buy-fresh-ammo-for-ukraine/