Số vụ vi phạm bản quyền ở Nga tăng 100%, “Các chủ bản quyền phương Tây phải chịu trách nhiệm”

Số vụ vi phạm bản quyền ở Nga tăng 100%, “Các chủ bản quyền phương Tây phải chịu trách nhiệm”

Dấu thời gian: ngày 20 tháng 2024 năm 6 43:XNUMX sáng
Nút nguồn: 3075276

rus-vpn-s

rus-vpn-sCác phương tiện truyền thông Nga đang đưa tin rằng khối lượng nội dung vi phạm bản quyền trên Internet đã tăng gấp đôi từ năm 2022 đến năm 2023. Điều đó không hẳn đúng hoặc hoàn toàn không đúng.

Các tuyên bố này dựa trên dữ liệu được cung cấp bởi cơ quan giám sát viễn thông địa phương Roscomnadzor. Nói chuyện với Đầu tưCơ quan chính phủ cho biết họ đã chặn hoặc xóa hơn một triệu liên kết đến nội dung vi phạm vào năm 2023, nhiều hơn gấp đôi số lượng bị chặn hoặc xóa trong năm trước.

Mặc dù 1.1 triệu liên kết là mức tăng đáng chú ý so với con số 485,000 được báo cáo vào năm 2022, nhưng việc xóa hoặc chặn các liên kết đến nội dung bị cáo buộc vi phạm chỉ có vậy. Bản thân nội dung vi phạm, chẳng hạn như phim, chương trình truyền hình, âm nhạc hoặc bất kỳ nội dung nào khác, vẫn không bị ảnh hưởng. Các liên kết mới đến cùng một nội dung có thể xuất hiện lại và bị xóa một lần nữa; điều đó sẽ làm tăng số lượng liên kết bị gỡ xuống, nhưng bản thân nó không cho thấy số lượng liên kết vi phạm bản quyền đã tăng lên.

Không phải chỉ một sự làm rõ nhỏ cũng có thể làm cho tình trạng cướp biển ở Nga trở nên dễ hiểu hơn chút nào.

Các công ty phương Tây phải chịu trách nhiệm

Khi nội dung tốt được cung cấp một cách hợp pháp, thuận tiện và ở mức giá hợp lý, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng doanh số bán hàng hợp pháp có xu hướng tăng lên. Khi nội dung hoàn toàn không được cung cấp ở một thị trường cụ thể, cho dù nội dung đó bị vi phạm bản quyền bởi một người hay 10 triệu, tỷ lệ vi phạm bản quyền ngay lập tức đạt 100% đối với sản phẩm đó.

Sau khi các công ty giải trí phương Tây rút khỏi thị trường Nga sau cuộc xâm lược Ukraine năm 2022, mọi nội dung mới đều không thể được tiêu thụ hợp pháp ở Nga. Vì vậy, theo mặc định, bất kỳ hoạt động tiêu thụ nào cũng sẽ làm tăng tỷ lệ vi phạm bản quyền đối với các sản phẩm bị hạn chế. Khi được Izvestia tiếp cận để bình luận về số liệu thống kê gỡ bỏ mới nhất của Roscomnadzor, Yuri Zlobin, chủ tịch nhóm chống vi phạm bản quyền Russian Shield, đã đổ lỗi cho các công ty phương Tây.

Zlobin nói rằng, nếu chủ sở hữu bản quyền phương Tây tiếp tục đối xử tệ với người tiêu dùng Nga, nạn vi phạm bản quyền sẽ tiếp tục phát triển mà không bị cản trở do thiếu sự thực thi của chủ bản quyền phương Tây ở Nga. Ông nói, nếu chủ sở hữu bản quyền không bảo vệ nội dung của chính họ thì sẽ không có ai khác làm điều đó cho họ.

Zlobin nói thêm: “Nếu các thương hiệu phương Tây không muốn chống vi phạm bản quyền ở một quốc gia cụ thể, điều đó có nghĩa là họ thực sự đang hợp pháp hóa việc vi phạm bản quyền nội dung của họ”.

Đổ lỗi cho phương Tây trước, cố gắng làm mọi việc phù hợp sau

Mặc dù có khả năng Zlobin có ý nói "hiệu quả" hơn là "thực sự" hợp pháp hóa hành vi vi phạm bản quyền, nhưng việc thiếu thực thi theo đúng nghĩa của nó sẽ không hợp pháp hóa hành vi vi phạm bản quyền đối với bất kỳ thứ gì và theo hiểu biết của chúng tôi, điều đó áp dụng ở mọi nơi. Điều đó nói lên rằng, việc thực thi là quan trọng; nếu được thực hiện theo cách gây được tiếng vang hoặc đơn giản là hiệu quả, tỷ lệ vi phạm bản quyền thực sự có thể giảm.

Tuy nhiên, một vấn đề cơ bản dường như làm suy yếu những tuyên bố cho rằng các công ty phương Tây phải chịu trách nhiệm ở đây.

Nếu chúng tôi chấp nhận rằng việc rút khỏi thị trường Nga sẽ làm gia tăng nạn vi phạm bản quyền đối với các sản phẩm không còn hợp pháp nữa và chấp nhận nhận xét của Zlobin rằng việc các công ty phương Tây không thực thi quyền của mình sẽ làm gia tăng nạn vi phạm bản quyền, thì điều đó sẽ dẫn đến một số câu hỏi quan trọng.

Nếu số lượng thông báo gỡ xuống thực sự đã tăng gấp đôi trong một năm và các công ty phương Tây phải chịu trách nhiệm về sự gia tăng vi phạm bản quyền vì những lý do nêu trên, thì ai đã gửi tất cả những thông báo đó và nội dung của ai?

Nếu các công ty phương Tây gửi thông báo, điều đó sẽ thực thi các quyền của họ, trái với tuyên bố nêu ngược lại. Nếu sự gia tăng thông báo gỡ xuống là do các chủ bản quyền không phải người phương Tây bảo vệ nội dung của họ, thì điều đó có liên quan như thế nào đến việc nội dung phương Tây không còn có thể mua hợp pháp?

Các công ty phương Tây dạy người Nga cướp biển…

Zlobin rõ ràng là đúng khi nói rằng tình hình ở Nga đã xấu đi trong vài năm qua. Sau nhiều năm làm việc chăm chỉ, nhiều người tiêu dùng thực sự đã quen với việc có được nội dung một cách hợp pháp. Và đúng vậy, việc rút lui khỏi thị trường hợp pháp mà họ ủng hộ ở Nga có nghĩa là các công ty lớn của phương Tây đã mất đi những người tiêu dùng đó.

Những lập luận này khá chắc chắn, nhưng phần tiếp theo thì không nhiều lắm.

Theo Izvestia, Zlobin cho biết: “[Các công ty phương Tây] thực sự đã dạy cho khách hàng Nga cách tải nội dung cần thiết miễn phí”. “Đây là một kiểu phản ứng trước các lệnh trừng phạt và thái độ không đúng đắn.”

Vậy những người tham gia thị trường khác ở Nga có rút ra kết luận tương tự không?

Cướp biển Nga cũng thích nội dung địa phương

Trong nhận xét với Izvestia, nền tảng phát trực tuyến hợp pháp 'Premier' dường như xác nhận rằng các công ty phương Tây không chịu trách nhiệm về sự gia tăng thông báo gỡ xuống. Công ty cho biết vì không có bên chính thức nào có thể nộp đơn đăng ký cho Roscomnadzor nên việc thực thi các quyền của họ ở Nga rất khó khăn. Tuy nhiên, nội dung phương Tây không phải là nội dung duy nhất trong thị trấn.

“[P]irates không chỉ xem nội dung phương Tây mà còn cả các dự án rạp chiếu phim trực tuyến của Nga, vì vậy năm ngoái chúng tôi đã tăng cường bảo vệ phim ảnh của mình,” rạp chiếu phim trực tuyến nói với ấn phẩm.

Một đại diện của START, một dịch vụ phát trực tuyến đăng ký địa phương được cho là đang có sự tăng trưởng, cho biết các hệ thống thực thi đang được sắp xếp hợp lý để giải quyết mối đe dọa vi phạm bản quyền ở Nga.

Công ty nói với Izvestia: “Để nhanh chóng tìm kiếm nội dung không được cấp phép, START có một bộ phận chống vi phạm bản quyền nhằm tìm kiếm các liên kết vi phạm bản quyền, bảo vệ nội dung và cũng tiến hành trinh sát bằng cách sử dụng dữ liệu mở”. “Chúng tôi đã tạo ra giải pháp chống vi phạm bản quyền tự động của riêng mình, nhờ đó có tới 80% liên kết được xử lý tự động.”

Trò chơi đổ lỗi

Toàn bộ cuộc tranh luận này được đưa ra trên cơ sở rằng sự gia tăng thông báo gỡ xuống đồng nghĩa với việc vi phạm bản quyền thực sự gia tăng. Tuy nhiên, theo hai trong số những người đã nhận xét, các chủ bản quyền phương Tây không thực thi các quyền của họ, bao gồm cả việc không gửi thông báo gỡ xuống.

Nhiều thông tin hơn sẽ hữu ích, nhưng điều này cho thấy rằng các chủ bản quyền không phải người phương Tây không chỉ tìm cách bù đắp sự thiếu hụt trong các thông báo gỡ xuống mà các chủ bản quyền phương Tây để lại, mà sau đó còn gửi gấp đôi con số đó trong một năm. Đưa kịch bản này đi đến kết luận hợp lý, sự gia tăng thông báo có thể liên quan đến nội dung không phải của phương Tây, nội dung có thể truy cập được ở Nga và có sẵn để mua một cách hợp pháp.

Có lẽ vấn đề thực sự nằm ở gần nhà hơn. Có lẽ xưa nay vẫn vậy, ai có lỗi cũng được.

Dấu thời gian:

Thêm từ torrent Freak