BlackRock починає йти далі?

Кліматичний ризик – це інвестиційний ризик.

Так каже BlackRock.  А коли ви керуєте 8.7 дол трильйон, люди схильні слухати те, що ви говорите. Деякий час я помічав, що заяви BlackRock, здавалося, передвіщали зростання активності акціонерів щодо клімату. І все ж знайшлися скептики. Як зазначалося в ClimateWire минулого тижня, дії BlackRock не завжди збігалися з його риторикою.

Ось чому нещодавній випуск BlackRock, “Кліматичний ризик і перехід до низьковуглецевої економіки” потенційно настільки значущий. Він починається з пропозиції, що:

Немає жодної компанії, на бізнес-модель якої суттєво не вплине перехід до нульової чистої економіки.

Потім у ньому перелічено кроки, які компанії повинні зробити, щоб підготуватися до наслідків переходу.

Нарешті, у ньому перераховані фактори, які BlackRock враховуватиме, оцінюючи, наскільки добре компанії готові до інвестиційних ризиків, пов’язаних зі зміною клімату та переходом до економіки з нульовим чистим результатом. До них належать:

• Як правління та керівництво розглядають фізичні та перехідні ризики зміни клімату для компанії, а також можливості підвищення енергоефективності та використання відновлюваних ресурсів
• Як компанія коригує свою стратегію та/або плани розподілу капіталу для вирішення виявлених ризиків і можливостей
• Як компанія оцінює потенціал зміни попиту на товари чи послуги через зміну клімату (включно з уподобаннями споживачів)
• Як компанія оцінила свій поточний базовий рівень викидів, встановила суворі цілі та оцінила, чи відповідає вона нульовим чистим викидам парникових газів до 2050 року
• Чи проводить компанія стрес-тестування своїх активів і оцінює стійкість своєї стратегії за сценарію менше 2°C; включно з впливом політики, як-от податок на вуглець, вибір палива та/або стандарти ефективності, на прибутковість
• Як компанія може використовувати стійкі рішення, щоб скористатися перевагами нових інвестиційних можливостей, бізнес-напрямків або продуктів і доступу до капіталу
• Як компанія відстежує нормативно-правовий ландшафт і чи бере вона участь у відповідних політичних обговореннях, включаючи міжнародні, національні та місцеві вимоги та тенденції

Важливо, звичайно, те, що BlackRock насправді робить із цими оцінками. Це місце, де гума зустрічається з дорогою, і де члени правління корпорації цікавляться, чи дійсно BlackRock це має на увазі. В останньому основному розділі під назвою «Забезпечення підзвітності правлінь» BlackRock заявляє, що:

Якщо розкриття корпоративної інформації недостатньо для проведення ретельної оцінки або компанія не надала надійного плану переходу своєї бізнес-моделі до економіки з низьким рівнем викидів вуглецю, включаючи коротко-середньо- та довгострокові цілі, ми можемо голосувати проти директорів, яких ми вважають відповідальними за нагляд за кліматичними ризиками. Ми також можемо підтримати пропозиції акціонерів, які, на нашу думку, усувають прогалини в підході компанії до кліматичних ризиків і енергетичного переходу. Ми розглядаємо це як відповідну ескалацію, коли ми бачимо відсутність терміновості та прогресу в діях компанії щодо кліматичного ризику.

Весь (інвестиційний) світ дивиться.