„Șoc și uimire” modern ar fi definit de avioane vechi, tactici noi

Următoarea campanie „șoc și uimire” ar putea să nu arunce niciodată o singură bombă.

Au trecut 20 de ani de când filmările în negru și verde cu Bagdadul atacat au apărut pe ecranele de televiziune din întreaga lume, difuzând forța explozivă condusă de SUA de a-l demonta pe Saddam Hussein și de a desființa serviciul civil și militar irakian.

Spectacolul copleșitor de forță a reprezentat cel mai mare efort militar internațional de la al Doilea Război Mondial și cea mai mare operațiune a SUA de la războiul din Vietnam. Campania aeriană s-a bazat pe 1,800 de avioane – dintre care jumătate aparțineau Forțelor Aeriene ale SUA – și a tras peste 500 de rachete de croazieră în prima zi. Piloții au câștigat controlul spațiului aerian irakian la mai puțin de trei săptămâni mai târziu, cu pierderi americane limitate.

Dar ar putea Statele Unite să o facă din nou? Ca majoritatea întrebărilor de strategie militară: depinde.

Tehnologia Fighter a avansat; bombardierii nu au. Lanțul lor de logistică a ruginit pe măsură ce avioanele îmbătrânesc și devine mai dificil să furnizeze piese de schimb. Războiul cibernetic și cu drone ar fi o piatră de temelie a oricărei ofensive, chiar dacă forțele americane s-ar confrunta cu multe dintre aceleași amenințări din partea unui adversar. Tacticile câmpului de luptă sunt din ce în ce mai complexe și adaptate la era digitală.

„Are un asterisc mare”, a spus generalul în retragere al Forțelor Aeriene T. Michael „Buzz” Moseley, care a condus campania aeriană în Irak înainte de a deveni șeful de personal al serviciului în 2005. „Filozofic, poți să o faci? Da. Ești pregătit să o faci? Da. Ești antrenat să o faci? Da. Dar aveți atuurile pentru a o face și a o susține?”

Cum ar putea arăta depinde în mare măsură de evenimentul care a precipitat și de unde are loc invazia, au declarat oficiali actuali și foști ai Forțelor Aeriene și experți în apărare pentru Air Force Times. Există o armată avansată la celălalt capăt? Au fost puse bazele din timp pentru o preluare mai lină? Cât de departe ar trebui să parcurgă avioanele americane și armele lor?

Și, au spus ei, care este jocul lung?

„Există o grămadă de lucruri pe care Statele Unite le-ar putea face pentru a orbi rapid [un adversar]”, a spus Peter Bergen, vicepreședinte al think tank-ului New America din Washington și co-director la Centrul pentru viitorul războiului al Universității de Stat din Arizona. . „Schimbarea regimului este ceva pe care se pare că putem face foarte repede. … Întrebarea este, ce urmează?”

Din Iran până în Coreea de Nord, orice campanie aeriană trebuie să aibă sens cu obiectivele politice și militare pe care speră să le atingă, a spus comandantul central al Forțelor Aeriene, locotenentul general Alexus Grynkewich.

În epoca atacurilor de precizie, susținută de operațiuni cibernetice mai inteligente, este posibil să nu necesite săptămâni sau chiar luni de bombardamente non-stop.

„Când am văzut folosit termenul „șoc și uimire” și oamenii spun că „șoc și uimire” a eșuat, deseori constat că ceea ce vorbim cu adevărat este: „Am încercat să facem ceva ieftin și ușor la început. cu o cantitate limitată de forță militară”, în loc să ne gândim la modul în care am putea aplica presiune și efecte letale asupra întregului sistem inamic deodată”, a spus Grynkewich.

Harlan Ullman, consultantul militar creditat cu inventarea termenului „șoc și uimire”, crede că o adevărată campanie de șoc și uimire s-ar baza mult mai mult pe războiul psihologic și diplomația pentru a ține adversarii în frâu și a modela condițiile în favoarea Americii. Aceste operațiuni s-au diminuat în deceniile de după războiul din Vietnam, deoarece Pentagonul a prioritizat o abordare mai tradițională a luptei.

„Să știe de la început: nu vor supraviețui războiului. … O să-i transformăm în Epoca de Piatră” fără a pune un singur avion în spațiul aerian inamic, a spus Ullman, consilier principal la Consiliul Atlantic.

„Nu un topor pentru carne”

Dacă SUA ar intra mai întâi în război cu avioanele sale electronice de atac și o campanie puternică de dezinformare, urmate de atacuri cibernetice și arme de blocare, Ullman a spus că s-ar putea dovedi mai eficient și mai eficient decât trimiterea unor legiuni de hardware și trupe.

De exemplu: șocul și uimirea din Pacific ar putea arăta ca o forță de apărare capabilă să împiedice armata chineză să ajungă în Taiwan, fără a lovi mai întâi, a spus el. Dacă această forță amenință și că va opri accesul Chinei la transportul aerian și maritim, Beijingul ar putea capitula.

„Trebuie să putem folosi un bisturiu și nu un topor pentru carne”, a spus Ullman. „Nu, pentru că poziția noastră implicită, în cele din urmă, este întotdeauna forța militară”.

Ceea ce oamenii tind să considere șoc și uimire, totuși, vine după ce limitarea eșuează. Apoi este o cursă contra cronometru - și forțele inamice - pentru a obține controlul spațiului aerian inamic.

„Va trebui să găsiți o modalitate de a planifica campania pentru utilizarea F-22 și F-35 existente și, la un moment dat, va trebui să folosiți F-16 și F-15E și poate A-10, spuse Moseley. „Dar nu în prima zi, nici în ziua a doua. Va trebui să deteriorați acea [apărare aeriană integrată] și să deteriorați acea forță adversă.”

Rachetele sol-aer de astăzi sunt mult mai letale decât cele mânuite de irakieni. Ele sunt, de asemenea, mai greu - dar posibile - de a le da jos, a spus el.

„Există un milion de moduri de urmat după un sistem integrat de apărare aeriană”, cum ar fi rachetele sol-aer S-300 sau S-400 construite în Rusia, în echipă cu alte radare, artilerie antiaeriană și noduri de comandă, a spus Moseley: Încurcă-i sau oamenii care le conduc. Atacați-i cinetic sau non-cinetic. Stresează-i. Țintește comanda și controlul lor. Binele-le.

Acest lucru ar putea necesita o abordare mai sofisticată decât bombardarea împotriva rachetelor sol-aer și a artileriei antiaeriene în Irak.

Oficialii actuali ai Forțelor Aeriene au în vedere o rețea de drone care să acționeze ca momeale și să adauge putere de foc în prima linie, fără a-i pune pe americani în pericol. Acestea ar fi asociate cu instrumente de atac electronice mai avansate, muniții cu rază lungă de acțiune și avioane furtive decât au existat în 2003, plus o gamă mai diversă de noduri de colectare a informațiilor și de comunicații pentru a menține conștientizarea situației.

„Dacă încercăm să șocăm și să uimim într-un sens tradițional: „O, vom bombarda o grămadă de lucruri și apoi așteptăm”, asta sună puțin prea „Rolling Thunder” și nu este suficient „Linebacker II” pentru eu”, a spus Grynkewich.

Operațiunea Rolling Thunder a fost campania de bombardament americană de trei ani care a încercat să oprească preluarea Vietnamului de Nord de către Vietnamul de Nord din 1965 până în 1968; Operațiunea Linebacker II a venit în 1972 pentru a aduce Hanoiul la masa pentru negocieri de pace.

Tacticile care au apărut în 2003 au continuat să evolueze, de asemenea, de la debutul în luptă al bombardierului B-2 Spirit până la prima utilizare a avioanelor electronice de atac EC-130H Compass Call pentru război psihologic.

Aviatorii se gândesc mai cuprinzător la aceste opțiuni acum și sunt mai bine să vadă o varietate de soluții la o problemă decât în ​​urmă cu 20 de ani, a spus Grynkewich.

Luând în considerare spectrul complet de opțiuni militare a devenit mai importantă pe măsură ce arsenalul aerian al Americii îmbătrânește. Avionul de vânătoare medie are o vechime de aproape 30 de ani; cele mai vechi petroliere au fost dislocate pentru prima dată în anii 1950.

Forța sa de muncă se micșorează, de asemenea: Forța Aeriană în serviciu activ are acum aproximativ 51,000 de trupe mai puține decât în ​​2003; Garda Națională Aeriană și Rezerva Forțelor Aeriene au aproximativ 33,000 de soldați mai puțini în total.

Unii experți se tem că aceste tendințe ar slăbi orice încercare a SUA de a obține controlul asupra spațiului aerian inamic și de a-i împinge în supunere.

„Cred că putem face asta. Va fi mai greu din cauza naturii echipamentului pe care suntem forțați să-l folosim”, a spus Moseley.

Avioanele de luptă furtive F-117 Nighthawk ale Forțelor Aeriene utilizate în timpul Operațiunii Iraqi Freedom au fost înlocuite cu a cincea generație de avioane de luptă F-22 Raptor și F-35 Lightning II după 2003. Nu au mai apărut bombardiere noi de la OIF; flotele de marfă, supraveghere și realimentare ale Forțelor Aeriene sunt în mare parte aceleași.

Viitoarele platforme precum bombardierul stealth B-21 Raider, avionul de urmărire a țintei E-7 Wedgetail și un avion de luptă din a șasea generație rămân la câțiva ani distanță. Și intrarea în război cu aeronavele mai vechi complică nevoile de întreținere și lanțul de aprovizionare.

Moseley susține că, în locul unui avion de luptă nou proiectat, Forțele Aeriene au nevoie de mai multe F-22 non-stealth pentru a controla spațiul aerian inamic. Ar avea nevoie de o flotă de bombardiere care să poată susține atacuri aeriene pe perioade mai lungi de timp. Și are nevoie de mai multe tancuri KC-46 Pegasus, acum.

„Lucrul pentru care m-am îngrijorat cel mai mult, eșecul într-un singur punct pentru întreaga campanie, pentru a include campania aerian și terestră, a fost tancul”, a spus el. „Avem o cisternă nouă în număr suficient, așa că nu este o problemă? … Noi nu.”

Un alt punct de eșec potențial major: ceea ce crede Moseley este dependența excesivă a armatei americane de comunicațiile prin satelit.

„Dacă nu putem comanda și controla forțele, nu vom arunca lucrurile în aer”, a spus el. „Având în vedere capabilitățile pe care le-am văzut cu programele malware, cibernetice, [atacuri cinetice și non-cinetice și arme anti-sateliți], suntem absolut încrezători... că sistemele noastre de comandă și control sunt intacte și rezistente? Sugerez că nu suntem.”

Invazia Irakului a marcat prima dată când șeful puterii aeriene americane din Orientul Mijlociu a fost pus la conducerea operațiunilor spațiale. Acum asta e treaba Forțelor Spațiale.

Noua sa unitate, US Space Forces-Central, plănuiește cum să mânuiască și să protejeze activele legate de spațiu, ca parte a unei misiuni generale. Acest lucru poate ajuta GPS-ul, sistemele de avertizare împotriva rachetelor și alți sateliți și radare să rămână fiabile atunci când este necesar și să exploreze noi modalități de a le integra în atac și apărare.

Această expertiză poate fi utilă, mai ales pe măsură ce dronele mici continuă să crească ca piesa centrală a războiului modern. Aceste sisteme sunt, de asemenea, esențiale pentru protejarea infrastructurii SUA și a coaliției de peste mări, care ar putea fi aruncate cu rachete sau drone ca răzbunare.

Un lucru pe care experții speră că va fi lăsat la începutul anilor 2000: expresia „șoc și uimire” în sine.

Este prea delicat pentru un act de război, greșit înțeles în intenția sa, cărând prea multe bagaje 20 de ani mai târziu, au spus ei.

„Sincer, nu-mi pasă dacă sunt uimiți, îmi pasă doar dacă sunt șocați”, a spus Grynkewich. „Îmi pasă dacă obțin rezultatele militare pe care le privesc, din perspectiva faptului că … aparatul lor de luare a deciziilor se prinde, susținerea lor se destramă și îi îngheață în locul lor.”

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.defensenews.com/news/your-air-force/2023/03/17/modern-shock-and-awe-would-be-defined-by-aging-jets-new-tactics/