Begynner BlackRock å gå turen?

Klimarisiko er investeringsrisiko.

Det sier BlackRock.  Og når du klarer $8.7 billioner, folk har en tendens til å lytte til det du sier. Jeg har lagt merke til en stund at BlackRocks uttalelser så ut til å forutsi økende aksjonæraktivisme med hensyn til klima. Og likevel har det vært skeptikere. Som nevnt i ClimateWire forrige uke, har ikke BlackRocks handlinger alltid sett ut til å samsvare med retorikken.

Det er derfor BlackRocks nylige utgivelse, "Klimarisiko og overgangen til en lavkarbonøkonomi" er potensielt så viktig. Det starter med påstanden om at:

Det er ikke noe selskap hvis forretningsmodell ikke vil bli dypt påvirket av overgangen til en netto null økonomi.

Den oppregner deretter trinnene bedrifter må ta for å forberede seg på konsekvensene av overgangen.

Til slutt lister den opp faktorer som BlackRock vil vurdere i vurderingen av hvor godt selskaper er forberedt på investeringsrisikoen som klimaendringer og overgangen til en netto nulløkonomi utgjør. Disse inkluderer:

• Hvordan styret og ledelsen vurderer de fysiske og overgangsrisikoene ved klimaendringer på selskapet, sammen med muligheter for energieffektivisering og bruk av fornybare ressurser
• Hvordan selskapet justerer sin strategi og/eller kapitalallokeringsplaner for å møte risikoene og mulighetene som er identifisert
• Hvordan selskapet vurderer potensialet for endringer i etterspørselen etter varer eller tjenester på grunn av klimaendringer (inkludert forbrukerpreferanser)
• Hvordan selskapet har vurdert sin nåværende utslippsbasislinje, satt strenge mål og evaluert om det er på linje med netto null utslipp av klimagasser innen 2050
• Hvorvidt selskapet stresstester sine eiendeler og vurderer motstandsdyktigheten til strategien under et scenario under 2°C; inkludert virkningene av politikk, for eksempel en karbonavgift, valg av drivstoff og/eller effektivitetsstandarder, på lønnsomhet
• Hvordan selskapet kan utnytte bærekraftige løsninger for å dra nytte av nye investeringsmuligheter, forretningslinjer eller produkter og tilgang til kapital
• Hvordan selskapet overvåker det regulatoriske landskapet og om det deltar i relevante politiske diskusjoner, inkludert internasjonale, nasjonale og lokale krav og trender

Det som er viktig, er selvfølgelig hva BlackRock faktisk gjør med disse vurderingene. Det er her gummien møter veien og hvor styremedlemmer lurer på om BlackRock virkelig mener det. I den siste materielle delen, med overskriften "Holding Boards Accountable", uttaler BlackRock at:

Der bedriftens avsløringer er utilstrekkelig til å foreta en grundig vurdering, eller et selskap ikke har gitt en troverdig plan for å omstille sin forretningsmodell til en lavkarbonøkonomi, inkludert kort-middel- og langsiktige mål, kan vi stemme mot styremedlemmene vi vurdere ansvarlig for klimarisikotilsyn. Vi kan også støtte aksjonærforslag som vi mener adresserer hull i et selskaps tilnærming til klimarisiko og energiomstillingen. Vi ser på dette som en passende eskalering der vi ser mangel på haster og fremgang i et selskaps handlinger rundt klimarisiko.

Hele (investerings)verden ser på.