BlackRock이 걷기 시작합니까?

기후 위험은 투자 위험입니다.

BlackRock은 이렇게 말합니다.  그리고 $8.7를 관리하면 일조, 사람들은 당신이 말하는 것을 듣는 경향이 있습니다. 나는 BlackRock의 발언이 기후와 관련된 주주 행동주의의 증가를 예고하는 것처럼 보인다는 점을 한동안 지적해 왔습니다. 그러나 여전히 회의적인 사람들이 있었습니다. 지난 주 ClimateWire에서 언급했듯이 BlackRock의 행동은 항상 그 수사법과 일치하지 않는 것 같습니다.

이것이 바로 BlackRock이 최근 출시한 “기후 위험과 저탄소 경제로의 전환”는 잠재적으로 매우 중요합니다. 이는 다음과 같은 제안으로 시작됩니다.

순제로 경제로의 전환이 비즈니스 모델에 큰 영향을 미치지 않는 회사는 없습니다.

그런 다음 기업이 전환의 영향에 대비하기 위해 취해야 하는 단계를 열거합니다.

마지막으로, BlackRock이 기후 변화와 순 제로 경제로의 전환으로 인한 투자 위험에 기업이 얼마나 잘 준비되어 있는지 평가할 때 고려할 요소를 나열합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 이사회와 경영진이 에너지 효율성 및 재생 가능 자원 사용 기회와 함께 회사에 대한 기후 변화의 물리적 및 전환 위험을 고려하는 방법
• 회사가 식별된 위험과 기회를 해결하기 위해 전략 및/또는 자본 배분 계획을 조정하는 방법
• 회사가 기후 변화로 인한 상품 또는 서비스 수요 변화 가능성(소비자 선호도 포함)을 평가하는 방법
• 회사가 현재 배출 기준선을 평가하고, 엄격한 목표를 설정하고, 2050년까지 온실가스 순 제로 배출에 부합하는지 평가한 방법
• 회사가 자산을 스트레스 테스트하고 2°C 미만 시나리오에서 전략의 탄력성을 평가하고 있는지 여부 탄소세, 연료 선택 및/또는 효율성 기준과 같은 정책이 수익성에 미치는 영향을 포함합니다.
• 회사가 새로운 투자 기회, 비즈니스 라인 또는 제품을 활용하고 자본에 대한 접근을 활용하기 위해 지속 가능한 솔루션을 활용하는 방법
• 회사가 규제 환경을 모니터링하는 방법과 국제, 국내, 지역 요구 사항 및 동향을 포함한 관련 정책 논의에 참여하고 있는지 여부

물론 중요한 것은 BlackRock이 이러한 평가를 통해 실제로 수행하는 작업입니다. 이곳은 고무가 도로와 만나는 곳이며 기업 이사회 구성원들은 BlackRock이 실제로 그것을 의미하는지 궁금해하는 곳입니다. BlackRock은 "책임 있는 이사회 유지"라는 제목의 마지막 실질적인 섹션에서 다음과 같이 명시합니다.

기업 공시가 철저한 평가를 하기에는 불충분하거나 회사가 단기, 중장기 목표를 포함하여 비즈니스 모델을 저탄소 경제로 전환하기 위한 신뢰할 수 있는 계획을 제공하지 않은 경우, 우리는 이사에게 반대 투표를 할 수 있습니다. 기후 위험 감독 책임을 고려하십시오. 우리는 또한 기후 위험과 에너지 전환에 대한 회사의 접근 방식의 격차를 해결한다고 믿는 주주 제안을 지원할 수도 있습니다. 우리는 이를 기후 위험에 대한 기업의 조치에 긴급성과 진전이 부족하다고 판단되는 적절한 단계적 확대라고 봅니다.

(투자)세계 전체가 지켜보고 있다.