הגיע הזמן שהבנקים יעשו את הצעד הבא בנושא סיכון האקלים

סיכון אקלים הוא בדיוק כמו כל סיכון פיננסי מתהווה שהרגולטורים של הבנקים חייבים להתחיל לכלול בפיקוח שלהם על הבנקים. כדי שהרגולטורים של הבנקים יבצעו את עבודתם ויעמדו במנדטים הרגולטוריים שלהם, סיכון האקלים - כמו מגזר המשכנתאות או סיכון מגיפה - חייב להיות משולב במסגרות הפיקוח שלהם. אחרת, אנו מסתכנים במשבר במערכת הבנקאית שמזכיר את משבר המשכנתאות של 2008-09 או גרוע מכך. NRDC וקואליציה של ארגוני הסברה עבדו על פתרון שמתאים למסגרת הרגולטורית הרגילה ומוכן לפעולה מהירה.

בהתבסס על מדע האקלים המרכזי הנוכחי, שינויי האקלים מואצים. ההשפעה הכלכלית הקשורה לאקלים כבר מתרחשת וצפויה לגדול במהלך השנים הקרובות. בנקים - ותיק ההלוואות שלהם - חשיפת פנים לסיכונים הקשורים לאקלים, החל מנזק פיזי, כגון הנזק לפעילות העסקית של לווים, לנכסים ולשרשרות האספקה ​​כתוצאה מהוריקנים עזים יותר, שיטפונות, שריפות בר ובצורת (המכונה לעתים קרובות סיכון פיזי), וכן מהמעבר למצב נמוך. כלכלת פחמן, כגון ירידת ערך של עסקים ורזרבות של דלק מאובנים של לווה (המכונה לעתים קרובות סיכון מעבר). 

לשם המחשה, החזר הלוואות של הבנקים לחברות נפט וגז עלול להיות בסכנה, כמו גם הלוואות לנכסי נדל"ן חופיים הנתונים להצפה מוגברת; בצורת חזקה יותר עשויה להפחית את ייצור היבולים, מאיימת על הלוואות למגזר החקלאי; ושיבושים בשרשרת האספקה ​​הנובעים מאירועי מזג אוויר קיצוניים יותר עלולים לעורר הרס עם מגוון רחב של פעילויות ייצור וייצור, ולהשפיע לרעה על הלוואות והשקעות במגזרים רבים.

כדי לבצע את המנדטים שלהם כרגולטורים זהירים, הרגולטורים של הבנקים חייבים לכלול סיכוני אקלים בהערכות הסיכונים שלהם, כשם שהם כוללים סיכונים ספציפיים לבנק ומערכתיים אחרים.

אחד התפקידים העיקריים של הרגולטורים הבנקאיים הוא לפקח על בטיחותם ותקינותם של הבנקים הבודדים שהם מסדירים ולדרוש מהבנקים הללו לטפל בכל סיכונים מוגזמים שהם מוצאים כך שהבריאות הפיננסית של הבנקים הללו - ושל הכלכלה כולה - לא תהיה. בסכנה. המדע והנתונים אומרים לנו שהנזק משינויי האקלים מתרחש ומואץ, עם השלכות אנושיות וכלכליות הרסניות. הרגולטורים של הבנקים חייבים לעזור לבנקים שלהם לזהות ולטפל בסיכון האקלים כמו כל סיכון אחר בסדר גודל כה משמעותי.

כדי להזניק את התהליך הזה, NRDC הצטרפה לקבוצה של ארגוני הסברה כדי לספק לסוכנויות הרגולציה הבנקאיות הפדרליות המלצות ספציפיות על האופן שבו סוכנויות אלה יכולות לשלב סיכון אקלים בבדיקות שלהן של בנקים בודדים.

יש לקואליציה הזו התייחס להערותיה לארבעה רגולטורים חשובים בבנקים - ה הפדרל ריזרב, ה משרד מבקר המטבע (OCC), ה התאגיד הפדרלי לביטוח פיקדונות (FDIC) וה המינהל הלאומי לאיחוד אשראי (NCUA). על מנת להגן על המערכת הפיננסית שלנו, בוחני בנקים מסוכנויות אלו בודקים באופן שוטף את הפעילויות והנכסים של המוסדות שהם מסדירים כדי לזהות פעילויות או נכסים "לא בטוחים או לא תקינים" שעלולים ליצור סיכון גדול מדי עבור מוסדות בודדים אלה והמערכת הבנקאית כ כֹּל. כאשר מובאים לתשומת לבם, הבנקים בדרך כלל מצמצמים פעילויות מסוכנות, נפטרים מנכסים מסוכנים ובדרך אחרת נשמעים להמלצות הבוחנים. בדיקות אלו מאפשרות גם לסוכנויות הרגולציה לאסוף נתונים על ענף הבנקאות בכללותו, כדי להבין טוב יותר את הסיכונים למערכת הפיננסית הרחבה יותר.

לרגולטורים של הבנקים יש את הכלים להתחיל לנטר את הסיכון הבנקאי הקשור לאקלים עכשיו.

כחלק מתהליך הפיקוח, סוכנויות רגולטוריות בנקאיות מוציאות לעיתים קרובות הנחיות פיקוח המזהות סוגי פעילויות שלדעת הרגולטורים עלולות ליצור סיכון רב מדי לבנק בודד או למערכת הפיננסית הרחבה יותר, ומספקות לבנקאים (ולבודקיהם) מידע על הפחתת סיכונים אלו. למרות שציות לא נדרש על פי חוק, הבנקים עוקבים בדרך כלל הנחיה פיקוחית לכל דבר.

כדי לבצע את המנדטים שלהם כרגולטורים זהירים, הרגולטורים של הבנקים חייבים לכלול סיכוני אקלים בהערכות הסיכונים שלהם, כשם שהם כוללים סיכונים ספציפיים לבנק ומערכתיים אחרים. עליהם ליצור הנחיות פיקוחיות כדי ליידע את הבנקים (ובוחני הבנקים) שלהם עם המלצות להערכת סיכון האקלים וטיפול בהם בתיקים ובפעילות שלהם. בהערות הקבוצה שלנו, אנו מספקים המלצות ספציפיות לגבי האופן שבו הרגולטורים יכולים לשלב סיכוני אקלים - כולל סיכוני פיזי וסיכוני מעבר ספציפיים - בקטגוריות הסיכון שהם כבר עוקבים אחריהם: אשראי; שׁוּק; נְזִילוּת; וסיכון תפעולי. אנו גם מסבירים כיצד סיכון האקלים משפיע על דאגות מסורתיות של "בטיחות ואמינות", כגון מתאם הפסד (סבירות שכולם יאבדו ערך בו-זמנית), מינוף גבוה (ללווים שיש להם הרבה חובות) ואי התאמה בין נכסים והתחייבויות ( מימון הלוואות לטווח ארוך עם מקורות מימון לטווח קצר).

 ההמלצות של הקבוצה שלנו לשילוב של סיכוני אקלים ברגולציה של הבנקים ממפות על ארבע קטגוריות הסיכון שהבודקים מתמקדים בהן בדרך כלל:

• סיכון אשראי: הסיכון שהלוואות הבנק לא יוחזרו בזמן
• סיכון שוק: הסיכון שההשקעות של הבנק, כגון סחורות או ניירות ערך, ירדו בערכן
• סיכון נזילות: הסיכון שהבנק לא יוכל למכור את נכסיו במזומן בעת ​​הצורך; ו
• סיכון תפעולי: סיכון שהבנק נתון לו בניהול פעילותו העסקית, כגון סיכון למתקניו, למערכותיו או לכוח האדם שלו.

בנקים עומדים גם בפני סיכון מוניטין, משפטי ופוליטי כתוצאה משינויי אקלים, שהדו"ח נוגע בו גם כן.

במקום לחכות עד שהבנקים יתחילו להיכשל ואולי אנו חווים קריסה פיננסית כמו ב-2008 ו-2009, לרגולטורים של הבנקים יש את הכלים להתחיל לנטר את הסיכון הבנקאי הקשור לאקלים עכשיו. במקום לחכות עד לאחר קריסה קרובה שתפגע במיליונים ותדרוש חילוץ מסיבי, הרגולטורים של הבנקים צריכים להתחיל לספר לבנקים אילו סיכוני אקלים הם מחפשים ולעזור להם להתחיל לבצע את השינויים הנדרשים.