Osavaltion kannabisaselain lait eivät toimi

Viime viikkoina olen julkaissut muutaman postauksen (tätä ja tätä) viimeaikaisista liittovaltion kannabiksen aseoikeustapauksista. Näissä tapauksissa tuomioistuimet olivat eri mieltä siitä, voiko liittovaltion hallitus kieltää kannabiksen käyttäjiä omistamasta aseita. Toisessa päässä on valtion tason pyrkimyksiä suojella kannabiksen käyttäjien aseoikeuksia. Ne eivät toimi, ja selitän miksi alla.

Asetaksesi hieman näyttämöä, nykyiset säännökset liittovaltion Aseenhallintalaki vuodelta 1968 pitää kannabiksen käyttäjiä "kielletyinä henkilöinä", jotka eivät saa laillisesti omistaa tai hallussaan ampuma-aseita. Kannabiksen käyttäjillä ei ole aseoikeuksia, vaikka he asuisivat osavaltioissa, jotka sallivat lääketieteellisen ja/tai virkistysmarihuanan. Nämä asevalvontalait ovat olleet vaakalaudalla yllä kuvailemissani liittovaltion tapauksissa. Heidät todennäköisesti nostetaan kanteen muissa liittovaltion oikeusjutuissa ja – ellei kongressi vihdoin tee työtään ja laillistaa kannabista – heillä on hyvät mahdollisuudet päästä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.

Sillä välin osavaltiot alkavat tehdä sitä, mitä he ovat tehneet 90-luvun lopulta lähtien – ottavat asiat omiin käsiinsä. Hyvä esimerkki tästä on Missouri, joka ohitti vuonna 2021 House Bill 85, jota kutsuttiin toisena muutoksen säilyttämislakiksi (SAPA). Mielenkiintoista kyllä, SAPA ei mainitse marihuanaa ollenkaan. Laki pyrkii kiertävämmin liittovaltion väliintuloon asevalvontalakien kautta. Kohdassa 1.420 sanotaan erityisesti:

Seuraavia liittovaltion lakeja, lakeja, toimeenpanomääräyksiä, hallinnollisia määräyksiä, sääntöjä ja määräyksiä pidetään loukkaavina ihmisten oikeuteen pitää ja kantaa aseita, kuten taataan Yhdysvaltain perustuslain muutoksessa II ja I artiklan 23 jaksossa. Missourin perustuslaki tämän osavaltion rajojen sisällä, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen:

(1) Tuliaseista, ampumatarvikkeista tai ampumatarvikkeista määrätyt verot, maksut, maksut tai leimat, jotka eivät ole yhteisiä kaikille muille tavaroille ja palveluille ja joiden voidaan kohtuudella olettaa aiheuttavan kylmyyttä lain mukaan näiden tavaroiden ostoon tai omistukseen -kuuliaiset kansalaiset;

. . .

(4) mikä tahansa teko, joka kieltää lainkuuliaisia ​​kansalaisia ​​pitämästä, omistamasta, käyttämästä tai siirtämästä tuliaseen, ampuma-asetarvikkeen tai ampumatarvikkeita; ja
(5) Toimi, jolla määrätään lainkuuliaisten kansalaisten ampuma-aseiden, ampumatarvikkeiden tai ampumatarvikkeiden takavarikointi.

Koska kelpoisuusvaatimukset täyttävät henkilöt saattoivat käyttää lääkekannabista Missourin lain mukaisesti, SAPA julisti liittovaltion asevalvontalait loukkaaviksi näiden henkilöiden oikeuksia vastaan. Ja SAPA:n pykälä 1.430 katsoi, että tällaiset loukkaavat lait ovat "pätemättömiä" eikä niitä voida panna täytäntöön osavaltiossa.

Ennen kuin aloitamme kiistan täällä, on syytä huomauttaa, että on olemassa ainakin joitain uskottavia argumentteja SAPA:n puolesta Yhdysvaltain perustuslain kymmenennen lisäyksen mukaisesti. Kuten Syy huomautti jo vuonna 2021: "Valvotuista aineista annettu laki sisältää jopa 10. muutoksen kaltaisen lauseke jossa sanotaan, että kun osavaltion ja liittovaltion lain välillä on "positiivinen ristiriita", jossa kumpikaan ei kestä, osavaltion lain tulisi olla etusijalla aloilla, jotka "muutoin kuuluisivat osavaltion toimivaltaan"." Ongelmana on, että tähän asti minä En ole tietoinen mistään tuomioistuimesta, joka olisi hyväksynyt kymmenennen lisäyksen kanteen marihuanan oikeuksista.

Kuten arvata saattaa, liittovaltion hallitus ei juurikaan välittänyt SAPAsta. Todellakin, se haastaa Missourin osavaltion oikeuteen, ja maaliskuun alussa 2023 kukisti osavaltion – SAPA rikkoi ylivaltalauseketta, liittovaltion laki esti sen ja niin edelleen. En puutu tähän rikkaruohoihin, mutta riittää, kun totean, että Missouri hävisi ja hävisi kovasti.

Oletetaan nyt hetki, että Missouri oli vallannut tai että jokin toinen osavaltio hyväksyi samanlaisen lain. Loppujen lopuksi ampuma-aseiden myyjillä on edelleen oltava liittovaltion ampuma-aselupa (FFL) ja noudatettava liittovaltion lakeja. Yksi noista laeista on asevalvontalaki, joka johti tähän sotkuun. Laki sanoo selkeästi, että:

On laitonta, että kukaan myy tai muutoin luovuttaa ampuma-aseita tai ampumatarvikkeita henkilölle, joka tietää tai jolla on kohtuullinen syy uskoa, että tällainen henkilö, myös nuorina

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/state-cannabis-gun-right-laws-wont-work/