Oikeus korjaukseen: viimeaikainen kehitys Yhdysvalloissa

By Irene Calboli, Regents oikeustieteen professori, Texas A&M University School of Law, USA

Kuvittele, että ostit äskettäin hienostuneen elektroniikkatuotteen, jonka valitettavasti pudotit lattialle ja vaurioitit. Kun olet epäonnistunut korjaamaan sitä itse, päätät viedä sen kotisi lähellä olevaan elektroniikkakorjaamoon. Siellä sinulle kuitenkin kerrotaan, että liikkeellä ei ole lupaa korjata sitä. Sen sijaan huomaat, että sinun on mentävä takaisin liikkeeseen, josta ostit sen alun perin, tai muuhun valmistajan hyväksymään korjauspalveluun. Olet ymmälläsi ja ihmettelet kuinka kauan korjaus kestää ja kuinka paljon se sinulle maksaa.

Tervetuloa yhteen kiehtovimmista ja kuumimmista keskusteluista tekijänoikeuksien (IP) areena tänään: keskustelu oikeudesta korjata. Tässä lyhyessä artikkelissa kerron korjausoikeuden viimeaikaisesta kehityksestä Yhdysvalloissa. Seuraava artikkeli, joka tarjoaa eurooppalaisen näkökulman tähän kysymykseen.  

Korjausoikeus – mitä tekemistä immateriaalioikeuksilla on sen kanssa?

Aloita, mikä on oikeus korjata? Oikeus korjaukseen on käsitys siitä, että kuluttajalla tulee olla oikeus korjata laillisesti ostamansa tuotteensa suoraan tai valitsemalla itse valitsemansa korjauspalvelu, sen sijaan että palauttaisit korjauksen valmistajalle tai valmistajan hyväksymille palveluntarjoajille. Yleensä useimmat kuluttajat ajattelevat, että heillä on automaattisesti oikeus korjata omistamansa tuote. Kuten yllä olevasta esimerkistä näkyy, näin ei kuitenkaan aina ole. Päinvastoin, monissa tapauksissa vain valmistajat tai valmistajan hyväksymät palvelut voivat korjata myymänsä tuotteen.

Teollis- ja tekijänoikeuksilla on tärkeä rooli tässä keskustelussa. Nykypäivän tuotteet on yleensä suojattu IP-oikeuksilla, ja näiden oikeuksien avulla voidaan hallita, kuka voi korjata kyseiset tuotteet. Monissa tapauksissa nykypäivän tuotteet sisältävät sulautettuja ohjelmistoja tai muita teknologialaitteita, jotka ovat myös IP-suojattuja. Yhdysvalloissa Digital Millennium Copyright Act (Digital Millennium Copyright Act)DMCA) (koodattu hajallaan USC:n 5, 17, 28 ja 35 osioihin) tekee laittomaksi tekijänoikeudella suojattuihin teoksiin, kuten älypuhelimiin, kodinkoneisiin, lääketieteellisiin laitteisiin, maatalouskoneisiin ja muihin upotettuihin teknisiin toimenpiteisiin, kiertämisen. Näin ollen valmistajat yleensä väittävät sitä vain valtuutetut henkilöt tai valmistajat itse ovat päteviä korjata tällaisia ​​tuotteita, jotta kuluttajat tai kolmannen osapuolen korjaajat eivät joutuisi vastuuseen heidän immateriaalioikeuksiensa loukkaamisesta. Tämä periaate on tärkeä myös Yhdysvaltojen ulkopuolella, koska monet maat ovat nykyään ottaneet käyttöön DMCA-tyylisiä määräyksiä lainkäyttöalueillaan.

Valmistajat väittävät yleensä, että vain valtuutetut henkilöt tai valmistajat itse ovat päteviä korjaamaan tällaisia ​​tuotteita, jotta kuluttajat tai kolmannen osapuolen korjaajat eivät joutuisi vastuuseen heidän immateriaalioikeuksiensa loukkaamisesta.

Korjausoikeutta voimakkaasti kannattava liike on kuitenkin kasvanut viime vuosina. Yhdysvalloissa tämä liike on suurelta osin saanut inspiraationsa a 2012 Massachusettsin laki joka mahdollistaa oikeuden korjata autoja. Tämän lain mukaan autonvalmistajien on annettava käsikirjat ja varaosat yleisölle korjausta varten.

Korjausoikeutta voimakkaasti kannattava liike on kasvanut viime vuosina.

Mitä korjausoikeuden kannattajat väittävät

Erityisesti korjausoikeuden kannattajat uskovat, että tällaisen oikeuden kieltäminen johtaa väistämättä monopoleihin korjausalalla ja korkeampiin kustannuksiin kuluttajille. He väittävät, että kun kuluttajat joutuvat viemään tuotteen takaisin valmistajalle korjauspalveluita varten, he maksavat palkkion tuotteen korjaamiseen tarvittavista työkaluista ja maksavat myös lisätyökustannuksia. Monissa tapauksissa kustannukset ovat suuremmat kuin pelkkä uuden tuotteen ostaminen.

Oikeiston kannattajat väittävät myös, että korjausoikeuden epääminen on vastoin kestävän kehityksen käytäntöjä ja voi lisätä osien ja tuotteiden jätemääriä. Erityisesti valmistajan korjaamiseen liittyvien korkeiden kustannusten vuoksi kuluttajat heittävät todennäköisemmin pois nykyiset tuotteensa ostaakseen uusia. Esimerkiksi tutkimukset ovat osoittaneet, että 350,000 XNUMX puhelinta heitetään ulos joka päivä.

Mitä valmistajat sanovat

Valmistajat puolestaan ​​vastustavat korjausoikeutta turvallisuuteen, turvallisuuteen ja vastuuseen liittyvistä syistä. He väittävät, että luvattomat korjaukset voivat käyttää huonompia komponentteja ja lopulta vaarantaa laitteen turvallisuuden, mukaan lukien tietomurtojen ja kyberturvallisuusuhkien suurempi todennäköisyys.

Valmistajat vastustavat korjausoikeutta turvallisuuteen, turvallisuuteen ja vastuuseen liittyvistä syistä.

He väittävät myös, että kolmannen osapuolen tekemät korjaukset voivat johtaa turvallisuusriskeihin, jotka voivat johtaa siihen, että valmistajat joutuvat vastuuseen virheellisistä korjauksista johtuvista vahingoista. Sen sijaan he kannattavat sitä, että vain sertifioidut ja valtuutetut teknikot saavat suorittaa korjauksen kuluttajien turvallisuuden vuoksi. Tietenkin se, että myynnin jälkeiset palvelut muodostavat huomattavan osan valmistajien voitoista, on tärkeä osa keskustelua. Pelkästään Yhdysvalloissa korjausliiketoiminnan osuus on 3 prosenttia koko taloudesta.

Valmistajat ovat myös huolissaan siitä, että luvaton korjaus voi lisätä IP-rikkomuksia. Koska useimmat tuotteet ovat yleensä IP-suojattuja, valtuuttamattomien osapuolten korjaaminen voi johtaa immateriaalioikeuksien loukkaamiseen ja väärentämiseen.

Valmistajat ovat myös huolissaan siitä, että luvattomat korjaukset voivat lisätä IP-rikkomuksia.

Korjausoikeuden puolestapuhujat ovat kuitenkin kiistäneet nämä väitteet ja katsovat, että korjausoikeus on tuotteiden IP-suojattujen komponenttien loukkaamaton käyttö. He tukevat sitä, että "korjausoikeus on juurtunut tiukasti puolen vuosituhannen yhteislainsäädäntöön, ja se on nimenomaisesti tunnustettu Yhdysvaltain immateriaalioikeudessa 1800-luvun puolivälistä lähtien". . On myös väitetty, ja tämä kirjoittaja on samaa mieltä, että korjausoikeus on " sammumisperiaatteen tulos" ja että se tunnustetaan sellaiseksi Yhdysvaltain tekijänoikeuslaissa.

Mielenkiintoista on, että Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto (USCO) myönsi myös, että korjaustoiminta ei yleensä loukkaa oikeuksia. USCO vahvisti myös, että laiteohjelmiston muuttaminen uusien käyttötapojen mahdollistamiseksi on reilun käytön doktriinin mukaisen "muuttavan" ydin.

Korjausoikeuskeskustelun kauaskantoinen vaikutus

Ei ole epäilystäkään siitä, että tämän keskustelun vaikutus ulottuu yksittäisten kuluttajien ja korjaamoiden ulkopuolelle. Useat teollisuudenalat luottavat tuotteisiin, jotka hyötyisivät korjausoikeuden olemassaolosta.

Esimerkiksi maatalousteollisuudella on merkittäviä siteitä IP-suojattuihin koneisiin ja laitteisiin. Maatalouslaitteet ovat riippuvaisia ​​sulautetuista tietokoneista ja ohjelmistoista, mikä tarkoittaa, että viljelijät eivät voi korjata laitteita suoraan, vaan heidän on luotettava valmistajiin. Tämä puolestaan ​​voi pysäyttää maataloustuotannon. Mainitsen erästä tunnettua tapausta Yhdysvalloissa, maatalouskoneyhtiö John Deere on parhaillaan sekaantunut ryhmäkanteeseen koskien korjausoikeutta. Yritystä syytetään maatalouskoneiden korjausmarkkinoiden monopolistamisesta kieltää viljelijöitä ja pieniä liikkeitä käyttämästä ohjelmistoja ja korjaustyökaluja, mikä rajoittaa näiden henkilöiden mahdollisuuksia korjata omia tuotteitaan omalla aikajanallaan. John Deere oli allekirjoittanut American Farm Bureau Federationin (AFBF) kanssa yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa se suostui sallimaan maanviljelijöille ja korjaamoille pääsyn ohjelmistoihin ja korjaustyökaluihin niin kauan kuin AFBF "ei ottamasta käyttöön, edistää tai tukea liittovaltion tai osavaltion "korjausoikeus" -lainsäädäntöä, joka asettaa velvoitteita, jotka ylittävät tämän MOU:n sitoumukset. Oikeudenkäynti on käynnissä liittovaltion tuomioistuimissa.

Viimeaikainen lainsäädäntökehitys

Koska korjausoikeus on tärkeä kuluttajille useilla talouden aloilla, yli 40 osavaltiota kaikkialla Yhdysvalloissa on alkanut työskennellä erityisten lainsäädäntöehdotusten luomiseksi. Näihin sisältyy säännöksiä asiaankuuluvien teollis- ja tekijänoikeuslakien soveltamisen uudistamisesta oikeudellisen poikkeuksen luomiseksi, joka mahdollistaa sen oikeus korjaukseen. Kuten mainittiin, tämän vireillä olevan lainsäädännön suurin este on se, että DMCA kieltää valtuuttamattomia osapuolia kiertämästä digitaalisia lukkoja ja vastaavia teknisiä esteitä. Vaikka USCO voi myöntää vapautuspyyntöjä yksityishenkilöille tehdäkseen omat korjauksensa, tämän lainsäädännön tavoitteena on muuttaa nykyinen kielto siten, että nämä vapautuspyynnöt niitä ei enää tarvita korjausoikeuteen liittyvissä tapauksissa.

Lisäksi 9. heinäkuuta 2021 presidentti Biden allekirjoitti toimeenpaneva määräys liittovaltion virastojen rohkaiseminen kilpailun edistämiseen Yhdysvaltain taloudessa. Erityisesti yksi direktiiveistä oli rohkaista Federal Trade Commissionia (FTC) luomaan säädöksiä, jotka kieltävät valmistajia estämästä yksityishenkilöitä ja riippumattomia korjaamoita korjaamasta omia laitteitaan. Toimeenpanomääräys ei kuitenkaan edelleenkään ollut riittävän tarkka korjausoikeuden suhteen, ja lisälakeja ja -määräyksiä tarvitaan, jotta tämä oikeus voidaan luoda tehokkaasti Yhdysvaltain liittovaltion tasolla.  

Korjausoikeuden kannatus kuitenkin vahvistui kuluneen vuoden aikana, mikä johti merkittävään läpimurtoon liittyvään lainsäädäntöön vuoden 2022 lopussa. Varsinkin 29. joulukuuta 2022 New Yorkista tuli ensimmäinen osavaltio Yhdysvalloissa allekirjoittaa lakiin elektroniikan korjausoikeuden. Uusi laki tulee voimaan 1, ja se tunnetaan nimellä "Digitaalisten messujen korjauslaki" 

Laki edellyttää, että valmistajat asettavat useimpien digitaalisten elektroniikkalaitteiden diagnostiikka- ja korjaustiedot sekä osat sekä kuluttajien että riippumattomien korjaamoiden saataville oikeudenmukaisin ja kohtuullisin ehdoin. Monien aiemmin käsiteltyjen huolenaiheiden välttämiseksi uusi laki ei vaadi valmistajia paljastamaan liikesalaisuuksia ja varmistaa, että valmistajat eivät ole vastuussa omistajan tai riippumattoman korjaamon laitteelle aiheuttamista vahingoista.

Yleisesti ottaen Digital Fair Repair Act -lain hyväksyminen edustaa suurta voittoa korjausoikeuden kannattajille. Se tarjoaa kuitenkin myös takeita, jotka vastaavat valmistajien huolenaiheita, mikä tekee siitä uraauurtavan lainsäädännön tällä tärkeällä alalla.

Valmistajien vastustuksesta huolimatta korjausoikeuden merkitystä ei voida aliarvioida.

Loppujen lopuksi korjausoikeuden merkitystä ei voi aliarvioida valmistajien vastustamisesta huolimatta. Kuluttajat, jälleenmyyjät ja monet teollisuudenalat luottavat siihen Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa. Tietenkin tällainen oikeus on laadittava asianmukaisin suojatoimenpitein, erityisesti varmistamalla, että valmistajat eivät ole vastuussa ei-valtuutettujen tahojen virheellisistä korjauksista ja että kuluttajat ovat suojattuja viallisilta korjauksilta. Jos kuitenkin nämä takeet täyttyvät, nykyisten lakien, kuten New Yorkin lainmuutosten pitäisi olla tervetulleita kaikkialla Yhdysvalloissa ja mieluiten kaikissa maissa, koska ne voivat hyödyttää kuluttajia ja kilpailua sekä kestävyyttä ja kiertotaloutta edistämällä olemassa olevien tuotteiden korjaamista ja laajempaa käyttöä.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2023/03/article_0005.html