Muokattu kohteesta "Ilmastopositiivinen liiketoiminta: kuinka sinä ja yrityksesi saavutat rohkeat ilmastotavoitteet ja nollaat”, kirjoittanut David Jaber, julkaissut Routledge tässä kuussa. Kuuntele tuore podcast-haastattelumme tästä.
Kourallinen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistoimia on määrittänyt kustannukset ja takaisinmaksun, kuten aurinko ja tuuli, joissa auringon tunnit ja tuulen nopeus ovat tiedossa (tai voidaan mitata) tietyssä paikassa ja asennuskustannukset ovat suhteellisen kiinteitä. . Muihin toimiin sijoitetun pääoman tuotto riippuu kontekstista. Kuinka usein laitteet toimivat? Kuinka paljon energian tuhlausta estetään? Tutkittaessa parhaita sijoitusmahdollisuuksia näiden toimien joukossa, herää kaksi kysymystä:
- Missä voimme merkittävästi vähentää kasvihuonekaasupäästöjä?
- Mistä saamme parhaan mahdollisen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen?
Vähennä merkittäviä kasvihuonekaasulähteitä
Kvantifiointilaajuus 1/Scope 2/Scope 3 auttaa vastaamaan ensimmäiseen kysymykseen ja osoittaa, missä ovat suurimmat kasvihuonekaasujen antajasi. Et vielä tiedä toimien vaikutuksia ja sitä, vähentääkö toimenpide päästöjä 10 prosenttia vai 50 prosenttia.
Kuvittele, että päästösi ovat alla olevassa taulukossa esitettyjä. Scope 1 on yhteensä 6 prosenttia kokonaispäästöistä, Scope 2 on 22 prosenttia ja Scope 3 on loput. Tämä kaavio osoittaa myös, että pystyit keräämään sähkötietoja toimitusketjustasi, joten se näkyy sekä Scope 3:ssa että Scope 2:ssa. Sähkö on luokkana laajuuksien 2 ja 3 välillä edustaa 42 prosenttia kokonaispäästöistä, joten se on ensisijainen ehdokas vähennyksille.
Kun keräämme lisätietoja sähköä käyttävistä kohteista, voimme tarkastella maantieteellistä sijaintia, joka auttaa priorisoimaan. Useimmat käyttämämme polttoaineet ovat kasvihuonekaasupäästöissään paikkaangnostisia. Toisin sanoen gallonan bensiiniä polttamalla Yhdysvalloissa on sama jalanjälki kuin tämän gallonan polttamalla bensiiniä Japanissa tai Sudanissa.
Sähkön osalta 1 kilowattitunnin (kWh) käytön vaikutus riippuu kaikki siitä, mitä kyseisellä alueella menee verkkoon tuottamaan kilowattituntia – hiiltä, maakaasua, vesivoimaa, uusiutuvia energialähteitä tai ydinvoimaa – joten kaikkea sähköä ei tuoteta tasaisesti. Yhdysvaltojen eri alueilla ("NERC-alialueet" sähköverkon geek-murteella, jossa osa-alueet heijastavat sähkön hallintaa ja kattavat usein osavaltioita) osa sähköstä on puhtaampaa kuin toiset, kuten EPA eGRID:ssä on kuvattu ja osittain selitetty. osa-alueiden kartta alla olevassa kartassa. Kanadassa kasvihuonekaasuintensiteetti raportoidaan provinssin mukaan ja Euroopassa sähkön päästökertoimet maittain.
Suurin hyöty tehokkuudesta näkyy likaisimmissa verkoissa, joissa vältyt likaisimmalta sähköltä. Likaisimmat verkot on merkitty numerolla, joka vastaa kutakin tuotettua sähköä megawattituntia kohden tuotettua hiilidioksidiekvivalentin puntaa.
Yhdysvalloissa ylemmän Keskilännen, Kalliovuorten ja saarten sähköverkot erottuvat tällä hetkellä, vaikka verkon puhtaus muuttuu ajan myötä energialähteiden yhdistelmän muuttuessa.
Paras bang for your buck
Ei riitä, että ymmärtää kasvihuonekaasujen vaikutuksen suuruuden. Haluamme myös ymmärtää taloudellisia tekijöitä voidaksemme tehdä tietoisia sijoituspäätöksiä, mikä johtaa meidät toiseen kysymykseen, joka liittyy rahan saamiseen.
Tehokkuuden sanotaan yleisesti olevan halvin energian lähde, joka vapauttaa energiaa käytettäväksi muualla sen sijaan, että lisättäisiin tuotantoa energian tuottamiseksi. Lisäksi tehokkuus on toinen toimenpide uudelleensuunnittelun jälkeen aiemmin esitetyssä energian kasvihuonekaasupäästöjen hierarkiassa. Tehokkuuden sisällä eri toimenpiteillä on erilainen ROI. Korjaustyöt, kuten sähköintensiivisen LVI-järjestelmän vuotojen tukkiminen, tuottavat yleensä paljon. LED-valaistus ja -säätimet, jos ne on kalibroitu ja otettu käyttöön oikein, ovat historiallisesti osoittaneet nopeita takaisinmaksuja liikerakennuksissa, kun vähemmän tehokas valaistus on vaihdettu.
Niinpä projektit, kuten valaistuksen jälkiasennus ja LVI-korjaus likaisimmissa sähköverkoissa, nousevat johtavaksi mahdollisuudeksi. (Katson sinua, Illinois–Missouri.) Voit suhtautua yritykseesi samalla tavalla. Jos sinulla on useita toimipisteitä eri puolilla maata, sähkön maantieteellinen analytiikka voi auttaa sinua kohdistamaan tilojen parannuksia ilmastotavoitteiden kannalta, vaikka selkeästi myös muiden näkökohtien, kuten laitoksen iän, laitteiden iän ja pääomabudjetin, tulisi ottaa huomioon.
Useat fossiilisten polttoaineiden käytön rajoituskohdat vaativat yhteisiä ponnisteluja voittaaksemme. Sähkön käyttöä on suhteellisen helppo siirtää pois kasvihuonekaasu-intensiivisestä hiilestä ja maakaasusta, koska niin monet uusiutuvat energiat ovat sähkön muodossa, joten kaasulaitteiden sähköistäminen on nykyään suosittu strategia. Rakennussuunnittelijat vievät ammattia paikkaan, jossa rakennuksia voidaan rakentaa luotettavasti nettonolla suhteellisen edullisesti.
Muita luovuutta vaativia alueita ovat:
- Maakaasuun perustuva teollinen prosessilämmitys. Metallin takomisen kaltaisten toimintojen vaatima korkea energiapitoisuus on haaste vaihtoehtojen etsimisessä. Yksi vaihtoehto huomion saamiseen on vety, jota voidaan tuottaa uusiutuvalla sähköllä. Odota, että maailmaan tulee lisää "uusiutuvaa vetyä" auringon leviämisen myötä, sillä yksi tapa varastoida ylimääräistä energiaa aurinkohuippujen aikana on käyttää tätä voimaa vedyn tuottamiseen. Toinen mahdollinen ratkaisu teollisuuden lämmitykseen, jota sijoittajat, kuten Bill Gates, tukevat, on keskittynyt aurinko.
- Rahoittamalla tehokkuutta ja uusiutuvaa energiaa entistä edullisemmin. Kyllä, uusiutuvat energialähteet ovat halvin sähkön muoto, mutta silti on liian monia syitä olla jälkiasentamatta olemassa olevia tiloja. Meidän on päästävä paikkaan, jossa uusiutuvan energian talous on vastustamatonta. Ratkaisu voisi hyvinkin olla jäljellä olevien fossiilisten polttoaineiden tukien poistaminen ja hiilen hinnan soveltaminen, mikä edellyttäisi aiemmin mainitsemaamme poliittista puolustamista, koska nämä toimet ylittävät yhden yrityksen kyvyn toteuttaa. Voit käyttää hiilen hintaa yrityksesi sisäisiin investointipäätöksiin, ja suosittelen sitä hyvänä käytäntönä. Se tarkoittaa, että ymmärrät kasvihuonekaasupäästöjen lähteesi ja ota huomioon hiilen hinta kaikissa hankkeissa (infrastruktuuri, laitteet tai muut), jotka muuttavat näitä kasvihuonekaasupäästöjä. Jos hanke esimerkiksi lisää sähkön kysyntääsi 10 sentillä kilowattituntia kohden, huomioi sähkön korkeampien välittömien kustannusten lisäksi myös sähkön hiilijalanjälki 15 dollarilla tai 50 dollarilla metristä hiilidioksidiekvivalenttitonnia kohden. Edessä on laajempi keskustelu hiilen hinnasta.
- Sähköverkon peruskuorma. Tämä on enemmän sähköverkko-operaattorin kuin yksittäisten yritysten ongelma, mutta uusiutuvien energialähteiden katkonaisuus tarkoittaa, että verkon luotettavuuden kannalta tarvitaan vakaampi energialähde. Tällä hetkellä se toimitetaan pääasiassa maakaasulla, ydinvoimalla, suurella vesivoimalla ja hiilellä. Uusiutuvan energian varastointi on eteenpäin katsovien verkkosuunnittelijoiden ja omien rajojensa yli ratkaisuja etsivien yritysten keskittymä. Sen lisäksi, että kiinnostus uusiutuvien energialähteiden avulla tuotettua vetyä kohtaan on herännyt uudelleen, ratkaisuihin kuuluvat akkuvarastointi ja muut tekniikat (pumppuvesi, paineilma, lämpövarasto jne.), mutta toteutus ei ole vielä kesken. Verkon kestävyyttä koskevat toimet saattavat olla enimmäkseen käsistäsi, mutta se on hyvä olla tutkassasi.
Lähde: https://www.greenbiz.com/article/where-focus-your-emissions-reduction-efforts
