Veebiseminari kokkuvõtted: Kanepivaidlused madalal turul

[Varjatud sisu]

Eelmisel nädalal, mu kolleeg Jesse Mondry ja veetsin tund aega, arutledes kanepitööstuse keerulise olukorra ja selle üle, kuidas see on mõjutanud neid, kes kaaluvad kohtuvaidlust või muid vaidluste lahendamise võimalusi. Kui te ei saanud veebiseminaril osaleda, on allpool toodud mõned olulisemad arutelupunktid ja soovitused.

Näeme veelgi rohkem lepingute rikkumisi

See pole üllatav. Kuna tööstus maadleb majanduslangusega, on lihtsalt üldine suutmatus järgida olemasolevaid kokkuleppeid või maksetingimusi. Eelkõige on lepingute rikkumine olnud ostu-müügi kontekstis veelgi levinum, kuna inimesed lihtsalt ei maksa – nii palju, et California pakkus isegi välja programmi tegeleda sellega, kui ulatuslikuks probleem muutub.

Samuti näeme tõusuteel LLC ja partnerlusvaidlustes

Ka see pole uus asi, kuid kuna ettevõtted ei suuda mitu aastat tagasi reklaamitud tulemusi saavutada, on pidevalt sagenenud ka LLC liikmete ja partnerluste vaidlused. Nagu Jesse kirjeldas, on oluline asju hästi dokumenteerida – ta mainis konkreetselt, et ta sooviks näha tegevuslepingutes rohkem ettevõtte raamatupidamisaspektiga seotud sätteid – et selgitada võimalikke probleeme esiotsa.

Kurb tõde on see, et kui teil on tegemist uppuva ettevõttega, peate oma ootusi kohandama

Oleme oma klientidega järjest rohkem pidanud pidama keerulisi vestlusi, et potentsiaalset kostjat pole ilmselt majanduslikult mõttekas jälitada, sest see pole lihtsalt seda väärt. Kohtuasja või vahekohtu võitmine, mis parimal juhul võtab aega umbes aasta, ei tähenda midagi, kui teile tehtud kohtuotsus ei ole teie kostja suhtes täitmisele pööratav. Oleme tõesti pidanud oma kliente nõustama, et nad (1) võtaksid omaks mentaliteedi, mille kohaselt nad vähendaksid oma kahjusid siis ja seal, kus see on asjakohane, ja (2) oleksid paindlikumad selles, kuidas nad peavad läbirääkimisi võimaliku lahenduse või nõuete lahendamisel. Mõnikord tähendab see makseplaanide sõlmimist, mida te tavaliselt ei talu. Muul ajal tähendab see tehingu tegemist viiekümne sendi eest dollariga.

Olge kanepivaidlustes loominguline – ja tehke seda, kuni teil on mõjuvõimu!

Arveldused, mis hõlmavad üles tunnistatud/nõutud kohtuotsust või isiklikku garantiid, võivad võlgnikke tõeliselt motiveerida oma kohustusi täitma. Partnerlusvaidluste korral on pankrotihaldus võib-olla kõige mõistlikum. Just selliseid võimalusi oleme oma otsuste ja kokkulepete kallal tänapäeval sagedamini välja töötanud.

Ja kui olete tagaküljel (võlgnik), võtke omaks aus suhtlemine ja heausksed žestid

Inimesed teavad, et tööstus teeb haiget. Kui teil on raha võlgu ja soovite vältida kohtuvaidlusi või sissenõudmisi, andke endast parim, et anda teada, milleks olete võimeline, ja pühenduda sellele, mida saate. Halvim, mida saate teha, on end üle pingutada ja mitte järgida mis tahes kokkulepet, mille olete jõudnud – see tekitab kõigis asjaosalistes ainult usaldamatuse ja vaenu tunde.

Pankrot ei ole ikka veel saadaval

Pankrot ei ole valik – kohtud on järjekindlalt märkinud võlgnikke, kes töötavad kanepitööstuses või saavad kanepitegevusest (otseselt või kaudselt) olulist tulu. ei saa pankrotti kasutada, föderaalne mehhanism, kuni marihuaana on föderaalseaduse kohaselt ebaseaduslik. Rääkisime sellest, et pankrotikaitset on pakutud väga piiratud juhtudel, kuid üldiselt ärge lootke sellele.

Sarnase veebiseminari ja nendel teemadel postituste jaoks vaadake ka:

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoAiStream. Web3 andmete luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Tuleviku rahapaja Adryenn Ashley. Juurdepääs siia.
• Ostke ja müüge IPO-eelsete ettevõtete aktsiaid koos PREIPO®-ga. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://harrisbricken.com/cannalawblog/webinar-takeaways-cannabis-litigation-in-a-down-market/