¿BlackRock está comenzando a caminar?

El riesgo climático es riesgo de inversión.

Eso dice BlackRock.  Y cuando gestionas $ 8.7 trillón, la gente tiende a escuchar lo que dices. He notado durante algún tiempo que las declaraciones de BlackRock parecían presagiar un creciente activismo de los accionistas con respecto al clima. Y, sin embargo, ha habido escépticos. Como se señaló en ClimateWire la semana pasada, las acciones de BlackRock no siempre parecen coincidir con su retórica.

Es por eso que el reciente lanzamiento de BlackRock, "Riesgo climático y transición a una economía baja en carbono”Es potencialmente tan importante. Comienza con la proposición de que:

No hay empresa cuyo modelo de negocio no se vea profundamente afectado por la transición a una economía neta cero.

Luego enumera los pasos que las empresas deben tomar para prepararse para los impactos de la transición.

Finalmente, enumera los factores que BlackRock considerará al evaluar qué tan bien están preparadas las empresas para los riesgos de inversión que plantea el cambio climático y la transición a una economía neta cero. Éstas incluyen:

• Cómo el directorio y la gerencia están considerando los riesgos físicos y de transición del cambio climático en la empresa, junto con las oportunidades para la eficiencia energética y el uso de recursos renovables.
• Cómo la empresa está ajustando su estrategia y / o planes de asignación de capital para abordar los riesgos y oportunidades identificados
• Cómo la empresa está evaluando el potencial de cambios en la demanda de bienes o servicios debido al cambio climático (incluidas las preferencias de los consumidores)
• Cómo la compañía ha evaluado su línea base de emisiones actual, establecido objetivos rigurosos y evaluado si está alineada con las emisiones netas cero de GEI para 2050
• Si la empresa está poniendo a prueba sus activos y evaluando la resistencia de su estrategia en un escenario de menos de 2 ° C; Incluyendo los impactos de las políticas, como un impuesto al carbono, selecciones de combustible y / o estándares de eficiencia, sobre la rentabilidad.
• Cómo la empresa puede estar aprovechando soluciones sostenibles para aprovechar nuevas oportunidades de inversión, líneas de negocio o productos y acceso al capital.
• Cómo la empresa está monitoreando el panorama regulatorio y si está participando en discusiones de políticas relevantes, incluidos los requisitos y tendencias internacionales, nacionales y locales

Lo que es importante, por supuesto, es lo que BlackRock realmente hace con estas evaluaciones. Aquí es donde el caucho se encuentra con el camino y donde los miembros de la junta corporativa se preguntan si BlackRock realmente lo dice en serio. En la última sección sustantiva, titulada "Hacer responsables a las juntas directivas", BlackRock afirma que:

Cuando las divulgaciones corporativas sean insuficientes para realizar una evaluación exhaustiva, o una empresa no haya proporcionado un plan creíble para hacer la transición de su modelo comercial a una economía baja en carbono, incluidos los objetivos a corto, mediano y largo plazo, podemos votar en contra de los directores que considerar responsable de la vigilancia del riesgo climático. También podemos apoyar las propuestas de los accionistas que creemos que abordan las brechas en el enfoque de una empresa sobre el riesgo climático y la transición energética. Vemos esto como la escalada apropiada donde vemos una falta de urgencia y progreso en las acciones de una empresa en torno al riesgo climático.

Todo el mundo (de las inversiones) está mirando.