Adaptado de "Negocios climáticos positivos: cómo usted y su empresa alcanzan objetivos climáticos audaces y llegan a cero emisiones netas”, de David Jaber, publicado este mes por Routledge. Escuche nuestra reciente entrevista en podcast aquí.
Un puñado de acciones de reducción de gases de efecto invernadero han establecido costos y beneficios, como la energía solar y la eólica, donde las horas de sol y la velocidad del viento se conocen (o se pueden medir) para un lugar determinado, y los costos de instalación son relativamente fijos. . El retorno de la inversión en otras acciones depende del contexto. ¿Con qué frecuencia está funcionando el equipo? ¿Cuánto desperdicio de energía estamos evitando? Al explorar las mejores oportunidades de inversión entre estas acciones, surgen dos preguntas:
- ¿Dónde podemos reducir significativamente las emisiones de GEI?
- ¿Dónde obtenemos la mejor reducción de GEI por nuestro dinero?
Reducir fuentes importantes de GEI
Cuantificar el Alcance 1/Alcance 2/Alcance 3 ayuda a abordar la primera pregunta, señalando dónde están los mayores contribuyentes de GEI. Lo que aún no se sabe es el impacto de cualquier acción y si una acción reducirá las emisiones en un 10 o un 50 por ciento.
Imagine que sus emisiones son las que se muestran en el cuadro a continuación. El Alcance 1 totaliza el 6 por ciento de las emisiones totales, el Alcance 2 es el 22 por ciento y el Alcance 3 es el resto. Este gráfico también muestra que pudo recopilar información sobre electricidad de su cadena de suministro, por lo que aparece tanto en el Alcance 3 como en el Alcance 2. La electricidad como categoría en los Alcances 2 y 3 representa el 42 por ciento de las emisiones totales, lo que la convierte en una principal candidato para las reducciones.
Al recopilar más detalles sobre los sitios que utilizan electricidad, podemos observar la geografía para ayudarnos a priorizar más. La mayoría de los combustibles que utilizamos son independientes de la ubicación en cuanto a sus emisiones de GEI. Es decir, quemar un galón de gasolina en Estados Unidos tiene la misma huella que quemar ese galón de gasolina en Japón o Sudán.
Con la electricidad, el impacto de usar 1 kilovatio-hora (kWh) depende de lo que ingresa a la red en esa área para producir ese kWh (carbón, gas natural, energía hidroeléctrica, energías renovables o energía nuclear), por lo que no toda la electricidad se genera de la misma manera. Dentro de diferentes áreas de los Estados Unidos (“subregiones NERC” en el dialecto geek de las redes eléctricas, donde las subregiones reflejan cómo se administra la electricidad y a menudo abarcan estados), algunas electricidad son más limpias que otras, como se ilustra y se comenta parcialmente en el eGRID de la EPA. mapa de subregiones en el siguiente mapa. En Canadá, la intensidad de los GEI se informa por provincia y, en Europa, los factores de emisión de electricidad se informan por país.
El mayor beneficio de la eficiencia se observa en las redes más sucias, donde se evita la electricidad más sucia. Las redes más sucias están etiquetadas con el número correspondiente a las libras de CO2 equivalente generadas por cada MWh de electricidad producida.
En Estados Unidos, destacan actualmente las redes de la parte superior del Medio Oeste, las Montañas Rocosas y las islas, aunque la limpieza de las redes cambia con el tiempo a medida que cambia la combinación de fuentes de energía.
La mejor inversión por tu dinero
No basta con comprender simplemente la magnitud del impacto de los GEI. También queremos comprender los aspectos financieros para tomar decisiones de inversión informadas, lo que nos lleva a la segunda pregunta sobre cómo sacar el máximo partido a su inversión.
Se suele decir que la eficiencia es la fuente de energía más barata, ya que libera energía para usarla en otros lugares en lugar de agregar generación para proporcionar energía. Además, la eficiencia es la segunda acción, después del rediseño, dentro de la jerarquía energética de reducción de GEI presentada anteriormente. Dentro de la eficiencia, diferentes medidas tienen diferente retorno de la inversión. Reparaciones como tapar las fugas en un sistema HVAC que consume mucha electricidad generalmente tendrán un gran retorno. La iluminación y los controles LED, si se calibran y ponen en funcionamiento correctamente, históricamente han mostrado rápidos retornos de la inversión en edificios comerciales al reemplazar la iluminación menos eficiente.
Por lo tanto, proyectos como la modernización de la iluminación y la reparación de sistemas HVAC en las redes más sucias emergen como nuestra principal oportunidad. (Te estoy mirando a ti, Illinois-Misuri). Puedes adoptar un enfoque similar para tu negocio. Si tiene varios sitios en todo el país, el análisis geográfico en torno a la electricidad puede ayudarlo a lograr mejoras en las instalaciones en términos de objetivos climáticos, aunque claramente también deben entrar en juego otras consideraciones, como la antigüedad de las instalaciones, la antigüedad de los equipos y los presupuestos de capital.
Será necesario un esfuerzo concertado para superar varios puntos que limitan nuestro uso de combustibles fósiles. Es relativamente sencillo alejarse del uso de la electricidad del carbón y el gas natural, que generan grandes emisiones de gases de efecto invernadero, ya que muchas energías renovables se encuentran en forma de electricidad y, por lo tanto, la electrificación de los equipos de gas es ahora una estrategia popular. Los diseñadores de edificios están llevando la profesión a un lugar donde los edificios se pueden construir de manera confiable y con cero emisiones netas de una manera relativamente asequible.
Otras áreas que requieren algo de creatividad incluyen:
- Calefacción de procesos industriales a base de gas natural. La alta concentración de energía requerida para actividades como la forja de metales se convierte en un desafío a la hora de buscar alternativas. Una alternativa que está recibiendo atención es el hidrógeno, que puede generarse a partir de electricidad renovable. Es de esperar que llegue al mundo más “hidrógeno renovable” con una mayor proliferación solar, ya que una forma de almacenar el exceso de energía durante las horas pico de sol es usar esa energía para crear hidrógeno. Otra posible solución para la calefacción industrial apoyada por inversores como Bill Gates es la energía solar concentrada.
- Financiación para hacer aún más asequibles la eficiencia y las energías renovables. Sí, las energías renovables son la forma más barata de electricidad, pero todavía hay demasiadas razones para no modernizar las instalaciones existentes. Necesitamos llegar a un lugar donde la economía de las energías renovables sea irresistible. La solución bien podría implicar eliminar los subsidios restantes a los combustibles fósiles y aplicar un precio al carbono, lo que requeriría la promoción de políticas que mencionamos anteriormente, ya que esas acciones van más allá de la capacidad de cualquier empresa para implementarlas. Puede utilizar un precio del carbono para las decisiones de inversión internas de su empresa, y le recomiendo que lo haga como una buena práctica. Lo que eso implica es comprender sus fuentes de emisión de GEI y, en cualquier proyecto (infraestructura, equipo u otro) que se esté considerando y que cambie esas emisiones de GEI, tener en cuenta el precio del carbono. Por ejemplo, si el proyecto aumenta su demanda de electricidad a 10 centavos por kWh, entonces tenga en cuenta no solo los costos directos más altos de la electricidad, sino también la huella de carbono de esa electricidad a $15 o $50 por tonelada métrica de CO2 equivalente emitida. Queda por delante un debate más completo sobre el precio del carbono.
- Carga base para la red eléctrica. Esto es más un problema para el operador de la red eléctrica que para las empresas individuales, pero la intermitencia de las energías renovables significa que para la confiabilidad de la red se necesita una fuente de energía más constante. Actualmente, eso se obtiene principalmente del gas natural, la energía nuclear, las grandes centrales hidroeléctricas y el carbón. El almacenamiento de energía renovable es el foco de los diseñadores de redes con visión de futuro y de las empresas que buscan soluciones más allá de sus propios límites. Además del resurgimiento del interés en el hidrógeno generado mediante el uso de energías renovables excedentes, las soluciones incluyen el almacenamiento en baterías y otras tecnologías (bombeo hidráulico, aire comprimido, almacenamiento térmico, etc.), pero aún no hemos llegado a ese punto en cuanto a su implementación. La acción sobre la resiliencia de la red puede estar en gran medida fuera de su alcance, pero es bueno tenerla en su radar.
Fuente: https://www.greenbiz.com/article/where-focus-your-emissions-reduction-efforts
