Một câu hỏi cứ lởn vởn trong đầu hầu hết các nhà giao dịch là điều gì sẽ xảy ra nếu Bitcoin đã bị hack? Trong một tập của Podcast không rõ, người dẫn chương trình Laura Shin đã tập hợp nhà nghiên cứu Justin Drake của Ethereum Foundation và tác giả Vijay Boyapati để tranh luận liệu một cuộc tấn công 51% vào Bitcoin có khả thi hay không – và ai có thể thực hiện điều đó.
Một cuộc tấn công 51%. . .bằng đô la
Boyapati bắt đầu bởi đề xuất ý tưởng rằng bảo mật là một quang phổ chứ không phải nhị phân. Ví dụ: người dùng và thậm chí cả mạng có thể yêu cầu số lượng xác nhận giao dịch khác nhau trước khi họ hài lòng.
Drake đồng ý rằng bảo mật là một phổ nếu sức mạnh băm của kẻ tấn công nhỏ hơn 50%. Tuy nhiên, anh ấy là mộttranh cãi rằng nếu kẻ tấn công kiểm soát hơn 50% sức mạnh băm thì bảo mật sẽ trở thành nhị phân. Hơn nữa, kẻ tấn công đạt được “Chế độ thần thánh” đối với Bitcoin, với khả năng khai thác các khối trống cho đến hết thời gian.
Nhắm đến cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc, Drake cũng tuyên bố rằng kẻ tấn công có thể biến “Chế độ thần thánh” thành hiện thực bằng cách mua sức mạnh băm cần thiết để kiểm soát 51% mạng.
He nói,
“Và vì vậy, bạn có thể xem xét, chẳng hạn, tốc độ băm của mạng Bitcoin là khoảng 150 triệu terahash mỗi giây và sau đó bạn có thể tự hỏi: chi phí để sản xuất và triển khai một terahash mỗi giây là bao nhiêu và bạn có thể đặt một số tiền đô la đó…”
Gán giá trị 50 USD cho một terahash, Drake tính toán kẻ tấn công sẽ cần khoảng 7.5 tỷ USD cho một cuộc tấn công. Anh ta lưu ý rằng “lá chắn kinh tế” này sẽ là “đậu phộng” đối với các quốc gia như Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc đang cố gắng tấn công mạng lưới.
Về phần mình, Boyapati lập luận rằng mạng Bitcoin được tạo ra để khuyến khích người dùng có sức mạnh băm lớn hơn khai thác Bitcoin thay vì tấn công mạng.
Lý thuyết trò chơi và kinh tế
Trong khi Drake áp dụng cách tiếp cận kinh tế để tấn công Bitcoin, Boyapati sử dụng lý thuyết trò chơi để lập luận rằng các quốc gia cố gắng tấn công Bitcoin sẽ gặp phải sự phản kháng từ cả các tổ chức tài chính và các quốc gia nắm giữ BTC làm tài sản dự trữ.
Tiếp theo, Boyapati khám phá một “tùy chọn hạt nhân” – thay đổi chức năng chứng minh công việc SHA-256. Anh ta nói,
“Trong tình huống cực kỳ nghiêm trọng, những người tham gia mạng có thể nói: 'chúng tôi muốn thay đổi chức năng chứng minh công việc của mình'. Điều đó sẽ làm gì với kẻ tấn công? Mỗi chiếc máy mà họ đã mua, tất cả lượng điện mà họ đưa vào để tấn công mạng sẽ ngay lập tức trở nên vô giá trị.”
Drake gọi giải pháp này là “thiếu sót”. Ông lưu ý rằng kẻ tấn công có thể mua các công cụ khai thác ASIC, GPU và CPU để lặp lại quy trình sau này.
Những kẻ tấn công tỷ phú?
Ngoài các quốc gia-dân tộc, Drake lưu ý rằng tấn công Bitcoin là một “trò chơi” dành cho những người như tỷ phú Elon Musk và các tổ chức như Microstrategy.
Mặc dù vậy, Boyapati và Drake đã đồng ý ở một điểm: “lớp da trong trò chơi” là rất quan trọng để nghiên cứu, vì những người ít tham gia nhất sẽ có nhiều động lực nhất để tấn công Bitcoin.
Đầu tư vào đâu?
Theo dõi bản tin của chúng tôi
Nguồn: https://ambcrypto.com/what-are-the-chances-of-these-entities-Attacking-the-bitcoin-network/