Yêu cầu dữ liệu chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ đưa ra nhiều phản hồi, từ kín tiếng đến kín đáo

TSMC đã thu hút sự phẫn nộ của truyền thông nhà nước Trung Quốc vào tuần trước sau khi nó tuân thủ yêu cầu của Bộ Thương mại Hoa Kỳ về việc gửi dữ liệu chuỗi cung ứng trước hạn chót ngày 8 tháng XNUMX.

Các báo cáo của Trung Quốc, vốn gọi đây là hành động “đầu hàng” trước quyền bá chủ của Mỹ, đã cẩn thận đổ lỗi cho Đài Bắc vì đã nhượng bộ Washington, thay vì chỉ tay vào chính TSMC.

Các nhà bình luận trên phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc là những chuyên gia về tuyên truyền của đảng, không phải về chất bán dẫn, vì vậy họ có thể được bào chữa vì không biết điều hiển nhiên: TSMC đã không trở thành xưởng đúc hàng đầu thế giới bằng cách quảng cáo về những gì khách hàng của mình đang làm.

Riêng, Reuters dẫn lời TSMC nói rằng họ không tiết lộ bất kỳ thông tin khách hàng bí mật chi tiết nào cho Mỹ.

TSMC là một trong 23 đơn vị, bao gồm ASE, Infineon, Micron và Philips, cung cấp dữ liệu chuỗi cung ứng, với hầu hết các nhà sản xuất chip chọn làm như vậy một cách riêng tư thay vì tiết lộ công khai dữ liệu của họ.

Nhưng có một số cốm thú vị được tìm thấy trong các bài gửi công khai.

Về phía khách hàng, Philips tiết lộ rằng hãng đã phải trì hoãn 13% sản lượng do tình trạng thiếu chất bán dẫn. Nó nói thêm rằng sự thiếu hụt nghiêm trọng nhất là trong MCU, FPGA, ASIC, bộ nhớ, tuyến tính và lỗi - và việc tìm nguồn cung ứng các thành phần khó tìm hiện mất từ ​​12 đến 18 tháng so với 3 tháng trong thời gian bình thường.

Technicolor là thứ bạn sẽ thấy trên màn ảnh điện ảnh trong những ngày vàng son của Hollywood. Ngày nay, nó là tên giao dịch của một công ty có trụ sở tại Pháp (trước đây là Thomson) chuyên cung cấp dịch vụ sản xuất hiệu ứng hình ảnh cho phim. Nó cũng mua chip, nhưng không ở đâu gần với số lượng của một gã khổng lồ như Philips - và vấn đề nằm ở đó.

Là một khách hàng nhỏ, Technicolor có ít ảnh hưởng trong bối cảnh thiếu sản phẩm và họ đã bày tỏ những thất vọng đó trong quá trình nộp hồ sơ của mình.

“Khả năng hiển thị chuỗi cung ứng vi mạch của Technicolor đã bị thách thức và vẫn không chắc chắn, với nguồn cung cấp nguyên liệu không ổn định (khung chì, chất nền), thiếu hụt các tấm IC và khả năng cân bằng OSAT (phân bổ) và sự sẵn có của nguyên liệu để ưu tiên nguồn cung ảnh hưởng đến lịch trình giao hàng với sự biến động công ty nói.

Chi phí gia tăng từ các nhà cung cấp xưởng đúc như TSMC và UMC là một vấn đề khác đối với công ty Pháp.

“Các nhà cung cấp vi mạch đang yêu cầu khách hàng trả phí xúc tiến để đảm bảo nguồn cung từ các xưởng đúc, và phí hậu cần đang tăng lên từ các nhà giao nhận hàng hóa của chúng tôi. Việc tăng chi phí như thế này không phải là tiêu chuẩn trong thị trường chất bán dẫn và đi ngược lại với Định luật Moore, đó là lý do tại sao chúng không thể lường trước hoặc dự kiến ​​được ”. Ầm ầm!

Trở lại vấn đề cung cấp chip, Infineon đã thẳng thừng nói với chính phủ Mỹ về “nguyên nhân gốc rễ” của tình trạng thiếu chip toàn cầu là: hệ thống sản xuất JIT (just-in-time).

“Để thực sự khắc phục tình trạng thiếu chip toàn cầu, hệ thống JIT nên được thay thế bằng một nền tảng hợp tác, nơi thông tin nhu cầu được chia sẻ ẩn danh (để duy trì sự cạnh tranh) nhưng không có thành kiến ​​bullwhip,” Infineon nói.

Hiệu ứng bullwhip đề cập đến sự biến dạng nhu cầu đi ngược dòng trong chuỗi cung ứng, được khuếch đại bởi sự thiếu đồng bộ giữa các thành viên chuỗi cung ứng.

Tuy nhiên, đệ trình đáng nguyền rủa nhất đến từ Viện Tư duy Kinh tế Mới, nơi đã chỉ trích các công ty thành viên của Hiệp hội Công nghiệp Bán dẫn (SIA) như Intel và Qualcomm vì một mặt yêu cầu chính phủ Mỹ tài trợ cho ngành, nhưng lại sử dụng tiền mặt dự phòng của họ. để mua lại cổ phiếu của mặt khác. Tất nhiên, điều sau là nhằm thúc đẩy giá cổ phiếu và tăng sự giàu có của các giám đốc điều hành nắm giữ cổ phiếu tại các công ty.

“Hầu hết các thành viên công ty SIA hiện đang vận động hành lang cho Đạo luật CHIPS cho Hoa Kỳ đã phung phí sự hỗ trợ trong quá khứ mà ngành bán dẫn Hoa Kỳ đã nhận được từ chính phủ Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ bằng cách sử dụng tiền mặt doanh nghiệp của họ để mua lại nhằm tăng giá cổ phiếu của chính công ty họ”. các tác giả báo cáo William Lazonick và Matt Hopkins tính phí.

“Trong số các công ty SIA ký lá thư cho Chủ tịch Biden, năm công ty mua lại cổ phiếu lớn nhất - Intel, IBM, Qualcomm, Texas Instruments và Broadcom - đã mua lại tổng cộng 249 tỷ đô la trong thập kỷ 2011-2020, bằng 71% lợi nhuận của họ và gần gấp năm lần trợ cấp trong thập kỷ tới mà SIA đang vận động hành lang. "

Không chỉ có các nhà sản xuất chip làm điều này. Liên minh Chất bán dẫn ở Mỹ (SIAC) được thành lập vào tháng 633 để vận động Quốc hội thông qua đạo luật CHIPS. Các thành viên bao gồm Apple, Microsoft, Cisco và Google, những người đã chi tổng cộng 2011 tỷ đô la để mua lại trong giai đoạn 2020-12, theo báo cáo, chỉ ra rằng con số này gấp khoảng XNUMX lần mức trợ cấp được đề xuất của chính phủ theo CHIPS để hỗ trợ wafer fabs trên đất Mỹ.

Các tác giả báo cáo cho biết: “Nếu Quốc hội muốn đạt được mục đích đã nêu của luật là thúc đẩy các khoản đầu tư lớn mới vào chất bán dẫn, thì Quốc hội cần phải đối phó với nghịch lý này.

Đề xuất của họ: yêu cầu SIA và SIAC trích xuất các cam kết từ các thành viên để chấm dứt hoạt động mua lại cổ phiếu khi mua lại trên thị trường mở trong 10 năm tới.

Bất kỳ đặt cược về cách các thành viên sẽ bỏ phiếu về điều đó?

Loạt podcast về Chiến binh Chip

Chia sẻ bài đăng này qua: Nguồn: https://semiwiki.com/china/304892-us-supply-chain-data-request-elicits-a-range-of-responses-from-tight-lipped-to-uptight/