Suy nghĩ thông qua CC0 và IP cho cộng đồng NFT

Chào mừng bạn đến với Web3 Water Cooler, một cuộc trò chuyện Slack được kiểm duyệt về một chủ đề thịnh hành trong tiền điện tử. Những người tham gia tuần này là Orca Protocol's Đuổi theo Chapman, Austin Hurwitz của Venice Music và luật sư IP Nuzayra Haque-Shah.

---

NFT là một sự đổi mới của web3, nhưng các khuôn khổ sở hữu trí tuệ xung quanh chúng đã được vay mượn từ thế giới web2. Điều này khiến những người sáng lập web3 tìm cách xây dựng cộng đồng xung quanh NFT với một lựa chọn lớn: Họ nên sử dụng cấu trúc nào để tạo nội dung và xây dựng cơ sở người dùng trung thành?

Hiện tại, có ba nhóm lớn để lựa chọn. Họ có thể gắn bó với bản quyền tiêu chuẩn truyền thống, trong đó nhà phát hành sở hữu tất cả các IP và người mua chỉ có quyền sử dụng cá nhân. Điều này tập trung quyền kiểm soát quảng cáo với nhà phát hành và cũng tạo áp lực lên người sáng tạo trong việc tìm cách tạo ra giá trị.

Một mô hình thay thế thu hút hơi nước là giấy phép Creative Commons Zero, cho phép các nghệ sĩ đưa tác phẩm của họ vào phạm vi công cộng để bất kỳ ai cũng có thể lặp lại trên đó - và kiếm tiền từ nó. Điều này phần nào làm phức tạp câu chuyện web3 về một mạng internet do người dùng sở hữu: thay vì những chủ sở hữu NFT cụ thể có quyền đối với tài sản, không ai có được độc quyền. Tuy nhiên, các dự án NFT như Danh từ và Loot đã áp dụng CC0.

Cuối cùng, có một loạt các dự án ở giữa trao quyền thương mại hoặc quyền thương mại hạn chế cho chủ sở hữu NFT. Những điều này cho phép nhà phát hành có quyền quyết định về cách các thành viên cộng đồng có thể lặp lại và thương mại hóa NFT, bao gồm cả việc đặt giới hạn khi kiếm tiền. Nhưng nó cũng cho phép người sáng tạo tự do thay đổi các điều khoản hoàn toàn.  

Vậy một người xây dựng hay người sáng lập phải làm gì? Nội dung mới nhất về cách sử dụng IP để thiết lập cộng đồng và doanh nghiệp của bạn thành công là gì? Các mô hình sở hữu khác nhau có thể thúc đẩy các loại khuyến khích mới như thế nào? Chúng tôi đã tổ chức một cuộc trò chuyện Slack riêng tư với cộng tác viên của DAO Chase Chapman, cố vấn web3 Austin Hurwitz và luật sư IP Nuzayra Haque-Shah để nói về tương lai của sở hữu trí tuệ NFT. (Cuộc trò chuyện đã được chỉnh sửa nhẹ.)

---

Jeff Benson

Các câu hỏi tôi muốn nhận được là: Chủ sở hữu NFT có cần phải có quyền sở hữu và quyền sở hữu trí tuệ đối với NFT của họ để tầm nhìn của web3 về một internet do người dùng kiểm soát thành hiện thực không? Và điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với sự sáng tạo và cộng tác giữa những người sáng tạo và cộng đồng hình thành xung quanh họ?

Nhưng trước khi chúng ta nói về tương lai, @Nuzayra, bạn có thể cho chúng tôi biết bối cảnh IP hiện đang ở đâu không?

Nuzayra Haque-Shah

Hãy bắt đầu bằng cách giải quyết những vấn đề cơ bản:

• 1) Hiểu bản quyền là gì
• 2) Làm thế nào để các chủ sở hữu NFT có thể cấp, chuyển nhượng, cấp phép bản quyền, v.v.?

Tôi nghĩ điều này sẽ giúp làm rõ những gì đang diễn ra trong không gian NFT ngay bây giờ, vì nhiều người sáng tạo không thực sự biết họ có quyền gì, họ có thể cấp những quyền gì và tác động của nó.

Thứ nhất, bản quyền là một gói quyền. Nó không chỉ là một quyền như nhãn hiệu hoặc bằng sáng chế. Vì vậy, việc cấp phép hoặc chuyển nhượng bản quyền không đơn giản như đối với các hình thức sở hữu trí tuệ khác.

Người tạo ra tác phẩm gốc có các quyền sau: 1) quyền sao chép, 2) quyền tạo ra các sản phẩm phái sinh / phóng tác, 3) quyền phân phối và xuất bản 4) quyền biểu diễn và 5) quyền hiển thị.

Đó là một gói và người sáng tạo có thể cho đi tất cả các quyền hoặc một số quyền trong gói. Đó là vào người tạo.

Các quyền này có thể được cấp theo cách cấp phép (sử dụng hạn chế cho người được cấp phép) hoặc chuyển nhượng toàn bộ (người tạo ban đầu không có quyền kiểm soát nữa). Và điều này được thực hiện bằng hợp đồng bằng văn bản. Điều này được tính đến trong Điều khoản Sử dụng của một dự án NFT.

Bối cảnh hiện tại là một sự pha trộn… có những người nói rằng chủ sở hữu NFT của họ sở hữu “tất cả các quyền thương mại” và có những người chỉ cho đi những quyền nhỏ. Ví dụ, Phòng thí nghiệm Yuga cho phép chủ sở hữu hiện tại tạo [bản chuyển thể] và các dẫn xuất của tác phẩm nghệ thuật của họ cho các dự án thương mại. Nhưng họ không cấp các quyền khác trong gói bản quyền của họ.

Ngoài ra còn có các dự án như Phụ nữ trỗi dậy cung cấp các quyền hạn chế để thương mại hóa tác phẩm nghệ thuật trong NFT của họ lên đến một số tiền nhất định. Nếu bạn vượt qua ngưỡng đó, bạn phải trả tiền bản quyền cho người sáng tạo.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần chỉ ra - các dự án nói “tất cả các quyền thương mại” là siêu mơ hồ bởi vì nó có thể có nghĩa đen là họ cũng đang trao cho chủ sở hữu quyền sử dụng tên thương hiệu của họ để thương mại hóa, đây chắc chắn không phải là điều mà bất kỳ dự án NFT nào muốn.

Jeff Benson

Vì vậy, bạn đang nói với tôi rằng nó siêu phức tạp.

Nuzayra Haque-Shah

Haha. Có và không. Người sáng tạo phải hiểu những điều cơ bản, vì với NFT, tất cả là về IP. Về cơ bản, bạn đang tạo, mua và bán một gói quyền SHTT.

Jeff Benson

@Austin và @Chase, bạn thấy những thách thức / hạn chế nào trong bối cảnh thương mại hiện nay? Và làm thế nào các cộng đồng đang đổi mới dựa trên những điều này? 

Đuổi theo Chapman

Một trong những thách thức lớn mà tôi thấy đang diễn ra là bản quyền rất phức tạp (như @Nuzayra nhấn mạnh).

Khi mọi người bắt đầu tham gia vào các cộng đồng này (cho dù điều đó có nghĩa là mua NFT hoặc xây dựng các dự án phái sinh), tôi nghĩ rằng có một tiêu chuẩn rất cao để hiểu tất cả các yếu tố của IP trong bối cảnh này trông như thế nào. Từ góc độ đó, Tôi nghĩ rằng CC0 rất hấp dẫn vì nó loại bỏ một số phức tạp đó. Tất nhiên, điều đó đi kèm với những thách thức khác.

Nếu chúng ta muốn mọi người có quyền sở hữu và kiểm soát thực sự, thì những thứ này cần phải rõ ràng. Có cảm giác như khung cảnh hiện tại thực sự thiếu điều đó.

Tôi nghĩ rằng CC0 rất hấp dẫn vì nó loại bỏ một số phức tạp đó.

Nuzayra Haque-Shah

Đồng ý - đối với mọi người, thật khó hiểu khi tìm ra sự khác biệt giữa giấy phép (thường có thể thu hồi) so với chuyển nhượng / chuyển nhượng toàn bộ quyền.

Austin Hurwitz 

Đã đồng ý. [Các] sắc thái của các giấy phép này đang bị mất.

Đuổi theo Chapman 

Tổng cộng. Khi chúng tôi nghĩ về các dự án như Danh từ, nơi mà toàn bộ mục tiêu của dự án là làm tăng sinh meme, điều này cảm thấy khá đơn giản và CC0 có ý nghĩa rất nhiều. Nơi mà mọi thứ trở nên khó khăn là khi dự án ngày càng tinh vi hơn trong cách họ nghĩ về SHTT và sắc thái xung quanh các loại quyền khác nhau bắt đầu trở nên thực sự quan trọng. Có ví dụ về các dự án không phải là CC0 đã thực hiện rất tốt việc truyền đạt sắc thái đó không? Tôi không thể nghĩ ra bất kỳ điều gì trên đỉnh đầu của mình.

Austin Hurwitz 

Câu hỏi tuyệt vời, @Chase. Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape và Hình tượng trưng cả hai đều đã thực hiện các công việc có thể sử dụng để truyền đạt cấu trúc giấy phép của họ. Kỳ vọng cơ bản từ các chủ sở hữu (đúng hay sai) là họ có đầy đủ quyền thương mại. Đến @Nuzayraquan điểm - bản thân điều đó đã là một vấn đề vì hầu như không có dự án nào cho đi toàn bộ quyền bản quyền.

Đến @JeffCâu hỏi trước đó của: "Chủ sở hữu NFT có cần phải có quyền sở hữu và quyền sở hữu trí tuệ đối với NFT của họ để tầm nhìn của web3 về một internet do người dùng kiểm soát trở thành hiện thực." Câu trả lời có thể ở đâu đó ở giữa và phụ thuộc vào mục tiêu của người sáng tạo và cộng đồng của họ.

Quyền thương mại tồn tại để bảo vệ người sáng tạo. Để họ có thể sáng tạo mà không sợ ai đó lợi dụng công việc của mình. Chúng cho phép các thương hiệu tạo ra các doanh nghiệp đáng tin cậy.

Mặt khác, CC0 rất phù hợp với các đặc tính của web3. Bằng cách thiết lập các sáng tạo trong phạm vi công cộng, nó làm cho chúng có khả năng tổng hợp cao. Ý tưởng có thể sinh sôi nảy nở với tốc độ nhanh. Bằng cách từ bỏ quyền kiểm soát trung tâm, bạn sẽ có được khả năng đa luồng và phi tập trung. Dự án có thể phát triển theo những cách không ngờ. Đến @ChaseVí dụ với Danh từ, CC0 là cơ hội tuyệt vời để truyền bá ý tưởng một cách thuần thục.

Jeff Benson 

Hãy kéo theo chủ đề đó, @Austin. Mặc dù CC0 không thể khiến các nhà đầu tư NFT hài lòng, nhưng cộng đồng cảm thấy thế nào về điều đó? Cụ thể hơn, Danh từ đang đổi mới theo những cách nào - và điều đó có thể biểu hiện như thế nào trong các dự án khác?

Austin Hurwitz 

Tôi cho rằng nhiều nhà đầu tư vẫn ổn và thậm chí còn khuyến khích CC0. Miễn là kỳ vọng về những gì họ mua đã được thiết lập trước khi mua.

Danh từ là một ví dụ tuyệt vời về điều này. Danh từ tồn tại để sinh sôi nảy nở Danh từ. Khi giá trị thương hiệu tăng lên, giá trị NFT của họ cũng tăng theo. Trong khi bất kỳ ai cũng có thể tạo ra một danh từ trên chuỗi, các nhà đầu tư cuối cùng vẫn có nguồn gốc trực tuyến của danh từ gốc.

Có một số ý tưởng mới lạ đằng sau Danh từ. Đối với những người mới bắt đầu, họ đã kết hợp văn hóa (ảnh đại diện pixel) với một DAO (kho bạc được chia sẻ). Văn hóa lan tỏa tạo ra bánh đà. Càng nhiều người biết về Danh từ, thì càng có nhiều người muốn mua Danh từ, điều này sau đó sẽ tăng thêm giá trị cho [người dùng] và DAO.

Bằng cách từ bỏ quyền kiểm soát trung tâm, Danh từ có thể sinh sôi nảy nở theo vô số hướng.

Cải tiến thứ hai là: Không giống như 10,000 dự án PFP phát hành cùng một lúc, một Danh từ được đúc mỗi ngày. Mãi mãi. Sự nhỏ giọt chậm rãi này xây dựng cộng đồng của họ một cách từ từ và đảm bảo các cá nhân tham gia DAO đều phù hợp với sứ mệnh.

Thứ ba, bởi vì Danh từ là mã nguồn mở, nó có sẵn cho công chúng. Có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể lấy mã của họ và phân nhánh nó cho dự án của riêng họ. Nhiều dẫn xuất như Lil Nouns đã sử dụng khuôn khổ Danh từ để tạo các dự án CC0 DAO của riêng họ.

Cuối cùng, chính DAO. Các danh từ đã tích lũy được một kho bạc hơn 45 triệu đô la. Bằng cách sở hữu một DAO, bạn có thể tham gia vào việc quản lý kho bạc. Cho đến nay, kho bạc đã tài trợ cho các dự án như xuất hiện trong quảng cáo Bud Light Super Bowl, tài trợ cho một đội thể thao điện tử, tạo ra một dòng kính râm và đăng ký hạt cà phê!

Bằng cách từ bỏ quyền kiểm soát trung tâm, Danh từ có thể sinh sôi nảy nở theo vô số hướng.

Jeff Benson

Có một câu hỏi cơ bản lớn ở đây về việc ai có thể là người tạo ra cái gì. Trong trường hợp các vũ trụ IP đang mở rộng này, các dự án web3 đang dựa vào những người nắm giữ NFT (và thậm chí một số người không nắm giữ) để hoạt động như những người sáng tạo để điền vào thế giới và gia tăng giá trị. Đây là một câu hỏi về nguồn lực hay trí tưởng tượng? Nói cách khác, các nghệ sĩ ban đầu có ý tưởng cụ thể về những gì họ muốn xem nhưng không thể tự mình thực hiện được điều này không? Hay họ thực sự hy vọng sẽ bị ngạc nhiên bởi các ứng dụng?

Nuzayra Haque-Shah

Tôi nghĩ rằng [có] lợi ích khi cho phép chủ sở hữu của bạn thương mại hóa NFT ở một mức độ nào đó. Nó khiến họ cảm thấy họ có cổ phần trong dự án, hay còn gọi là quyền sở hữu. Ngoài ra, nếu các tác phẩm / dự án phái sinh được tạo ra bởi những người nắm giữ thành công, điều đó sẽ thu hút nhiều sự chú ý hơn đến dự án ban đầu.

Những người sáng tạo ban đầu chỉ có thể có rất nhiều ý tưởng về cách phát triển thương hiệu. Nhưng nếu những người nắm giữ có thể đổi mới với tác phẩm nghệ thuật bên dưới, thì về cơ bản, bạn đang tạo ra một bậc thầy tại thời điểm đó, tổng hợp trong một loạt các ý tưởng, tài nguyên và bộ kỹ năng.

Jeff Benson 

Vì vậy, quay trở lại câu hỏi ban đầu: Chủ sở hữu NFT có cần phải có quyền sở hữu và quyền sở hữu trí tuệ đối với NFT của họ để tạo điều kiện thuận lợi cho tầm nhìn của web3 về một internet do người dùng kiểm soát không? Hay việc đưa IP vào miền công cộng thậm chí còn tốt hơn?

Austin Hurwitz 

Từ quan điểm của cả người nắm giữ và người sáng tạo: Điều đó phụ thuộc. Nó tương tự như mã nguồn mở và đóng. Cả hai đều có thể dẫn đến việc người dùng có quyền kiểm soát và quyền sở hữu. Mức độ của điều đó phụ thuộc vào quyền của họ. Các mục tiêu khác nhau yêu cầu các chiến thuật khác nhau.

Quyền thương mại là hệ sinh thái đóng. Chúng có ý nghĩa khi người sáng tạo có tầm nhìn trung tâm mà họ cần thực hiện và kiểm soát chặt chẽ. Một doanh nghiệp cần có khả năng định hình việc sử dụng IP của họ để phản ánh chiến lược tổng thể của họ. Điều này cũng có thể được chấp nhận đối với chủ sở hữu miễn là việc sử dụng của họ phù hợp với giấy phép có giới hạn.

CC0 giống với mã nguồn mở. Đó là lựa chọn phù hợp để đạt được sự phân quyền và phổ biến tối đa. Tương tự như cách Ethereum bắt đầu tập trung và sau đó chuyển sang phi tập trung nhanh chóng, các dự án CC0 đang đặt cược vào các lực lượng sáng tạo trong cộng đồng của họ để thúc đẩy các kết quả mà họ không thể làm một cách tập trung. Với tư cách là người nắm giữ, bạn đang đặt cược này vì bạn mong đợi sự gia tăng tối đa sẽ mang lại lợi ích cho bạn.

Đuổi theo Chapman

Tôi nghĩ rằng nên lùi lại một bước để phân tích quyền sở hữu, quyền IP và khái niệm về internet do người dùng kiểm soát.

Cá nhân tôi coi quyền SHTT là một trong những yếu tố có thể được bao gồm trong những gì chúng tôi nghĩ về là "quyền sở hữu" được liên kết với NFT. Những thứ khác có thể liên quan đến “quyền sở hữu” là những thứ như quyền lực quản trị. Ví dụ, sở hữu một Danh từ có nghĩa là bạn có thể bỏ phiếu về cách kho bạc được triển khai. Ngay cả những thứ như tiền bản quyền quay trở lại NFT của bạn có thể được coi là một yếu tố khác của quyền sở hữu.

So Tôi không nghĩ rằng các chủ sở hữu NFT cần phải có một loại quyền IP cụ thể trên NFT để tạo điều kiện thuận lợi cho tầm nhìn của web3 về một internet do người dùng kiểm soát - bởi vì IP chỉ là một yếu tố của câu đố về quyền sở hữu. 

Tôi nghĩ rằng theo thời gian, chúng ta có thể bắt đầu thấy nhiều khuôn khổ IP gốc của web3 hơn. Tôi không hoàn toàn chắc chắn điều đó sẽ như thế nào, nhưng tôi tưởng tượng rằng các quy định, tiền bản quyền, phân chia, quyền theo ngữ cảnh, v.v. được tích hợp sẵn sẽ được đưa vào các nền tảng và giao thức mà chúng tôi sử dụng.

IP chỉ là một yếu tố của câu đố về quyền sở hữu. 

Jeff Benson

Tất cả các bạn đều thấy sự hợp tác giữa những người sáng tạo và cộng đồng đang phát triển như thế nào? Và mọi người nên chú ý đến những dự án hay mô hình sáng tạo nào?

Đuổi theo Chapman

Đó là một câu hỏi lớn! Tôi nghĩ ranh giới giữa người sáng tạo và cộng đồng có thể sẽ tiếp tục mờ nhạt.

Các dự án tôi đang xem:

trại song ca liên tục thúc đẩy ranh giới về những gì mà đồng sáng tạo hợp tác có thể trông như thế nào và thực sự tuyệt vời khi xem họ gắn kết các nghệ sĩ lại với nhau.

nhãn kim loại đang thực hiện một số công việc thực sự sáng tạo xung quanh việc tách rời nền kinh tế người sáng tạo và chuyển câu chuyện khỏi “nội dung mọi lúc” sang những nhóm người có bối cảnh chung.

Danh từ đã xuất hiện rất nhiều trong cuộc thảo luận này. Mô hình cho Danh từ rất đơn giản và tinh vi, điều này giúp bạn hiểu rõ không gian có thể hướng đến đâu và điều gì có thể xảy ra.

Nuzayra Haque-Shah

Tôi nghĩ rằng sự hợp tác giữa cộng đồng và người sáng tạo có thể trông khác nhau tùy thuộc vào điều gì có ý nghĩa nhất đối với một người sáng tạo cụ thể. Từ góc độ pháp lý, người sáng tạo có thể tự do cấp hoặc cấp phép cho một số quyền nhất định. Vì vậy, không có hạn chế ở đó.

As @Chase đã chỉ ra rằng [có một số] phần chuyển động ở đây cùng với quyền sở hữu IP cơ bản. Là một phần của DAO - có quyền bỏ phiếu về các quyết định lớn, nhận tiền bản quyền của doanh số bán hàng thứ cấp, v.v. có thể là những tính năng hấp dẫn đối với chủ sở hữu ngay cả khi không sở hữu bất kỳ IP nào trong dự án.

Tôi không nghĩ rằng có một cách tiếp cận tốt hay xấu ở đây. Nó phụ thuộc vào các mục tiêu và sứ mệnh của một dự án - trên cơ sở đó họ cần xây dựng một chiến lược SHTT có lợi cho họ và chủ sở hữu của họ.

Và mọi người cũng thích tiện ích trong cuộc sống thực - vì vậy nếu người sáng tạo cung cấp tiện ích đó thay cho quyền SHTT thì đó cũng là một lợi ích tốt.

Vì vậy, nó thực sự phụ thuộc vào người sáng tạo - họ muốn cung cấp những lợi ích / tiện ích nào và nếu có nhu cầu từ những người nắm giữ lợi ích đó.

Austin Hurwitz

Đến @Nuzayraquan điểm về tiện ích - tôi mong đợi sẽ thấy nhiều người sáng tạo hơn và công ty của họ thực hiện các dự án mang lại lợi ích không đầu cơ. Câu lạc bộ CPG là một ví dụ tuyệt vời về một cộng đồng NFT thành viên được xây dựng như một cơ quan tư vấn và vườn ươm. Các thành viên nhận được quyền truy cập vào quy trình giao dịch và có thể nộp các khoản tài trợ không pha loãng để xây dựng các dự án của riêng họ.

Chúng ta sẽ thấy nhiều trường hợp hơn trong đó người sáng tạo ban đầu có thể quản lý các dự án và làm việc để phân cấp nhanh chóng (tương tự như Danh từ).

Nhưng tôi cũng hy vọng nhiều người sáng tạo sẽ xây dựng các công ty có quyền hạn chế đối với chủ sở hữu của họ. Nó vẫn thể hiện một bước tiến nhảy vọt về quyền sở hữu cho các thành viên cộng đồng từ mô hình web2. Chúng tôi đang dần chuyển từ sự tham gia sang hướng sở hữu.

Chúng ta sẽ thấy nhiều trường hợp hơn mà ban đầu người sáng tạo có thể quản lý các dự án và làm việc để phân cấp nhanh chóng.

Jeff Benson

Một câu hỏi cuối cùng: Những người sáng lập web3 nên cân nhắc những gì khi quyết định bắt đầu công việc của riêng họ hay lặp lại trên IP hiện có?

Austin Hurwitz

Mục tiêu của họ là gì? Nếu muốn thấy một tầm nhìn tập trung đặc biệt về một thương hiệu trở thành hiện thực, thì những người sáng lập nên tìm cách duy trì càng nhiều quyền kiểm soát đối với IP càng tốt. Điều này có nghĩa là tạo ra dự án của riêng họ.

Nếu đó là để thử nghiệm công nghệ, phát triển một ý tưởng hoặc mở rộng tầm nhìn của người tiền nhiệm, thì việc lặp lại là phù hợp. Trong mỗi lần sử dụng, nhãn hiệu chỉ là thứ yếu so với mục tiêu khác.

Nó đi đến một kết quả cuối cùng mong muốn và mức độ kiểm soát là cần thiết để đạt được nó.

Nuzayra Haque-Shah

Hãy nhớ rằng khi bạn hành động trên IP của người khác, bạn đang làm việc trên cơ sở mượn. Trừ khi có sự chuyển giao toàn bộ quyền SHTT, bạn đang hoạt động trên một giấy phép đi kèm với các giới hạn và hạn chế - chưa kể có thể bị thu hồi.

Là một người sáng lập, điều quan trọng là phải xây dựng danh mục bản quyền và nhãn hiệu của riêng bạn. Bạn có thể mua quyền sở hữu trí tuệ của người khác, nhưng toàn bộ doanh nghiệp dựa vào giấy phép không phải là điều tuyệt vời. Sự kết hợp của cả giấy phép và quyền sở hữu sẽ tốt hơn nhiều. Bằng cách đó, bạn có thể xây dựng dựa trên những gì đã hoạt động trên thị trường và đồng thời có những tác phẩm gốc [độc quyền] cho thương hiệu của bạn.

Và sau đó, bạn cũng có thể cấp phép IP của mình cho người khác, tăng nguồn thu nhập của bạn. Nó cũng tạo ra không gian cho sự đổi mới vì bạn không bị hạn chế bởi một công ty bên ngoài cho bạn biết bạn có thể hoặc không thể làm gì với giấy phép.

---

5 Bài học rút ra chính cho các nhà xây dựng:

• Người tạo NFT có một loạt quyền - quyền sao chép, tạo các dẫn xuất / chuyển thể, phân phối và xuất bản, biểu diễn và hiển thị - mà họ có thể (một phần hoặc toàn bộ) giữ lại hoặc tặng cho chủ sở hữu NFT và / hoặc những người khác. Cơ cấu quyền mà họ chọn cuối cùng dựa trên những gì có thể tạo điều kiện cho việc tạo ra giá trị.
• Người sáng lập phải làm rõ các thỏa thuận về quyền của họ với các thành viên trong cộng đồng để giảm thiểu sự bối rối và tức giận.
• Austin chỉ ra rằng các dự án như Danh từ đã tạo ra hiệu ứng bánh đà bằng cách sử dụng CC0. 
• Tuy nhiên, không có chiến lược IP NFT phù hợp với tất cả các nhà xây dựng web3 - và các nhà sáng lập thậm chí có thể xây dựng bên trong các thương hiệu khác.
• Người sáng tạo không cần phải chuyển giao IP để mang lại cảm giác hài lòngđầu tư munity. Như Chase đã nói, “IP chỉ là một yếu tố của câu đố về quyền sở hữu”. Tư cách thành viên của DAO và phân chia tiền bản quyền cũng có thể là những cách hiệu quả để chuyển giao quyền sở hữu.

Đăng ngày 26 tháng 2022 năm XNUMX

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/