Dự trữ Ukraine có thể tạo ra sự bùng nổ doanh số bán hàng quân sự nước ngoài

Dự trữ Ukraine có thể tạo ra sự bùng nổ doanh số bán hàng quân sự nước ngoài

Dấu thời gian: ngày 20 tháng 2023 năm 11 44:XNUMX sáng
Nút nguồn: 1911745

Theo báo cáo, việc thay thế các thiết bị quân sự do các đồng minh NATO của Hoa Kỳ chuyển sang Ukraine có thể dẫn đến doanh số bán quân sự nước ngoài khoảng 21.7 tỷ USD hoặc doanh số thương mại trực tiếp cho ngành công nghiệp Mỹ. nghiên cứu bởi Trung tâm Quyền lực Chính trị và Quân sự của Tổ chức Bảo vệ Dân chủ.

Đồng thời, việc bổ sung vũ khí mà các đồng minh này đã gửi đến Ukraine bằng thiết bị của Mỹ có thể cải thiện khả năng của họ và xây dựng khả năng răn đe quân sự hiệu quả hơn đồng thời giảm chi phí của Lầu Năm Góc để mua những vũ khí này. Nó cũng sẽ nâng cao chất lượng vũ khí mà các chiến binh Mỹ sử dụng và tăng cường năng lực của cơ sở công nghiệp quốc phòng Mỹ.

Ngoài các Hỗ trợ an ninh trị giá 26.7 tỷ USD Hoa Kỳ đã cam kết (tính đến ngày 20 tháng 24) với Ukraine kể từ cuộc xâm lược ngày XNUMX tháng XNUMX của Nga, các thành viên NATO khác đã đóng góp thiết bị trị giá hàng tỷ đô la. Rất khó để tính toán chính xác giá trị tích lũy vì nhiều quốc gia, không giống như Hoa Kỳ, không xuất bản danh sách chi tiết.

CMPP dựa vào thông tin nguồn mở từ trang phân tích quân sự Loại dê rừng để thiết lập một đường cơ sở về chủng loại và số lượng vũ khí mà các nước NATO không phải của Mỹ đã cam kết cung cấp cho Ukraine. Sau đó, nó xác định một hệ thống tương tự của Hoa Kỳ và sử dụng dữ liệu từ Thông báo của Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng doanh số FMS để ước tính đơn giá của hệ thống tương ứng của Mỹ. Sau đó, trung tâm đã cộng thêm chi phí của tất cả các hệ thống thay thế mà Hoa Kỳ có thể và có thể sẽ cung cấp, tổng cộng khoảng 21.7 tỷ USD tính đến ngày 5 tháng XNUMX.

Phải thừa nhận rằng, những phân tích như vậy có phần thiếu chính xác, do sự không chắc chắn trong việc dự báo các quyết định trong tương lai của các chính phủ đồng minh. Do đó, dự án nghiên cứu đòi hỏi một số giả định mà chắc chắn có thể được tranh luận.

Một số quốc gia có thể không thay thế thiết bị được gửi đến Ukraine theo tỷ lệ 1:1 hoặc có thể tìm cách mua thiết bị của Mỹ khác với dự đoán. Hơn nữa, thay vào đó, một số chính phủ sẽ mua thiết bị từ các nhà sản xuất không phải của Mỹ.

Đồng thời, số lượng thiết bị thực tế được cung cấp cho Ukraine (và có thể cần thay thế) gần như chắc chắn bị đánh giá thấp trong nghiên cứu này do một số thiết bị được cung cấp với số lượng không xác định hoặc trong bí mật. Ngoài ra, nhiều đồng minh NATO đang tăng ngân sách quốc phòng một cách đáng kể.

Các nước NATO (không bao gồm Hoa Kỳ) đã tích lũy tăng chi tiêu quốc phòng thực sự của họ mỗi năm kể từ năm 2015, và mức chi tiêu quốc phòng đó có thể sẽ tăng hơn nữa sau cuộc xâm lược mới nhất của Nga. Ví dụ như Ba Lan là tăng chi tiêu quốc phòng từ 2.2% tổng sản phẩm quốc nội xuống 3%, điều này sẽ giúp Warsaw mua thêm thiết bị quân sự.

Việc thay thế các thiết bị (thường là cũ) mà các thành viên NATO đã tặng cho Ukraine bằng các hệ thống hiện đại của Mỹ sẽ cải thiện khả năng của từng thành viên NATO và khả năng tổng hợp của liên minh trong việc ngăn chặn hành vi gây hấn. Ví dụ, việc thay thế các hệ thống tên lửa phóng loạt cũ của Liên Xô như BM-21 với Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao, điều đã được chứng minh rất hiệu quả chống lại quân đội Nga, sẽ cho phép các thành viên NATO tấn công kẻ thù với độ chính xác cao hơn và từ phạm vi rộng hơn. Thay thế thời Xô Viết Xe tăng T-72 gửi đến Ukraine với xe tăng M-1 Abrams sẽ mang lại lợi ích tương tự.

Ngoài ra, một liên minh trong đó các quốc gia thành viên riêng lẻ sử dụng nhiều thiết bị phổ biến hơn là liên minh có thể đào tạo và hoạt động cùng nhau hiệu quả hơn cũng như sử dụng các hệ thống duy trì và hậu cần hiệu quả hơn.

Việc tăng cường sản xuất để bù đắp cho các thành viên NATO cũng sẽ mang lại lợi ích cho Lầu Năm Góc, quân nhân Mỹ và người nộp thuế Mỹ. Việc quân đội nước ngoài mua thiết bị của Mỹ làm tăng số lượng sản xuất, điều này “có thể giúp giảm chi phí đơn vị bằng cách hợp nhất việc mua hàng cho khách hàng FMS với mua hàng của DoD,” theo tới DSCA. Điều đó có thể giúp kéo dài ngân sách quốc phòng của Mỹ.

Nhu cầu vũ khí gia tăng và có thể dự đoán được trong nhiều năm có thể khuyến khích ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ đầu tư thêm tiền vào nghiên cứu và phát triển bằng chi phí của chính công ty. Tỷ lệ đầu tư vào R&D cao hơn có thể dẫn đến các loại vũ khí tiên tiến hơn, giúp đảm bảo các chiến binh Mỹ đang sử dụng những khả năng tốt nhất có thể ở bất cứ nơi nào họ triển khai, kể cả ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và Trung Đông.

Nhu cầu ngày càng tăng đối với thiết bị và đạn dược của Mỹ cũng sẽ khuyến khích cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ tạo ra năng lực sản xuất bổ sung rất cần thiết. Năng lực sản xuất cơ sở công nghiệp hiện tại của Hoa Kỳ không thể hỗ trợ đầy đủ cho nỗ lực hiện đại hóa quân sự quan trọng nhất của Lầu Năm Góc trong 4 thập kỷ và trang bị vũ khí cho Ukraine để đánh bại cuộc xâm lược của Putin trong khi đảm bảo Đài Loan có đủ phương tiện để ngăn chặn cuộc xâm lược từ Bắc Kinh.

Chắc chắn rằng, đầu tư vào năng lực sản xuất bổ sung thường không mang lại kết quả trong một thời gian. Hơn nữa, bất kỳ năng lực sản xuất bổ sung nào được tạo ra trong thời gian ngắn trước tiên phải được sử dụng để trang bị cho lực lượng Mỹ và quân đội. các nền dân chủ bị bao vây như là Israel, Đài Loan và Ukraine đang phải đối mặt với những mối đe dọa nghiêm trọng hiện tại hoặc tiềm ẩn. Ngoại trừ các đồng minh ở sườn phía đông của NATO, các chuyến hàng vũ khí của Mỹ tới châu Âu chỉ nên được thực hiện sau khi những yêu cầu cấp bách đó được giải quyết.

Bất chấp điều đó, các quyết định hiện nay nhằm cuối cùng cung cấp cho các đồng minh NATO vũ khí của Mỹ để thay thế những vũ khí được gửi đến Ukraine sẽ giúp củng cố an ninh của Hoa Kỳ và xuyên Đại Tây Dương, đồng thời cho phép Hoa Kỳ một lần nữa trở thành kho vũ khí của nền dân chủ. Điều đó sẽ mang lại lợi ích vượt xa châu Âu.

Ryan Brobst là nhà phân tích nghiên cứu tại Quỹ Bảo vệ các nền Dân chủ, nơi Bradley Bowman là giám đốc cấp cao của Trung tâm Quyền lực Quân sự và Chính trị.

Dấu thời gian:

Thêm từ Ý kiến ​​về Tin tức Quốc phòng