(SpicyIP Tidbit) Sự sùng đạo, lừa dối và nhầm lẫn: Tòa án tối cao Delhi hạn chế “Khadi Organic” bán Ram Mandir Consecration Prasad

(SpicyIP Tidbit) Sự sùng đạo, lừa dối và nhầm lẫn: Tòa án tối cao Delhi hạn chế “Khadi Organic” bán Ram Mandir Consecration Prasad 

Dấu thời gian: ngày 24 tháng 2024 năm 3 57:XNUMX sáng
Nút nguồn: 3083164
Hình ảnh từ tại đây

Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi nói với bạn rằng có một cách để nhận prasad miễn phí từ Lễ Pran Prathishta (thánh hiến) của Đền Ram ở Ayodhya, Uttar Pradesh? Chắc chắn câu hỏi này sẽ khơi gợi sự quan tâm của nhiều tín đồ. Nhiều người cũng có thể đã xem qua các tin nhắn văn bản, bài đăng trên Instagram nói rằng “Khadi Organic” đang cung cấp dịch vụ giao prasad miễn phí từ buổi lễ thánh hiến với mức phí giao hàng chỉ là 51 INR/-. Ngoài ra, rất có thể nhiều người đã nhầm lẫn “Khadi Organic” với nhãn hiệu nổi tiếng “Khadi”. Trong vụ án liên quan đến vấn đề cuối cùng, Tòa án tối cao Delhi gần đây đã thông qua một lệnh cấm tạm thời quảng cáo một bên, cho rằng nhãn hiệu nổi tiếng “Khadi Organic” và nhãn hiệu nổi tiếng “Khadi” của Khadi và Ủy ban Công nghiệp Làng (nguyên đơn) nhìn bề ngoài có vẻ giống nhau. Do đó, Tòa án đã cấm ông Ashish Singh và M/s DrillMaps India Private Limited (các bị cáo) sử dụng nhãn hiệu bị cấm sử dụng và tên miền www[dot]khadiorganic[dot]com. 

Với cáo buộc chiếm đoạt nhãn hiệu “Khadi”, nguyên đơn lập luận rằng bị đơn, bằng cách sử dụng nhãn hiệu bị cấm, đang tạo ấn tượng sai lầm rằng nguyên đơn có liên kết với Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust (cơ quan tổ chức lễ dâng hiến) và do đó, đã đến Tòa án để xin lệnh cấm tạm thời. Tôi đã kiểm tra trang web của bị cáo bằng cách sử dụng máy quay ngược và điều thú vị là ban đầu nó tạo ấn tượng rằng họ đang cung cấp prasad từ Ram Mandir (xem ảnh chụp màn hình từ Wayback Machine vào ngày 6 tháng XNUMX bên dưới). 

Ảnh chụp màn hình từ trang web của Bị cáo

Nhưng sau đó, người ta làm rõ rằng các bị cáo không có liên kết/liên kết nào với Quỹ Tín thác (xem tại đây và tại đây). Tuy nhiên, khi cố gắng làm rõ quan điểm của họ liên quan đến mối liên hệ (không) của họ với Trust, có vẻ như các bị cáo đã quên mất luật nhãn hiệu! 

Trong lệnh ngắn 12 trang, Tòa án lưu ý rằng nhãn hiệu được công bố “Khadi Organic” hoàn toàn kết hợp với nhãn hiệu “Khadi” nổi tiếng. Tòa án cũng tiến một bước xa hơn từ việc phân tích hành vi vi phạm và đưa ra kết luận về mục đích chung của các bị cáo, buộc họ phải chịu trách nhiệm về việc cố gắng độc quyền tổ chức sự kiện thánh hiến và “săn lùng niềm tin tôn giáo và lòng sùng đạo của công chúng và lừa dối họ”. 

Không có gì đáng ngạc nhiên, theo lệnh này, các bị cáo đã gỡ bỏ trang web và các trang mạng xã hội của họ bằng cách sử dụng nhãn hiệu “Khadi Organic”. Họ cũng có yên tâm để trả lại phí giao hàng tích lũy. Nhưng còn cái dữ liệu nhận dạng cá nhân trong số những người mua đã đặt đơn hàng 20 vạn đó với các bị cáo? Không có gì về điều đó đã được đề cập trong thông báo liên kết ở trên. 

Dấu thời gian:

Thêm từ IP cay