Bằng sáng chế phần mềm sau Alice: Lời khuyên của cựu giám khảo USPTO về việc bảo vệ bằng sáng chế

Bài viết này được đồng tác giả bởi Shawn Joseph, cựu giám khảo chính của USPTO.

Trong khi nhiều người trong ngành bằng sáng chế phần mềm từ lâu đã lo sợ rằng tiếng vang còn lại từ Alice có nghĩa là “nụ hôn thần chết” đối với các ứng dụng bằng sáng chế phần mềm, nhưng thực tế ngày nay có nhiều bằng sáng chế phần mềm được cấp hơn bao giờ hết. Sự thật là cộng đồng phần mềm đã có những bước tiến vượt bậc trong tám năm qua kể từ hậu quả hỗn loạn của Alice quyết định và hướng dẫn mới của USPTO Examiner đã được ban hành về cách tốt nhất để xác định tính đủ điều kiện của đối tượng của các ứng dụng bằng sáng chế phần mềm. 

Kết quả của hướng dẫn mới này đã làm tăng số lượng đơn đăng ký bằng sáng chế phần mềm được cấp hơn 22% trong ba năm qua với hơn 60% trong số tất cả các đơn đăng ký được cấp vào năm 2020 là công nghệ phần mềm hoặc máy tính triển khai. Trong bài viết này, chúng tôi thảo luận về các bằng sáng chế phần mềm sau Alice từ quan điểm của một cựu Giám khảo chính của USPTO và cung cấp các mẹo về cách tránh và vượt qua 35 USC § 101 “Alice" Sự từ chối.

Bằng sáng chế phần mềm có khả thi không?

Mặc dù vẫn tiếp tục có tiêu đề cho biết các phát minh liên quan đến phần mềm và do máy tính triển khai không được cấp bằng sáng chế hoặc có thể thi hành, lập luận này trái ngược với USPTO và dữ liệu tòa án gần đây. Rõ ràng là các công nghệ liên quan đến phần mềm không chỉ có thể được cấp bằng sáng chế mà còn có thể thực thi được và có thể tồn tại trước thách thức về tính hợp lệ tại Ban phúc thẩm và Đường mòn bằng sáng chế hoặc tòa án liên bang. 

Khả năng thực thi các quyền bằng sáng chế của chủ sở hữu bằng sáng chế bắt đầu từ thời điểm bằng sáng chế của họ được cấp. Nếu một bên vi phạm sản xuất, sử dụng, bán hoặc nhập khẩu đối tượng được yêu cầu trong bằng sáng chế đã cấp, chủ sở hữu bằng sáng chế sẽ có quyền truy đòi pháp lý đối với bên vi phạm. Phạm vi và chiều rộng của các quyền bằng sáng chế của bạn được xác định bởi các yêu cầu được cấp trong bằng sáng chế của bạn. 

Nếu bằng sáng chế của bạn bao gồm ngôn ngữ yêu cầu rộng, thì quyền loại trừ những người khác của bạn lớn hơn nhiều so với trường hợp bằng sáng chế có yêu cầu hẹp. Mặc dù bằng sáng chế được cấp ban đầu được coi là hợp lệ, nhưng nó vẫn có thể phải chịu những thách thức trong tương lai tại USPTO thông qua Đánh giá giữa các phần (IPR) hoặc hành động hủy bỏ hiệu lực tại tòa án liên bang.

Là gì Alice và nó có ý nghĩa gì đối với bằng sáng chế phần mềm?

Alice Corp kiện CLS Bank International, 573 US 208 (2014) là một quyết định mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao đã làm rung chuyển nền tảng của các bằng sáng chế phần mềm đến cốt lõi của chúng. Trong một quyết định nhất trí được viết bởi Công lý Clarence Thomas, Tòa án Tối cao cho rằng các yêu cầu bằng sáng chế được cấp cho các dịch vụ ký quỹ điện tử do máy tính triển khai là hướng đến các ý tưởng trừu tượng và không phải là chủ đề có thể cấp bằng sáng chế.

Sản phẩm Alice quyết định đã có tác động sâu sắc đến cách thức các Giám khảo tại Tổ chức Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ (USPTO) kiểm tra các bằng sáng chế phần mềm. Quyết định này đưa ra một phân tích gồm hai bước, theo đó trước tiên sẽ đưa ra quyết định về việc liệu đối tượng được yêu cầu bảo hộ trong bằng sáng chế có hướng đến một ý tưởng trừu tượng hay không. Nếu có, các tuyên bố cần phải thêm “nhiều hơn đáng kể” thể hiện một “khái niệm sáng tạo”.

Mặc dù Tòa án Tối cao đã đưa ra một số ví dụ về những gì có thể hoặc không thể đủ điều kiện là “nhiều hơn đáng kể”, nhưng sự mơ hồ của quyết định và thiếu hướng dẫn đã dẫn đến các vấn đề trong việc thực hiện các tiêu chuẩn rõ ràng và nhất quán của các tòa án cấp dưới và trong quá trình kiểm tra của các Giám khảo USPTO. Hiệu ứng ấn tượng của phán quyết của Tòa án Tối cao khiến nhiều người trong ngành công nghiệp phần mềm tự hỏi liệu bằng sáng chế phần mềm của họ có trở nên vô dụng và không thể thi hành được hay không.

Làm thế nào bạn có thể vượt qua Alice Quyết định khi cấp bằng sáng chế cho ý tưởng phần mềm của bạn?

Mặc dù không có gì đảm bảo thành công khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế phần mềm, nhưng bạn có thể thực hiện các bước để cải thiện khả năng đơn đăng ký bằng sáng chế của mình sẽ nhận được Thông báo cho phép từ USPTO Examiner.

Trước tiên, hãy xem xét tìm kiếm tác phẩm nghệ thuật trước đó (đôi khi được gọi là “tìm kiếm khả năng cấp bằng sáng chế”). Tuy nhiên, hãy nhớ rằng kết quả tìm kiếm của bạn chỉ tốt như thông tin tiết lộ được sử dụng để tiến hành tìm kiếm. Do đó, hãy đảm bảo bạn cung cấp đầy đủ thông tin tiết lộ, tài liệu tham khảo và tài liệu in trước khi tiến hành tìm kiếm.

Khi được cung cấp thông tin bộc lộ kỹ lưỡng, việc tra cứu tình trạng kỹ thuật tốt sẽ không chỉ giúp bạn xác định xem phát minh của mình có được cấp bằng sáng chế hay không mà còn giúp cung cấp cho bạn ý tưởng về mức độ rộng rãi mà bạn có thể soạn thảo bất kỳ yêu cầu bảo hộ nào trong đơn, dựa trên các yêu cầu có liên quan. nghệ thuật trong lĩnh vực công nghệ. Hãy nhớ xem lại kết quả tìm kiếm tác phẩm nghệ thuật trước với luật sư của bạn và cung cấp bất kỳ phản hồi nào hoặc "điểm khác biệt" khác giữa nền tảng phần mềm của bạn và tài liệu tham khảo tác phẩm nghệ thuật trước đó được trích dẫn tìm thấy trong tìm kiếm.

Thứ hai, điều quan trọng là phải hiểu những gì mà USPTO Examiner coi là “đối tượng không được cấp bằng sáng chế” trước khi soạn thảo phát minh phần mềm, phương pháp kinh doanh hoặc quy trình do máy tính triển khai. Việc từ chối đối tượng không được cấp bằng sáng chế xảy ra khi Thẩm định viên lập luận rằng đối tượng của sáng chế được yêu cầu không đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế vì nó hướng đến một ý tưởng trừu tượng hoặc vấn đề không được cấp bằng sáng chế khác (theo 35 USC § 101).

Theo 35 USC § 101, có bốn loại hoặc loại phát minh theo luật định đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế: quy trình, máy móc, sản xuất hoặc thành phần của vật chất (hoặc bất kỳ cải tiến mới và hữu ích nào của chúng). Các phát minh liên quan đến phần mềm và SaaS được cho là thuộc danh mục phát minh “quy trình”. Và nếu sáng chế được tuyên bố là một cỗ máy (tức là, máy tính) thực hiện quy trình, một khía cạnh của sáng chế sẽ thuộc danh mục "máy".

Các tòa án đã giải thích bốn loại phát minh theo luật định để loại trừ “các quy luật tự nhiên, hiện tượng tự nhiên và ý tưởng trừu tượng”. Các thuật ngữ này, thường được gọi là "ngoại lệ tư pháp" đối với khả năng đủ điều kiện cấp bằng sáng chế, thường đề cập đến kiến ​​thức cơ bản không đủ điều kiện để bảo vệ bằng sáng chế, chẳng hạn như các nguyên tắc khoa học (ví dụ: lực bằng khối lượng nhân với gia tốc, hoặc F = mA), xảy ra một cách tự nhiên các hiện tượng (ví dụ: sét, trọng lực, ánh sáng mặt trời), các quá trình tinh thần và các thuật toán toán học. Trong phần lớn các trường hợp, hai trường hợp ngoại lệ cuối cùng (quy trình tinh thần và thuật toán toán học) là cơ sở của hầu hết các từ chối liên quan đến phần mềm.

Để giúp người nộp đơn điều hướng các thay đổi để giải thích yêu cầu trong lĩnh vực máy tính, phần mềm và công nghệ SaaS, USPTO đã ban hành bản cập nhật hướng dẫn về tính đủ điều kiện của đối tượng. Hướng dẫn này cũng đã được kết hợp vào các phần khác nhau của Sổ tay hướng dẫn thủ tục thẩm định bằng sáng chế (MPEP) của USPTO. MPEP § 2106 hiện quy định bài kiểm tra tính đủ điều kiện của chủ đề bao gồm các bước sau (thường được gọi là Alice Kiểm tra hai bước)

• Bước 1: Kiểm tra xem khiếu nại có hướng đến một danh mục luật định (quy trình, máy móc, sản xuất, thành phần vật chất hoặc cải tiến của chúng) hay không. Nếu "không", thì xác nhận quyền sở hữu được chuyển sang chủ đề không đủ tư cách để được bảo hộ bằng sáng chế. Nếu “có”, hãy chuyển sang Bước 2A.
• Bước 2A: Kiểm tra xem tuyên bố có hướng đến một ngoại lệ theo luật định (quy luật tự nhiên, hiện tượng tự nhiên (sản phẩm của tự nhiên) hoặc ý tưởng trừu tượng) hay không. Nếu "không", thì xác nhận quyền sở hữu được chuyển sang chủ đề đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế. Nếu “có”, hãy chuyển sang Bước 2B.
• Bước 2B: Kiểm tra xem đơn kiện có nêu các yếu tố bổ sung “nhiều hơn đáng kể” so với ngoại lệ tư pháp hay không. Nếu “không”, thì yêu cầu đó hướng đến chủ đề không đủ tư cách để được bảo hộ bằng sáng chế. Nếu "có", thì xác nhận quyền sở hữu được chuyển sang chủ đề đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế.

Thứ ba, nếu bạn nhận được yêu cầu từ chối Hành động của Office, tôi khuyên bạn nên thực hiện các bước sau khi chuẩn bị và soạn thảo Bản sửa đổi Hành động của Office:

1. Phân tích lý luận của Giám khảo đối với từng bước của bài kiểm tra tư cách đối tượng. Chia nhỏ lời từ chối để ánh xạ rõ ràng từng cáo buộc của Giám khảo với Bước tương ứng ở trên.

• Tìm bất kỳ điểm yếu nào trong lập luận của Giám khảo đối với từng Bước trong quá trình phân tích:

1. Có phải Giám khảo đã không áp dụng đúng bất kỳ Bước nào không?
2. Nhiều lần, chúng ta đã thấy rằng Người giám định đã ép buộc một yêu cầu đặt vào khuôn “ý tưởng trừu tượng”. Kiểm tra kỹ xem có bất kỳ tuyên bố nào của Người kiểm tra để ánh xạ yêu cầu bồi thường đối với chủ đề không đủ điều kiện là không thực tế hoặc mô tả sai sáng chế hay không. Ngoài ra, hãy kiểm tra kỹ xem Giám khảo có đơn giản là không đề cập đến các phần cụ thể của yêu cầu bồi thường khi đưa ra lập luận của mình hay không. Chúng ta cũng thường thấy rằng Người kiểm tra tránh phát biểu về các giới hạn xác nhận quyền sở hữu có thể làm suy yếu lập luận của anh ấy/cô ấy nhất. Đôi khi, quan trọng hơn những gì đã nói là những gì không được nói;

• Xem xét và sử dụng các ví dụ về tính đủ điều kiện của chủ đề trong Hướng dẫn kiểm tra USPTO, hãy ghi nhớ những câu hỏi sau:

1.  Yêu cầu của bạn có nhiều điểm chung hơn với các ví dụ “đủ điều kiện” hoặc “không đủ điều kiện” không?
2. Các tuyên bố của bạn có thể được đưa ra để phù hợp hơn với khuôn mẫu của bất kỳ ví dụ “đủ điều kiện” nào không? Bằng cách tìm hiểu các biện minh được sử dụng trong các ví dụ “đủ điều kiện”, bạn sẽ có thêm các công cụ vào bộ công cụ của mình để tranh luận thành công chống lại quan điểm của Giám khảo;

• Các tuyên bố có cung cấp một “khái niệm sáng tạo” không được thảo luận trong Hành động của Văn phòng không?
• Có thể giải thích cách khiếu nại thuộc bất kỳ loại luật định nào không?
• Trả lời và tranh luận, nếu có thể, đối với phân tích của Giám khảo cho từng Bước dựa trên những điều trên;
• Nghiên cứu Giám khảo của bạn:

1. Ít ai biết rằng bạn có thể tìm kiếm các trường hợp đã được Giám khảo của bạn cho phép trước đó bằng cách sử dụng các công cụ như Tìm kiếm nâng cao trong PatFT. Làm thế nào điều này có thể giúp đỡ? Bởi vì bạn có thể tìm thấy các ví dụ về các trường hợp được Người kiểm tra CÙNG cho phép. Bạn sẽ thấy rằng Giám khảo thường áp dụng cùng một kiểu từ chối cho nhiều trường hợp (gần như cắt và dán). Nếu bạn có một Alice từ chối, hãy xem các ví dụ về phản hồi mà những người khác đã gửi cho anh ấy/cô ấy đã vượt qua Alice từ chối trong trường hợp của họ. Các chiến lược tương tự thường hoạt động trở lại vì nó phù hợp với mô hình hoạt động của Người kiểm tra cụ thể của bạn và tự động giải quyết sự không nhất quán giữa người kiểm tra với người kiểm tra trong việc áp dụng các tiêu chuẩn.

• Yêu cầu thủ công để tránh Đơn vị nghệ thuật 3600

Nói về sự không nhất quán của thẩm định viên, sự không nhất quán về đơn vị nghệ thuật cũng xuất hiện và cần được xem xét khi soạn thảo đơn xin cấp bằng sáng chế của bạn. Sẽ không tốt hơn nếu tránh một giám khảo hoặc đơn vị nghệ thuật, nơi mà tỷ lệ phụ cấp của bạn hoàn toàn thấp hơn? Không có gì bí mật giữa những người hành nghề rằng các đơn xin cấp bằng sáng chế thuộc đơn vị nghệ thuật kinh doanh 3600 có tỷ lệ trợ cấp thấp hơn đáng kể. Các học viên lành nghề có thể giúp bạn tránh bị ghi vào đơn vị nghệ thuật 3600 khét tiếng.

Tuy nhiên, với “việc soạn thảo có mục tiêu” phù hợp, cần phải có hiểu biết cơ bản về quy trình phân loại của USPTO. Gần đây, USPTO đã sử dụng các hệ thống tự động như một bước đầu tiên để chuyển các trường hợp sổ ghi chép trong các đơn vị nghệ thuật. Các hệ thống này tìm kiếm các thuật ngữ chính trong các bộ phận trong ứng dụng của bạn để xác định đơn vị nghệ thuật và phân loại mà ứng dụng của bạn được chỉ định. Điều quan trọng nhất trong số những phần chính này là tuyên bố và phần tóm tắt của bạn. Và một số ví dụ về các từ khóa mà các hệ thống này sử dụng cho các phương thức kinh doanh có thể bao gồm các điều khoản ngân hàng, điều khoản trò chơi, điều khoản định giá, v.v. Hãy xem cách USPTO định nghĩa các phương thức kinh doanh để có ý tưởng:

“Khu vực Phương pháp kinh doanh của USPTO là tập hợp các lĩnh vực chủ đề trong Trung tâm công nghệ 3600 cấp bằng sáng chế liên quan đến Xử lý dữ liệu: Tài chính, Thực tiễn kinh doanh, Quản lý hoặc Xác định chi phí/giá cả.”

Vì vậy, nếu phát minh của bạn có liên quan đến bất kỳ danh mục nào trong số này, thì có thể là một ý kiến ​​hay, trong đơn xin cấp bằng sáng chế ban đầu của bạn sẽ đi qua bộ phân loại, để tránh các thuật ngữ chính trong các phần chính đó. Xin lưu ý rằng bạn luôn có thể sửa đổi yêu cầu của mình sau này trong quá trình truy tố để bao gồm các điều khoản đó, miễn là bạn có hỗ trợ trong việc tiết lộ ban đầu của mình.

Đừng bỏ qua giá trị của một cuộc phỏng vấn giám khảo

Phỏng vấn Người kiểm tra là một cuộc thảo luận được lên lịch trước với Người kiểm tra, thường được thực hiện qua điện thoại, liên quan đến việc từ chối và/hoặc phản đối yêu cầu được nêu trong Hành động của Văn phòng và các sửa đổi tiềm năng giải quyết những lo ngại này. Người nộp đơn được đại diện bởi Luật sư sáng chế có thể (nhưng thường không) tham gia tích cực vào cuộc phỏng vấn. Trong một số trường hợp, Nhà phát minh và/hoặc Người nộp đơn có thể quan tâm đến việc tham dự Cuộc phỏng vấn của Giám khảo.

Tuy nhiên, xin lưu ý rằng việc nói sai hoặc nhập học không đúng trong buổi Phỏng vấn Giám định có thể ảnh hưởng đến cơ hội được đăng ký bằng sáng chế. Trong một số tình huống, Phỏng vấn dẫn đến Bản sửa đổi của Giám định viên, đặt các yêu cầu trong đơn đăng ký trong điều kiện để được trợ cấp mà Người nộp đơn không cần phải gửi phản hồi chính thức cho một Hành động còn tồn tại của Văn phòng. Phỏng vấn có thể do Người kiểm tra bắt đầu hoặc do Người nộp đơn yêu cầu.

Một trong những cách tốt nhất để chuẩn bị cho Cuộc phỏng vấn của Giám khảo là xem xét đầy đủ các vấn đề được nêu trong Hành động tại Văn phòng và cách tốt nhất để định hình câu trả lời của bạn đối với Hành động tại Văn phòng. Sau đó, bạn có thể chuẩn bị một chương trình gồm các mục để thảo luận. Tiếp theo, bạn có thể liên hệ với Người kiểm tra và sắp xếp thời gian thuận tiện để thảo luận về Hành động của Văn phòng và phản hồi được đề xuất, đồng thời gửi email chương trình làm việc với bất kỳ sửa đổi được đề xuất nào cho Người kiểm tra. Sau đó, bạn có thể thảo luận với Giám khảo để hiểu rõ hơn lý do đằng sau sự từ chối của họ cũng như cách giải thích các thuật ngữ và cụm từ của họ, đồng thời tận dụng cơ hội để nêu bật và làm rõ mọi hiểu lầm hoặc sự khác biệt trong cách giải thích.

Tuy nhiên, quan trọng hơn, các cuộc phỏng vấn của Giám khảo mang đến cho Người đăng ký cơ hội để chọn bộ não của Giám khảo và/hoặc cảm nhận về sự thân thiện của Giám khảo trong việc cho phép các yêu cầu hiện tại của bạn. Rất nhiều thông tin có thể đến từ một cuộc trò chuyện nhanh chóng. Ví dụ: nếu Giám khảo có vẻ kiên quyết rằng họ đã chứng minh rằng phát minh của bạn đã tồn tại, thì tốt hơn hết là bạn nên sửa đổi đáng kể yêu cầu của mình để tiết kiệm thời gian và tiền bạc. Mặt khác, nếu Giám khảo nhìn chung có vẻ thân thiện với sự đổi mới của bạn, thì bạn có thể chỉ cần hỏi xem nên thực hiện những sửa đổi nhỏ nào đối với yêu cầu của bạn để giúp bạn vượt qua khó khăn.

Hãy nhớ rằng Giám khảo cũng là con người, và việc tử tế và hợp tác có thể giúp ích cho bạn trong một chặng đường dài.

Tránh những sai lầm phổ biến này khi soạn thảo ứng dụng bằng sáng chế phần mềm của bạn

Soạn thảo một ứng dụng bằng sáng chế phần mềm là một thách thức vì một số lý do. Đầu tiên, các quy trình do máy tính và phần mềm triển khai không nằm gọn trong khuôn khổ luật định để đủ điều kiện cấp bằng sáng chế. Mặc dù phần mềm được định nghĩa rộng rãi là “các chương trình và hệ điều hành khác được máy tính sử dụng”, nhưng nếu phần mềm của bạn chỉ thực hiện chức năng thông thường nhất định hoặc tự động hóa chung chung, thì có khả năng nó quá “trừu tượng” để trở thành đối tượng được cấp bằng sáng chế. 

Chìa khóa khi phác thảo một ứng dụng phần mềm là xác định các khía cạnh mới/khái niệm sáng tạo của phần mềm của bạn và trình bày rõ ràng cách phần mềm của bạn cải thiện chức năng máy tính. Bạn cũng nên đảm bảo rằng bạn mô tả chi tiết tất cả các hệ thống, hệ thống phụ và các thành phần được sử dụng để thực hiện quy trình mới của bạn.

Tránh mô tả chức năng chung chung hoặc chỉ đơn thuần mô tả quá trình tự động hóa hoạt động của con người theo cách truyền thống được thực hiện thủ công hoặc mô tả “các hành động thông thường theo cách chung chung” khi soạn thảo bộ yêu cầu và mô tả chi tiết của bạn. 

Đừng quên những lợi thế của bằng sáng chế thiết kế 

Đừng bỏ qua giá trị của đơn xin cấp bằng sáng chế thiết kế cho phần mềm của bạn. Bằng sáng chế thiết kế bảo vệ Giao diện người dùng đồ họa (GUI), thay đổi màn hình tải và các yếu tố trang trí khác trong phần mềm của bạn. GUI của bạn có thể được cấp bằng sáng chế và có thể đáp ứng yêu cầu "bài viết sản xuất" nếu hình ảnh hai chiều của GUI của bạn được hiển thị trên màn hình máy tính, máy tính bảng hoặc thiết bị di động.

Đơn xin cấp bằng sáng chế thiết kế GUI của bạn có thể bao gồm nhiều phương án miễn là những phương án đó liên quan đến một thiết kế GUI duy nhất. Ứng dụng phải bao gồm ít nhất một khu vực có đường nét đứt hoặc nét đứt và ranh giới bên ngoài của thiết bị có nét đứt. Một tuyên bố dòng bị hỏng là điều cần thiết trong việc xác định những phần nào của GUI được yêu cầu.

Bằng sáng chế thiết kế cho phần mềm có lợi vì một số lý do bao gồm: thời gian truy tố nhanh hơn, tỷ lệ trợ cấp cao hơn và chi phí luật sư cũng như phí nộp đơn USPTO thấp hơn.

Nói chuyện với luật sư về bằng sáng chế phần mềm có kinh nghiệm và tìm hiểu thêm về bằng sáng chế phần mềm sau Alice

Băn khoăn về cách thức Alice phán quyết có thể ảnh hưởng đến bằng sáng chế được cấp trước đây của bạn? Cần tư vấn pháp lý về việc giải quyết khiếu nại bằng sáng chế? Rappacke Law Group là một luật kinh doanh và sở hữu trí tuệ tập trung vào phần mềm liên quan đến sở hữu trí tuệ.

Các luật sư của chúng tôi bao gồm các nhà phát triển và Giám khảo chính của USPTO trước đây, những người làm việc với nhiều công ty khởi nghiệp của Hoa Kỳ và nước ngoài để đảm bảo họ có cách tiếp cận chiến lược đối với việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý về bằng sáng chế và sở hữu trí tuệ với mức phí cố định rõ ràng. Liên hệ với chúng tôi để lên lịch tư vấn miễn phí với một trong những luật sư giàu kinh nghiệm của chúng tôi.

Đặt lịch tư vấn miễn phí hoặc lấy của chúng tôi Câu đố về sở hữu trí tuệ để hiểu cách bảo vệ doanh nghiệp của bạn tốt nhất với luật sư về bằng sáng chế phần mềm có kinh nghiệm.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://arapackelaw.com/patents/softwaremobile-apps/software-patents-after-alice/