Lệnh chặn IPTV gần đây của Sky không phải là bất thường, nó là bất thường

Lệnh chặn IPTV gần đây của Sky không phải là bất thường, nó là bất thường

Dấu thời gian: Ngày 25 tháng 2023 năm 5 01:XNUMX sáng
Nút nguồn: 2975644

tivi bị chặn

tivi bị chặnTin tức rằng Sky đã giành được lệnh mới của Tòa án Tối cao để xử lý các dịch vụ IPTV vi phạm bản quyền lần đầu tiên xuất hiện trong Thời báo Tài chính ngày 30, 2023.

Bài báo đưa ra một lệnh tương tự như những lệnh mà Premier League đã đưa ra trước đây, lưu ý rằng các ISP sẽ buộc phải chặn “các trò chơi bóng đá bán chạy nhất và các chương trình truyền hình bom tấn” của Sky. Tại sao Sky lại gặp khó khăn khi xin được lệnh chặn quyền truy cập vào các trận đấu vốn đã bị Premier League chặn, vẫn không có ý nghĩa gì. Tuy nhiên, việc chặn các chương trình truyền hình là một điều mới mẻ.

Phương tiện để tắt trang web vào một số thời điểm nhất định

FT báo cáo rằng đơn đặt hàng mà Sky nhận được được thiết kế để bảo vệ “phạm vi nội dung rộng hơn” trong toàn bộ chương trình của nó.

“Sky giờ đây sẽ có phương tiện để đóng cửa các trang web vi phạm bản quyền riêng lẻ vào một số thời điểm nhất định,” bài báo lưu ý và cho biết thêm: “Ví dụ: phán quyết có thể được sử dụng để chặn quyền truy cập bất hợp pháp vào The Ashes trên Sky Sports Cricket hoặc vào một chương trình cụ thể chẳng hạn như House of the Dragon trên Sky Atlantic khi nó được phát sóng lần đầu tiên và tiếp cận được lượng khán giả lớn nhất.”

Ngoài sự vô ích rõ ràng của việc chặn các trận đấu bóng đá đã bị chặn, báo cáo này hoàn toàn hợp lý và dễ dàng được xác nhận nếu có lệnh thực tế của Tòa án Tối cao được ban hành. Thật không may, hệ thống của Vương quốc Anh không tốt và trong trường hợp lệnh cấm, các chi tiết cụ thể sẽ bị ẩn để ngăn chặn hành vi gian lận. Ngay cả tên của các nhà cung cấp IPTV mục tiêu cũng có thể khó xác định, mặc dù không phải là không thể.

Bầu trời gây ra sự gián đoạn lớn

Hầu như không có thông tin nào được công chúng tiếp cận và bí ẩn xung quanh chiến lược của Sky, người ngoài không thể cung cấp bất cứ điều gì giống như một cái nhìn tổng quan toàn diện. Chúng tôi chắc chắn không tuyên bố sẽ cung cấp một cơ chế ở đây, nhưng vì tất cả các dấu hiệu đều chỉ ra một trong những cơ chế phi thường nhất mà chúng tôi từng thấy nên việc xem xét kỹ hơn dường như là điều cần thiết.

As báo cáo trước đó, BunnyStream, Enigma Streams, GenIPTV, CatIPTV, GoTVMix và IPTVMain nằm trong số các mục tiêu ưu tiên và theo thông tin chúng tôi có được, nỗ lực chặn của Sky đã được chú ý.

Việc cung cấp ngày chính xác là điều khó khăn và có thể không hữu ích, nhưng chúng tôi ước tính rằng trong khoảng thời gian từ 80 đến 100, thậm chí có thể là XNUMX tuần bắt đầu từ tháng XNUMX, Sky đã nhắm mục tiêu từ XNUMX đến XNUMX tên miền/tên miền phụ, hầu hết chúng được vận hành bởi các dịch vụ được liệt kê ở trên.

Tên miền phụ đã được sử dụng trên một số nền tảng, nhưng có những dấu hiệu khá rõ ràng rằng một số mục tiêu đã triển khai tên miền phụ mới như một biện pháp đối phó với việc chặn. Ít nhất trong một thời gian điều đó có thể mang lại kết quả, nhưng chúng tôi có ấn tượng rằng Sky cũng không đợi lâu để phản hồi. Trong các trường hợp khác, các miền bị chặn dường như đã bị bỏ rơi, bị đình chỉ vì lạm dụng hoặc bị rao bán.

iptv-biến mất

Các biện pháp đối phó khác bao gồm mua lại các miền mới, loại bỏ các miền dự phòng và những người đăng ký nhận được lời khuyên sử dụng VPN để khắc phục tình trạng chặn, như văn bản trên một cổng thông tin cho thấy.

Truyền phát IPTV ngày càng được các nhà khai thác cáp và luật sư của họ nhắm đến. Điều này đã dẫn đến việc một số dịch vụ IPTV bị ISP chặn. Một ví dụ phổ biến là tình trạng tắc nghẽn dịch vụ IPTV thường xuyên xảy ra trong các trận đấu ở Premier League ở Anh.

Một số dịch vụ IPTV có thể tránh được điều này. Tuy nhiên, cách dễ dàng và đáng tin cậy nhất để đảm bảo bạn vẫn có thể phát trực tuyến bất chấp sự chặn của ISP là sử dụng VPN.

300 khối khác – Nhưng chặn cái gì?

Với việc ít nhất một trong số các nền tảng được nhắm mục tiêu sử dụng những gì có vẻ là tên miền phụ do máy tạo ra, Sky chắc chắn đang bận rộn, vì vậy đến một lúc nào đó, Tòa án Tối cao có thể phản ứng để đóng lỗ hổng đó.

Ngoài lô 90 miền/tên miền phụ đầu tiên bị chặn trước đó, ước tính của chúng tôi đề xuất thêm 250 khối nữa kể từ đó và có khả năng hơn 300 khối. Dù con số thực là bao nhiêu thì khối lượng vẫn cao nhưng như đã đề cập trước đó, người ngoài không thể thực hiện được để đo cho đúng.

Điều đó đặt ra câu hỏi về nội dung Sky mà các nền tảng này đang cung cấp và cách chặn nội dung đó phù hợp với lệnh được ban hành vào tháng Bảy. Sau khi có được bản sao lệnh của Tòa án Tối cao, bạn có thể dễ dàng hiểu được bản chất của việc chặn. Những phát biểu chính của Thẩm phán Meade như sau:

– Thứ tự tìm kiếm có XNUMX phần tử là khối động và khối tĩnh. Mỗi trong số này, riêng lẻ, đều có tiền lệ trong các quyết định cách đây hơn mười năm đối với trường hợp lệnh chặn tĩnh và, ở nhiều khía cạnh, lệnh được yêu cầu ngày nay là sự kết hợp đơn giản của hai loại lệnh đó.

– Tôi thực sự nghĩ rằng thật thích hợp khi đưa ra một số lý do liên quan đến các khía cạnh mà các mệnh lệnh được tìm kiếm ngày nay khác với những mệnh lệnh đã có trước đây. Theo quan điểm của tôi, sự khác biệt đáng kể là Sky tìm cách áp dụng các biện pháp chặn vào những thời điểm và khoảng thời gian mà nó lựa chọn. Khoảng thời gian và lượng thời gian có thể bị phong tỏa trong mỗi khoảng thời gian theo lịch là bí mật (để tránh tạo điều kiện cho việc trốn tránh) và tôi sẽ không nêu điều đó trong phán quyết này vì tôi đang ngồi tại phiên tòa công khai.

– Theo phương pháp chặn động được đề xuất, Sky sẽ là người chọn thời điểm áp dụng các biện pháp chặn và trong bao lâu. Lý do tại sao đây có thể là một thay đổi có ý nghĩa tiềm tàng là vì nó phần nào làm giảm mức độ dự đoán mà tòa án có thể sử dụng về tính tương xứng của việc ngăn chặn. Tôi lo ngại rằng nó có thể có tác động hơi khó dự đoán hoặc ít nhất là có khả năng gây ra tác động không thể đoán trước. Như tôi đã nói, nếu không xem xét chi tiết về các khoảng thời gian được phép vì chúng là bí mật, tôi sẽ lo ngại về tác động mà phương pháp mới có thể gây ra đối với các ISP.

– Tất nhiên, mối lo ngại đó liên quan đến các ISP đã được cải thiện rất nhiều do họ không phản đối mệnh lệnh này và đã đối thoại với Sky và các chuyên gia của Sky về những gì được đề xuất. Dựa trên những bằng chứng tôi đã thấy, tôi hài lòng rằng họ không quan tâm quá mức.

Những chi tiết liên quan đến các khía cạnh ngăn chặn của lệnh này chắc chắn rất thú vị. Thật không may, bản chất của nội dung cho phép chặn một cách hiệu quả theo các điều khoản của lệnh thậm chí còn ít rõ ràng hơn so với mùa hè.

Nội dung không có giá trị đặc biệt, “tương đối tầm thường”

Lệnh cấm gần như luôn được tìm cách để bảo vệ nội dung cụ thể, có giá trị cao. Hollywood nhận được lệnh bảo vệ phim ảnh và ngành công nghiệp ghi âm nhằm mục đích bảo vệ âm nhạc, mọi chuyện thường chỉ đơn giản như vậy. Mục tiêu tổng thể của lệnh Sky không khác về mặt đó.

Tuy nhiên, có vẻ như việc phân phối trái phép các trận đấu bóng đá phổ biến nhất của Sky, House of the Dragon hoặc nội dung có giá trị cao khác không phải là lý do cụ thể để chặn theo các điều khoản của lệnh cấm. Thật vậy, những nhận xét của Justice Meade được đưa ra ở nhiều điểm khác nhau theo trình tự cho thấy điều ngược lại mới đúng.

– Đây là một sự khác biệt đáng kể so với các đơn đặt hàng trước đó vốn đã được nhắm mục tiêu cụ thể hơn, đặc biệt là nội dung có giá trị về bản chất của một sự kiện thể thao cụ thể và những thứ tương tự.

– Tôi thực sự nghĩ rằng phân tích tỷ lệ là khác nhau và đáng được nhận xét vì trong trường hợp này, việc chặn không nhắm mục tiêu vào nội dung đặc biệt có giá trị hoặc đáng chú ý.

– [T]anh ấy thực tế là các cửa sổ chặn được phép không hoạt động suốt ngày đêm và sẽ được Sky nhắm đến trong cuộc bầu cử của chính họ và thực tế là về nguyên tắc, điều đó sẽ cho phép Sky triển khai các cửa sổ chặn chống lại nội dung mà về mặt lý thuyết có thể , ít nhất là tương đối tầm thường…

– Mặc dù việc chặn không nhất thiết hướng tới nội dung cao cấp, nhưng mục tiêu của việc này là để bảo vệ nội dung đó và bảo vệ toàn bộ khoản đầu tư của Sky vào toàn bộ hoạt động kinh doanh phát sóng của mình.

Lệnh cấm không chính thống nhưng mang tính sáng tạo như vậy có thể là dấu hiệu cho thấy một vấn đề cụ thể đưa ra những thách thức đặc biệt. Chúng tôi không có thông tin rõ ràng cho thấy thực tế đã xảy ra trường hợp đó, nhưng việc đưa ra một kịch bản giả thuyết phù hợp không quá khó.

Vấn đề giả thuyết, giải pháp giả thuyết

Theo luật của EU, các sự kiện thể thao không được phân loại là tác phẩm theo Chỉ thị về Bản quyền. Ví dụ, các trận đấu bóng đá phải tuân theo các quy tắc quản lý trò chơi, không có chỗ cho sự tự do sáng tạo. Do đó, các trận bóng đá trực tiếp không được luật bản quyền bảo vệ.

Tuy nhiên, nếu một trận đấu trực tiếp được ghi lại trước khi truyền tiếp, được tăng cường bởi các yếu tố có bản quyền độc đáo như biểu tượng, đồ họa, âm nhạc ngẫu nhiên và tài sản trí tuệ khác đã thuộc quyền sở hữu của đài truyền hình thì trận đấu sẽ trở thành một bộ phim được bảo vệ theo luật bản quyền.

Điều đó có thể dẫn đến một ứng dụng lệnh cấm về mặt lý thuyết yêu cầu chặn trang web để bảo vệ nội dung phụ trợ, nhưng có mục tiêu cuối cùng là bảo vệ tất cả nội dung bên trong và xung quanh nó, đồng thời có khả năng tránh được những rắc rối về cấp phép tốn thời gian.

Xét cho cùng, chặn trang web là một công cụ cùn, vì vậy nếu một chương trình truyền hình ăn khách chỉ tình cờ phát sóng vài giây sau một quảng cáo có bản quyền, có khả năng chứa nhạc có bản quyền thuộc quyền sở hữu của một đài truyền hình, thì việc chặn sẽ không phân biệt đối xử.

Thiệt hại tài sản thế chấp hữu ích sau đó? Có thể, ít nhất là trên lý thuyết.

Dấu thời gian:

Thêm từ torrent Freak